По поправкам. Не знаю, как вы по видео видите, есть ли поправки?!
Вы имеете в виду двойную кость.
Достаточно сильная инерция, консервативность гитарных мастеров не всегда полезна. Но так сразу хватать что-то и вставлять у себя также может повредить. У меня в конце статьи по поправкам есть мои замечания. Если же Вы хотите, чтобы я согласился с Вами, что мастерам бы стоило больше внимания уделить компенсации - соглашаюсь!
Про дно и корпус. С конца начну, не имеет значение толщина деки для объема, ведь всё можно компенсировать толщиной обечаек.
Весь корпус гитары - это не просто опора для деки. Дно должно и взаимодействует с декой. Если дно прижать, то звук ухудшается же?! Если остановить дно, то колеблющаяся дека будет тормозиться намного быстрее колебаниями давления воздуха в корпусе целенаправленно её тормозящими. Думаю, что "педаль" для динамиков - это зло, а для гитары одно из важных требований.
Честно говоря, не знаю, что сказать про то, делались ли опыты с толщиной дна на мягком материале. Наверняка делались. Но для меня они не выглядят привлекательно. Взять красное дерево и догнать толщиной до массы например палисандрового дна заданной толщины. Вот не будет такая гитара палисандровой - будет из красного дерева с толстым дном! Думаю даже, что при небольших вариациях толщин будет получаться не хуже или лучше, а так или иначе. И мастер уже сам подбирает соответствующий его воззрениям звук, а соответственно и толщину, а точнее соотношения толщин.