Классическая гитара, фламенко, семиструнная гитара - ФОРУМ: Двухмикрофонная запись классической гитары - Классическая гитара, фламенко, семиструнная гитара - ФОРУМ

Wlad81 (24 Март 2012 - 11:48) писал:

Эммм... Возможно, я чего-то не понимаю, но на этой записи частот выше 10 КГц вообще нет, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Зачем было несжатый WAV грузить? Ну и вообще, ничего особо выдающегося в плане качества записи я не услышал.

Кстати, мне лично, как неискушенному слушателю, очень нравятся гитарные записи на лейбле Centaur Records.

По поводу сочетания звука с видео, мне кажется, что чем выше качество звука, тем сильнее мешает видео. Хорошую, качественно записанную музыку хочется слушать с закрытыми глазами... ИМХО, разумеется.

dmedv (25 Март 2012 - 12:19) писал:

Но ведь это же ФЛАМЕНКО !
Придя на концерт фламенко, ни за что не закрою глаза! Буду смотреть в оба! Боюсь, что и придя домой, не удастся сомкнуть глаз и до утра - пока не придет в норму уровень адреналина в крови...

А в остальном с Вами согласен полностью, особонно с этим: "...Хорошую,качественно записанную музыку хочется слушать с закрытыми глазами..."

О, кстати, я вспомнил кто такой Эмори Кук (если это тот самый) Я тут, уже довольно давно, очень рекомендовал запись Луиса Бонфа Solo in Rio 1959. Так вот, ее как раз делал Эмори Кук. Вот ЭТА запись мне нравится! С удовольствием рекомендую еще раз!

http://www.folkways....luiz_bonfa.aspx



Вообще, мне интересно, откуда та запись, которую Wlad81 выложил? Все что я слышал на Smithsonian Folkways в записи Кука - существенно лучшего качества. Или это все-таки другой Кук?

Сообщение отредактировал dmedv: 25 Март 2012 - 17:11

Вот та же запись с другого диска. Оцифровка с Uher Royal De Luxe C, стоит новый блок головок на 2 дорожки в одну сторону, 19-я скорость, новая лента EMTEC PER 528, оцифровщик AJA Io. Сама запись, напоминаю, 1953 года.

http://files.mail.ru/AHKNCU

Цитата

Да это испанцы там чего-то намудрили с лентой. На неправильной скорости её проиграли, да ещё и неизвестно на каком оборудовании.

Вообще, нужно искать оригинальную бинауральную пластинку. Только под неё нужен специальный тонарм (с двумя монофоническими картриджами) и проигрыватель. Ради ТАКОЙ записи согласен пойти на такое.

Цитата

Лежит у меня сценарий кинофильма по трём ранним рассказам одного известного писателя. Действие происходит в Москве 1960-х. По ходу главный герой представляет себе, как компания собирается на квартире студента, у которого родители уехали в зарубежную командировку. Эта компания развлекается, пьёт разные напитки и танцует под музыку. Среди них есть возлюбленная главного героя, которая уединяется с врагом ГГ в соседней комнате и, не включая свет, начинает целоваться. Главный герой сильно ревнует свою девушку к своему врагу. А тем временем в большой комнате происходит веселье. Я придумал такой эпизод. На проигрывателе пластинка Карлоса Монтойи, звучит эта композиция. И они решают разыграть в действии то, что звучит. Танцы, пение и игру на гитаре. Пока в соседней комнате целуются, у них - контрапунктом - веселье. Последнюю минуту звучания можно смонтировать так. Крупными планами по 1 - 1,5 сек: правая рука гитариста - ноги танцовщицы - руки танцовщицы - правая рука гитариста - поцелуи в соседней комнате - каблуки танцора - лицо танцовщицы - ноги танцовщицы - поцелуи в соседней комнате и т. д. Этим можно показать, как сильно главный герой ревнует свою возлюбленную.

Правда, говорят, что это уже избитый монтаж.

Wlad81 (26 Март 2012 - 15:00) писал:

Ну... Лучше не стало, хотя частот прибавилось Уж не знаю, в чем тут дело, в качестве оригинала или в оцифровке, но если Вы хотите кому-то продемонстрировать преимущества аналоговой записи, то нужно искать примеры поубедительнее.

Дело в качестве оригинала.

Преимущество аналога могу показать, естественно, на другом материале.

А что скажете насчёт визуального решения?

Wlad81 (25 Октябрь 2011 - 09:30) писал:

Тащить хлам за рубеж? Сделать качественную запись в условиях,приближенных к боевым Вы не сможете ни при каком раскладе,даже с использованием самой хорошей современной техники.Для хороших записей существуют студии.Вне студии на записи ВСЕГДА будет прослушиваться масса посторонних звуков.

RDVL (26 Март 2012 - 19:27) писал:

Наличие/отсутствие посторонних звуков, вообще говоря, не являться критерием качества. Наоборот, они, как правило, оживляют запись. Ну, если мы не говорим об автомобильных сигнализациях и т.п. Потом, что считать студией? Церкви, например, часто сдают во временное пользование в качестве студий. Привозят свое оборудование, ставят, и ничего.

Сообщение отредактировал dmedv: 26 Март 2012 - 19:55

Многие не принимают во внимание "звучание" самого помещения, а это очень важный фактор, который может "убить" благозвучность.

Цитата

Гитарист будет играть перед камерами в своём доме и в гостинице Альгамбра. Как вы себе представляете мы стали бы снимать на студии? Нужны красивые интерьеры.

Цитата

Только это огромные деньги.

Цитата

Скорее всего, помещения там хорошие.

Да, собственно, о чём это я? Съёмки в этом году отменяются из-за отсутствия финансирования. Жаль людям 2 млн. руб. на фильм об искусстве. На голых баб дали бы, а на искусство - никогда.

ВЛад, назовите мне хоть одну причину, почему люди должны давать немалые деньги некоему Владу81?
Честно скажу, исходя из того, что Вы пишите на форум, я бы Вам денег не доверил

Да не хочу я никакую причину называть. Нет денег - и не надо. И так проживу.

Причина - фильм. Разве этого мало? Может, предоставить сканы с паспорта? Бизнес-план?

Сообщение отредактировал Wlad81: 26 Март 2012 - 20:29

Начните с бизнес-плана

И с демо-записей

Демо-записи, возможно, будут, но другого музыканта. Не того, который должен быть в фильме.

ВЛад, первого или второго музыканта, или не того первого, не и не того второго?

Wlad81 (26 Март 2012 - 16:17) писал:

Гитарист шалун большой

Это последовательность монтажных планов!

Надоели уже со своими шуточками!

Wlad81 (26 Март 2012 - 20:23) писал:

Не обязательно. Смотря где. Просто как пример: http://peternothnagle.com/stbridget/ 100$ в день