как это играется?
#1
Отправлено 15 Август 2015 - 10:47
Я та самая САМАЯ начинающая
Педагога "ушли" в отпуск до осени. Сказал, чтобы занималась пока самостоятельно, так что спросить не у кого
Объясните мне, пожалуйста, как ЭТО играть:
Глядючи на эту картинку, чувствую себя полной идиоткой...
#2
Отправлено 15 Август 2015 - 12:12
Первая картинка - левая просто прижимает все струны указательным пальцем на каком-то ладу (1,3,5,10), правая извлекает на первых трех струнах + большим пальцем на 6-й.
Вторая - то же самое, только левая еще прижимает третью струнку на следующем после барре ладу. Ездим по ладам 1,5,8.
Внизу буковками названы аккорды, которые при этом получаются.
#4
Отправлено 16 Август 2015 - 15:28
Но энтузиазм приветствую!
#5
Отправлено 04 Сентябрь 2015 - 14:25
Мой так и не объявился после своего отпуска.
Я ему тоже звонить не стала
#6
Отправлено 04 Сентябрь 2015 - 19:23
#7
Отправлено 05 Сентябрь 2015 - 11:13
Старина (04 Сентябрь 2015 - 19:23) писал:
так они... того... в учебнике Чавычалова имеют место есть... "Нудотный курс" который. Как раз до этого места я и добралась. Вот и верь после этого людям
А что бы вы посоветовали?
Я сейчас гаммы пытаюсь разучивать. Только так и не определилась - или у меня есть пальцы лишние или, наоборот, некоторых не хватает
#8
Отправлено 05 Сентябрь 2015 - 17:14
Мурка (05 Сентябрь 2015 - 11:13) писал:
Старина (04 Сентябрь 2015 - 19:23) писал:
так они... того... в учебнике Чавычалова имеют место есть... "Нудотный курс" который. Как раз до этого места я и добралась. Вот и верь после этого людям
А что бы вы посоветовали?
Я сейчас гаммы пытаюсь разучивать. Только так и не определилась - или у меня есть пальцы лишние или, наоборот, некоторых не хватает
Чавычалов? А на какой гитаре он учит играть?
Если Вам нужна классическая - дайте адрес, пришлю Каракасси, переработанное американское издание. Если 10 страниц освоите - за уши будет не оторвать. Заодно английский будете подпитывать.
#9
Отправлено 05 Сентябрь 2015 - 17:38
Мурка (04 Сентябрь 2015 - 14:25) писал:
Мой так и не объявился после своего отпуска.
Я ему тоже звонить не стала
Посмотрите видеоуроки Ю.Кузнецова. У него целый курс.
Вот 4 первых урока.
Общие сведения о гитаре
Что такое ноты
Посадка, положение рук, первые упражнения
#10
Отправлено 05 Сентябрь 2015 - 19:02
Цитата
Если Вам нужна классическая - дайте адрес, пришлю Каракасси, переработанное американское издание. Если 10 страниц освоите - за уши будет не оторвать. Заодно английский будете подпитывать.
У меня классика. А на чем учит играть Чавычалов я перестала понимать сегодня, когда обнаружила у него ноту "ми диез"
А Каракасси по-русски не бывает? Это единственный язык, который я знаю
Цитата
Спасибо. Надеюсь мой комп потянет. Он такие вещи не очень уважает - старенький уже
Сообщение отредактировал Мурка: 05 Сентябрь 2015 - 19:03
#11
Отправлено 05 Сентябрь 2015 - 19:05
Мурка (05 Сентябрь 2015 - 19:02) писал:
Я вам больше скажу - ре диез и ми-бемоль это две разные ноты. Да и ми-дубльдиез бывает.
Вы не мучайтеся без преподавателя лучше. Мозги-то потом можно будет выправить, а неправильно поставленные руки очень сложно.
#12
Отправлено 05 Сентябрь 2015 - 19:09
Единственный, с трудом найденный, оказался необязательным и безответственным человеком
#13
Отправлено 05 Сентябрь 2015 - 20:36
Мурка (05 Сентябрь 2015 - 19:02) писал:
Цитата
Если Вам нужна классическая - дайте адрес, пришлю Каракасси, переработанное американское издание. Если 10 страниц освоите - за уши будет не оторвать. Заодно английский будете подпитывать.
У меня классика. А на чем учит играть Чавычалов я перестала понимать сегодня, когда обнаружила у него ноту "ми диез"
А Каракасси по-русски не бывает? Это единственный язык, который я знаю
Цитата
Спасибо. Надеюсь мой комп потянет. Он такие вещи не очень уважает - старенький уже
Похоже, Ваш Чавычалов - аккомпаниатор. В сольном исполнении буквенно-цифровые обозначения аккордов имеют малое распространение.
И по-русски можно кое-что найти.
#14
Отправлено 05 Сентябрь 2015 - 23:14
#15
Отправлено 06 Сентябрь 2015 - 00:05
Мурка (05 Сентябрь 2015 - 19:02) писал:
Все верно. У интервалов есть две величины - ладовая (ступеневая) и тоновая. Дело в том, что интевалы и аккорды строятся не по отдельным нотам хроматического звукоряда, а по ступеням музыкальных ладов. А ступени лада именуются последовательно - если первая ступень называется "до", то вторая будет - "ре", третья - "ми" и т.д. Так как абсолютные (тоновые) расстояния между ступенями ладов не одинаковы, то при переносе лада вверх или вниз по звукоряду может так случиться, что некоторые ступени лада падают на альтерированные или даже дважды альтерированные ноты, при этом оригинальные названия нот, соответствующих данным ступеням, сохраняются (конечно, к их названиям добавляется необходимое количество диезов и бемолей), даже если они энгармонически равны другим нотам звукоряда.
Проще говоря, если вы хотите построить большую терцию от ноты "до#", то вы должны отсчитать три ступени вверх (так как терция - интервал, охватывающий 3 ступени лада): "до" - первая ступень, "ре" - вторая ступень, "ми" - третья. Получаете ноты "до" и "ми". Так вы определили ладовую величину интервала. Дальше вы смотрите на тоновую величину. Так как вы хотите построить большую (мажорную) терцию, вы вспоминаете, что мажорная терция состоит из 2 тонов (или 4 полутонов). Значит откладываете эти 4 полутона от ноты "до#" вверх, получаете: 1 полутон - "ре", 2-й полутон - "ре#", 3-й - "ми", 4-й - "ми#". Значит, искомый интервал состоит из нот "до#" - "ми#". Нота "ми#" энгармонически равна ноте "фа", но интевал "до#" - "фа" - это кварта (хоть и не чистая, а уменьшенная), а не терция, так как охватывает 4 ступени лада.
Надеюсь, мои объяснения понятны, проще не получается.
#16
Отправлено 06 Сентябрь 2015 - 01:51
Мурка (05 Сентябрь 2015 - 23:14) писал:
Прежде всего, Вам нужно выбрать музыку.
Например, аккомпанировать пению можно, не зная нот и имея в арсенале с десяток аккордов.
Есть фингерстайл - практически сводится к наигрыванию мелодии (знатоки пусть меня не осудят - упрощаю).
Есть собственно классика - Бах, Барриос, Сор и т.д.
Есть множество вариантов и от этого зависит выбор учебной литературы и технических навыков.
#17
Отправлено 06 Сентябрь 2015 - 12:21
Цитата
...Надеюсь, мои объяснения понятны, проще не получается.
Вполне понятны. Но, все же наберусь наглости перетолмачить: "так принято", "традиция такая"
По мнению чайника логичнее было бы написать "как есть", то есть "фа". Но если профи считают, что "ми диез" в этом случае красивее и правильнее, то так тому и быть
Ладно, теория в процессе, я думаю, вспомнится, недостающее привьется....
а вот что касается
Цитата
Проблема с выбором даже не стоит. Я хочу научиться играть и инструментальные произведения и аккомпанировать. И делать это так, чтобы профессионалы, по крайней мере, громко не смеялись. Глупо, наверное?
Сообщение отредактировал Мурка: 06 Сентябрь 2015 - 12:23
#18
Отправлено 06 Сентябрь 2015 - 13:13
Мурка (06 Сентябрь 2015 - 12:21) писал:
Цитата
...Надеюсь, мои объяснения понятны, проще не получается.
Вполне понятны. Но, все же наберусь наглости перетолмачить: "так принято", "традиция такая"
По мнению чайника логичнее было бы написать "как есть", то есть "фа". Но если профи считают, что "ми диез" в этом случае красивее и правильнее, то так тому и быть
Ладно, теория в процессе, я думаю, вспомнится, недостающее привьется....
а вот что касается
Цитата
Проблема с выбором даже не стоит. Я хочу научиться играть и инструментальные произведения и аккомпанировать. И делать это так, чтобы профессионалы, по крайней мере, громко не смеялись. Глупо, наверное?
Вовсе не глупо.
Есть немалое количество самоучек, достигших неплохого уровня. Есть и прекрасные школы-самоучители. Повторяю, дадите свой электронный адрес, я вышлю. Правда, на форуме есть преподаватели, лучше с ними проконсультироваться. С Бугровым, например.
#19
Отправлено 06 Сентябрь 2015 - 16:06
Мурка (06 Сентябрь 2015 - 12:21) писал:
По мнению чайника логичнее было бы написать "как есть", то есть "фа".
Нет, это не традиция, не "так принято". Это железная логика!
Конечно, ми-диез - это физически по звучанию то же самое, что и фа.
Казалось бы, зачем усложнять и писать ми-диез, когда проще написать фа?
Но есть случаи, когда нужно писать ми-диез.
Вот простой пример такого случая.
Возьмем аккорд до-мажор. Это трезвучие до, ми, соль. В нотной записи это
симпатичный столбик из трех ноток одна над другой.
Допустим, нам нужно сыграть этот аккорд на полтона выше, то есть сыграть
аккорд до-диез-мажор. Это значит, что нужно сыграть каждую нотку на полтона выше.
Для этого в нотной записи мы приписываем каждой нотке диезик.
Получается тот же столбик из трех нот, но с диезом около каждой
ноты: до-диез, ми-диез, соль-диез. Сразу видно, что это аккорд до-диез-мажор.
Если в нотах мы запишем фа вместо ми-диез, то симпатичный столбик испортится:
фа "наедет" на соль, столбик будет выглядеть корявенько и в нем трудно будет узнать
простой мажорный аккорд.
Вот почему в этом случае надо писать ми-диез, а не фа.
#20
Отправлено 06 Сентябрь 2015 - 22:19
если у вас есть что-нибудь подходящее, скиньте, пожалуйста:
gea_06@inbox.ru
Цитата
вот теперь для меня все окончательно встало на свои места