Диспут, про - контра для подготовки пальцев
#21
Отправлено 25 Май 2009 - 11:50
#22
Отправлено 25 Май 2009 - 12:37
Прозаик (May 25 2009, 08:02) писал:
Марко Тамаё показал мне это. Лично !
ПС:большинство ответов на Ваши вопросы Вы получите прочитав внимательно то что я писал, и не выдерая из контекста, как до сих пор Вы делаете.
#23
Отправлено 25 Май 2009 - 13:04
#24
Отправлено 25 Май 2009 - 14:16
Но вернемся к скорости арпеджио (то есть того, в чем у "СТ" вроде как есть заведомое преимущество)...
Я выкладывал образцы своего арпеджио ("с веса"), tok_rock ответил, что предпостановка даёт гораздо бОльшую скорость. Но ответил лишь на словах.
Очень бы хотелось, чтобы он (или любой другой приверженец "нового стиля") выложил записи своей игры аналогичных арпеджио. Вполне возможно, что контраст со мной будет настолько очевиден, что все вопросы отпадут.
Вот фрагмент 1-го этюда Лобоса
Вот мой этюд (и его ноты)
#25
Отправлено 25 Май 2009 - 14:36
Думаю, что продолжать нет смысла.
На Ваш, Алексей, вопрос по-поводу преимуществ я уже постарался ответить (ответ с определенным количеством пунктов ), видно у меня не вышло
#26
Отправлено 25 Май 2009 - 14:59
#28
Отправлено 25 Май 2009 - 16:32
Mischa (May 25 2009, 16:36) писал:
Расскажите как, раз умеете. Напомню, что речь о выделении мелодии в романсе Гомеса, когда вы его играете сплошь тирандо. Что вы делаете ещё, кроме более сильной атаки по первой струне?
Mischa (May 25 2009, 16:36) писал:
Ток-Рок не рекомендует играть апояндо в Гомесе, т.к. оно "только затруднит вашу игру". Вы полностью согласны, что апояндо "только затруднит вашу игру"?
Mischa (May 25 2009, 16:36) писал:
Не позируйте, пожалуйста.
Кофанов (May 25 2009, 16:16) писал:
Я выкладывал образцы своего арпеджио ("с веса"), tok_rock ответил, что предпостановка даёт гораздо бОльшую скорость. Но ответил лишь на словах.
Очень бы хотелось, чтобы он (или любой другой приверженец "нового стиля") выложил записи своей игры аналогичных арпеджио. Вполне возможно, что контраст со мной будет настолько очевиден, что все вопросы отпадут.
Алексей, здесь я солидарен с Мишей: соревноваться в скорости арпеджио нет никакого смысла. То, что предпостановки дают ощутимую фору в скорости, я лично знаю на собственном опыте.
tok_rock (May 25 2009, 14:37) писал:
ПС:большинство ответов на Ваши вопросы Вы получите прочитав внимательно то что я писал, и не выдерая из контекста, как до сих пор Вы делаете.
Спасибо! Вы не могли бы написать "Марко Тамаё" по-английски, точно, без ошибок (я по серости не знаю его, хочется пошерстить гугл)?
Я не вижу чёткого ответа на вопрос по поводу применения апояндо. Вадм Никитин прав, когда говорит, что ваша школа считает апояндо необязательным и несущественным приёмом? Если это не совсем так, хотелось бы услышать более-менее развёрнутый ответ по поводу апояндо вообще (хотя бы на пяток предложений). Если бы Вы нашли на это время, было бы здорово. Спасибо!
Сообщение отредактировал Прозаик: 25 Май 2009 - 16:33
#29
Отправлено 25 Май 2009 - 17:11
Прозаик (May 25 2009, 17:32) писал:
Вот что я называю "выдрать из контекста" ! Я нигде не писал, что я не рекомендую ! Мы до этого разговаривали с Votetada на счёт опорного/безопорного звукоизвлечения(посмотрите тему принципов..)-там я же и сказал,что я играю в основном безопорным,т.к. я на своём опыте скажу, что лично для меня нет смысла играть там опорным звуком(именно в Гомесе), т.к. разницу вы не ощютите-хотя я знаю, что многие гитаристы(хорошие гитаристы) играюс опорным звуком.
А Вы, Прозаик, выдрали из контекста просто....
Прозаик (May 25 2009, 17:32) писал:
marco tamayo
#31
Отправлено 25 Май 2009 - 18:59
tok_rock сказал:
Писали. Вот в этом посте Вы пишете про Гомеса:
Цитата
Это прямая рекомендация. Так что Ваши обвинения надуманны и несправедливы.
За "marco tamayo" — спасибо.
2nesterov: спасибо за ссылку.
Вопрос по поводу более-менее развёрнутого ответа про апояндо вообще — в силе.
#32
Отправлено 25 Май 2009 - 19:12
Официальный сайт Marco Tamayo.
Краткая биография и дискография.
#33
Отправлено 26 Май 2009 - 02:57
[/quote]
Да не за что, Саша! Там ещё есть видео с этим гитаристом. Мне он очень понравился! Исполнение им "Колибри" Сагрероса очень впечатляет!
#36
Отправлено 26 Май 2009 - 05:59
Прозаик (May 26 2009, 07:40) писал:
Прошу извинить, если обознался. Я подумал, что узнал одного своего знакомого гитариста, так как недавно был разговор на данную тему и которого зовут Александр. Что касается ролика - то каждому своё. Это исполнение мне тоже понравилось. Однако в предыдущем ролике просто звук был записан хуже, но темп явно выше и чётко передаёт трепетание крылышек этой птички. А здесь явно не колибри, а воробей
Сообщение отредактировал nesterov: 26 Май 2009 - 06:02
#37
Отправлено 26 Май 2009 - 08:55
nesterov (May 26 2009, 07:59) писал:
В предыдущем ролике темп передаёт ощипывание бедной птички (живьём, со злым лицом), а птичка бьётся в предсмертных судорогах .
Если серьёзно, то да — звук записан безобразно, и возможно, это тоже сильно портит впечатление. Однако, по моему мнению, нужно давать гитаре прозвучать, так как слушать сплошной клёкот скучно. Гонка за темпами имеет смысл только до определённого предела (в первом ролике темп неподходящий, имхо).
Я считаю, нельзя играть так, чтобы из-за темпа и глушащих предустановок мелодические пассажи вообще не отличались на слух от арпеджио. Это обкрадывание гитары.
Сообщение отредактировал Прозаик: 26 Май 2009 - 09:01
#38
Отправлено 26 Май 2009 - 09:46
#40
Отправлено 26 Май 2009 - 12:08
Mikl_N (May 26 2009, 11:46) писал:
Нельзя. А что изменилось бы, если было бы можно? Вы не слышали, как звучит Гомес с апояндо? Ну так посмотрите урок Кофанова, посвящённый именно этой пьесе — меня игра Алексея устраивает вполне, он там в конце играет с апояндо.
И Колибри уже давно "в студии" — я дал ссылку, где считаю исполнение хорошим. Чего не понятно?
Если охота покритиковать мою игру, то я вам такой возможности не дам, т.к. тема не касается моей игры. Тема касается техники исполнительства как таковой, и все необходимые видео уже есть.