KiAV (Jul 22 2011, 13:22) писал:
...
Владимир, смешиваете абсолютно разные категории. Приведённые Вами примеры - это информация. Это просто факты, которые существуют вне зависимости и от знаний о них, и от их интерпретации, т.е. независимо от человекофф. Если человек не знает фактов и через это имеет искажённую картину мира, то путём обучения ему можно помочь. Если, конечно, сам захочет.
Музыка не несёт информации. Это - эмоции в чистом виде. То есть отражение внутреннего мира человека, создающегося при помощи следующих основных факторов:
1) природная предрасположенность, т.е. наследственность;
2) воспитание;
3) психические девиации и заболевания, в т.ч. и воздействие наркотиков, алкоголя и т.п.;
4) какие-то переживания - сиюминутные или давно прошедшие, но не забытые.
Если мы признАем, что музыка - это просто способ выражения эмоций, то следом должны признать, что даже самые тяжёлые переживания и отрицательные эмоции можно выразить такими средствами, что других это тоже будет захватывать, завораживать и при этом не будет бить по ушам/глазам/обонянию и всем мозгам.
...
"Музыка не несёт информации. Это - эмоции в чистом виде."
Пофилософствуем.
Несколько недооформленных мыслей:
Мне кажется, что искусство (не только музыка) - способ познания окружающего мира. Только, конечно, не такой, как в естественных науках.
В своем познании мира человек не может остановиться: открыв молекулы и атомы, он уходит ещё глубже и открывает нейтрино и т.д. Так же и в искусстве.
Музыка Баха совершенна, не правда ли? Есть ли что-то выше Мессы си минор, Страстей по Матфею и др.? Нет. Но ведь музыку писали и после Баха, причем отвергнув полифонический стиль (даже его сыновья), другие композиторы доходили до высот шедевров!
То же самое - Моцарт. Можно ли написать более совершенную музыку, чем 41-я Симфония или Реквием?! Если считать, что это - окончательно и совершенно, то дальше идти некуда и незачем. А куда же мы тогда денем Малера, Прокофьева?..
Если мы считаем, что картины Эль Греко идеальны, то зачем все эти Суриковы, Моне, Гогены и прочие?
Вывод таков: познание мира человеком (расширение границ знания о мире) - остановить невозможно. К искусству это так же приложимо, как и к физике (к сожалению!
).
Рамки физики средних веков не позволяли предположить, что Земля - шар, однако познание продолжалось, знания накапливались и мы теперь знаем не только о шарообразности Земли, но знаем даже о взаимосвязи массы и энергии и куче других невероятных вещах.
То же самое в искусстве: то, что для Генделя или Вивальди - пустой шум, для Кейджа - уже музыка (условно говоря).
Процесс познания невозможно остановить, это противно сути человека.
--------
Немного в сторону. Вот что давно хотел сказать: несколько раз встречал мысль, что совр. музыка так "ужасна", потому что наш мир мир сильно изменился за последние 100 лет и стал "ужасным". Музыка отображает этот мир как в зеркале.
Я вот что подумал: когда Бетховен, Шуберт, Гуммель, Джулиани
жили в Вене, этот город оккупировали французы. И хотя это было более-менее бескровное событие, но в целом эпоха франц.революции и наполеоновских войн была очень кровавой для того времени. У этих композиторов (и у их современников) мы, тем не менее, не найдем "жуткой" музыки. Следовательно, музыка - не зеркало мира, не простой эмоциональный отклик на окружающие события. Это знание, которое развивается по своим законам.
И доразвивалось до вот того, что мы сейчас имеем... А что дальше-то будет?!