Для моих ушей ноты то вообще какието извлекаемые из материи ЧАСТОТЫ которые както распознают мои вушки во как ))) А чем их извлекать вощемто не важно ... на органе басы вобщемто и гогами играются
Ну людям было забавно в зале когда я был на концертами Саши ВИнограда (несколько раз был) ...они так вглядывались в эту ""инновацию"" с интересом мммм ну всмысле "чтож он там делает бородой" ))
Сообщение отредактировал konstantinov77: 31 Октябрь 2018 - 18:26
А.Шишкин. Прелюдия и фуга до диез минор. Играет Шишкин Иван.
Технические преимущества инструмента позволяют использовать любые тональности, любой тональный план в развитии музыкального материала. Позволяют реализовать полную взаимозаменяемость тональностей – возможность транспонировать произведение в любую другую тональность и иметь возможность его исполнить. Новая классическая гитара в рамках своих фактурных возможностей становится инструментом, приближенным к фортепиано для гитар других конструкций это недоступно.
Становится возможным создание прелюдий и фуг действительно свободно использующих любые тональности. Написанные в таком жанре произведения для гитары соло мало похожи на реальную полифонию, декларирование использования тональной свободы при отсутствии технических возможностей для реализации не дает возможности для другого результата.
Для демонстрации возможностей инструмента достаточно было бы написать две прелюдии и фуги одну в миноре другую в мажоре и исполнить во всех 11 остальных тональностях. Можно было ничего не писать, а взять любые две прелюдии и фуги Рехина, Кошкина, Джапаридзе и сделать с ними то же самое. Для фортепиано это обычная вещь, полная взаимозаменяемость тональностей давно достигнута, для гитары абсолютно не реальная, для любой гитары, это доступно только Новой классической.
«И действительно, тональности, в которых невозможно использовать открытые струны инструмента, ограничивающие использование аккордовой и полифонической техники, представляют значительную сложность при написании прелюдий и фуг для одной гитары. Это сказалось на тональных планах некоторых прелюдий и фуг данного цикла ( например, cis-moll), в которых главная тональность появляется только в начале и конце пьесы.»
Журнал «Гитарист» 1988г.№1. Статья «Полифонический образ гитары» о цикле 24 прелюдии и фуги для гитары композитора Игоря Рехина. Автор И.К. Кузнецов – Профессор Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского.
Думаю, что то же можно будет адресовать и к остальным авторам, писавшим для обычной гитары.
Технические возможности инструмента не позволяют, вот и приходится демонстрировать чудеса изворотливости. Вопрос в том являются ли эти чудеса действительно художественным достижением?
Технические возможности инструмента позволяют, но, всё равно приходится демонстрировать чудеса изворотливости. Вопрос в том, являются ли эти чудеса действительно художественным достижением?
Сообщение отредактировал mrBalabyan: 01 Ноябрь 2019 - 18:35
Чудес изворотливости мне при написании не потребовалось. Фуга написана полностью без участия гитары, в прелюдии пришлось посмотреть и скорректировать эпизод где идут многоголосные аккорды, прпи этом коррекция была минимальной. Гитарные ноты большей частью при проигрывании на фортепиано оставляют ощущение фактурной обнаженности и пустоты. Две своих прелюдии и фуги я слушал в исполнении на фортепиано, такого ощущения не возникло, это и для фортепиано вполне себе полифония.
Писать для гитары музыку, а не аппликатуру, такая задача была поставлена и решена.
Любой музыкальный результат должен оцениваться с точки зрения художественной ценности, а не примененных технических средств. Музыка отдельно, чудеса изворотливости отдельно, как мухи и котлеты.
Гитарный мир до сих пор живет за железным занавесом, как граждане СССР. Когда нет конкуренции и фанерный ящик со струнами - гитара, потому что других нет. Запорожец - автомобиль, а не тазик на колесах, новогодняя радость(пойло)- шампанское( интересно французы пробовали?). Бах на гитаре не исполним - заполнят нишу Рехин с Кошкиным.
Кто хочет продолжать жить так - флаг в руки, никто не мешает.
Весь ХТК можно переиграть, технические ресурсы уже есть, можно создавать свою музыку - это для тех кто не боится сравнений на общих основаниях( сравнят с Бахом и заявят - фуфло). Конечно проще выступать в роли оппонента, только от жеванных соплей толку никакого. Результат бывает у того кто делает а не балабонит.
То что сделано из расчета на обычную гитару, не требует больших ресурсов инструмента, то что превышает эти рамки - требует.
Новая классическая гитара в рамках своих фактурных возможностей становится инструментом, приближенным к фортепиано для гитар других конструкций это недоступно.
Становится возможным создание прелюдий и фуг действительно свободно использующих любые тональности. Написанные в таком жанре произведения для гитары соло мало похожи на реальную полифонию, декларирование использования тональной свободы при отсутствии технических возможностей для реализации не дает возможности для другого результата.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Технические возможности инструмента не позволяют, вот и приходится демонстрировать чудеса изворотливости. Вопрос в том являются ли эти чудеса действительно художественным достижением?
Чудеса изворотливости вы как раз демонстируете. Только не пойму зачем. Уже есть фортепиано, есть гитара, балалайка.
Это из области "Зачем собаке пятая нога, а рыбе зонтик?"
Вашей гитаре НОВОЙ осталось клавиши и педали еще приделать
Вот ниже пример художественного достижения на трех ( ! ) струнах :
Вот ниже пример художественного достижения на трех ( ! ) струнах
Вспомнился анекдот "доцифрового" периода:
На берегу реки стоит художник с мольбертом, рисует. Подходит позади новый русский с ребёнком, наблюдает за художником, затем поворачивается к потомку: " Смотри, сынок, как дядька без "Полароида" мучается..."