Классическая гитара, фламенко, семиструнная гитара - ФОРУМ: Микрофонный предусилитель против звуковой карты - Классическая гитара, фламенко, семиструнная гитара - ФОРУМ

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Микрофонный предусилитель против звуковой карты Оценка: -----

#1 Пользователь офлайн   Lemonade-Joe 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 15
  • Регистрация: 21 Октябрь 12

Отправлено 04 Ноябрь 2012 - 21:46

В продолжение темы "Малобюджетное оборудование для записи гитары (себя любимого)":

https://terraguitar....p?showtopic=838

Я собираюсь купить конденсаторный микрофон и мне нужно его подсилить перед подачей сигнала в компьютер (более того, в ноутбук).

Встала дилемма - купить M-Audio Fast Track ($160) или какой-нибудь микрофонный предусилитель ($60-100). Экономия во втором случае очевидна, но я не понимаю в чем преимущество одного варианта перед другим.

Если я куплю предусилитель, то я же просто смогу подключить его на вход встроенной звуковой карты в компьютере, да и всё, правильно? То есть, фактически, вопрос будет решен. К тому же, качество усиления будет значительно лучше, чем у M-Audio.

Единственное, что, в этом случае, оцифровка звука будет производиться встроенным кодеком и поэтому качество будет несколько ниже, но насколько ниже? Будет ли заметна эта разница?

В другом случае, оцифровка будет лучше, но встроенный предусилитель у M-Audio будет качеством ниже и тогда потери будут именно на этом участке.

В свете всего вышеизложенного, не понятно стоит ли переплачивать $60 за карту если потери в качестве будут и там и там. Посоветуйте что-ли...
0

#2 Пользователь офлайн   Lemonade-Joe 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 15
  • Регистрация: 21 Октябрь 12

Отправлено 04 Ноябрь 2012 - 22:31

Да, еще. Похоже, что тот же МК-012 имеет встроенный предусилитель. Так может его можно сразу в звуковую воткнуть и всё? Такой вариант был бы просто идеален.

Для справки, в моем ноуте нет линейного входа - только микрофон. Как в этом случае будет вести себя аппаратура? Можно ли к нему подключить предусилитель/микрофон?
0

#3 Пользователь офлайн   Lemonade-Joe 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 15
  • Регистрация: 21 Октябрь 12

Отправлено 04 Ноябрь 2012 - 23:16

К примеру, вот есть замечательный предусилитель: http://audioshop.com.ua/art/tube-mp/

Более, чем в два раза дешевле звуковой карты!
0

#4 Пользователь офлайн   Lemonade-Joe 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 15
  • Регистрация: 21 Октябрь 12

Отправлено 09 Ноябрь 2012 - 19:04

Спасибо за ваше мнение. Теперь мне уж точно всё ясно и понятно.

Задача была решена путем приобретения цифрового рекордера Zoom H1.

Тема закрыта.
0

#5 Пользователь офлайн   Антон_К 

  • зануда
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 446
  • Регистрация: 08 Август 08

Отправлено 09 Ноябрь 2012 - 20:07

Просмотр сообщенияLemonade-Joe (09 Ноябрь 2012 - 19:04) писал:

Спасибо за ваше мнение. Теперь мне уж точно всё ясно и понятно.

Задача была решена путем приобретения цифрового рекордера Zoom H1.

Тема закрыта.

А я именно его и хотел посоветовать, но думал, что это совсем не тот уровень...
0

#6 Пользователь офлайн   Lemonade-Joe 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 15
  • Регистрация: 21 Октябрь 12

Отправлено 10 Ноябрь 2012 - 19:18

Просмотр сообщенияАнтон_К (09 Ноябрь 2012 - 20:07) писал:

А я именно его и хотел посоветовать, но думал, что это совсем не тот уровень...


Да? Хм. А там вполне нормальный уровень :) Аппаратура (микрофон + предусилитель + звуковая карта) для аналогичного качества звукозаписи будет стоить, пожалуй, как минимум раза в два дороже. Мне весь комплект, включая микрофонную стойку, обошелся всего в $180.

Я считаю, что для домашних демо-записей Zoom дает просто отличное качество! Микрофоны записывают чисто и оцифровка там достаточно хороша. При этом, не нужны ни провода, ни внешние блоки питания, что значительно упрощает использование всей системы и занимает меньше места.
К тому же, это какое ни какое , а все-таки стерео. А стерео, при прочих равных, все-таки звучит интересней, чем моно. Тем более, что микрофоны там установлены как раз под 90 градусов - именно такая конфигурация обычно рекомендуется для записи аккустической гитары. Для стереозаписи обычными методами пришлось бы покупать уже не один микрофон, а стереопару, что еще дороже.

Так что, весьма рекомендую.
Вот, замечательный пример записи с этого устройства:
0

#7 Пользователь офлайн   Антон_К 

  • зануда
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 446
  • Регистрация: 08 Август 08

Отправлено 10 Ноябрь 2012 - 19:40

Просмотр сообщенияLemonade-Joe (10 Ноябрь 2012 - 19:18) писал:

Да? Хм. А там вполне нормальный уровень :) Аппаратура (микрофон + предусилитель + звуковая карта) для аналогичного качества звукозаписи будет стоить, пожалуй, как минимум раза в два дороже. Мне весь комплект, включая микрофонную стойку, обошелся всего в $180.

и при том не один микрофон, а два!
Мне, кстати, стойка оказалась не нужна. Его же направлять особо не надо, плюс он не цилиндрический (как обычный микрофон) и не скатыватся со стула.
Главное удобство - это конечно отсутствие проводов и компьютера при записи.
0

#8 Пользователь офлайн   Smirnoff 

  • Активист
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 250
  • Регистрация: 19 Декабрь 06

Отправлено 23 Ноябрь 2012 - 21:41

Зачем нужен предусилитель, если потом это будет оцифровывать совершенно никакой кодек?
Лучше использовать какой-нибудь точный с точки зрения ввода-вывода интерфейс, можно M-Audio, можно какой-нибудь INFRASONIC Amon (прекрасная штука).
Zoom я использовал только h4n -- он резко дороже, но вещь прекрасная, универсальная, пишет отлично.
1

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей