Исраэль (19 Март 2020 - 08:30) писал:
Мне тут рекомендовали не заниматься Авасизмом. Делаю это в последний раз. Я нигде не писал, что в тональности ля мажор не может быть ре диез. Я писал о определённом месте (такт 40) в прелюдии 3 и объяснил, почему я думаю, что в нём ошибка. В переложении, которое Вы поместили, имеются в начале строки отмеченные цифрами такты. Вы пишите о такте 60, а он продолжение такта 59 в котором есть нота си. Оба эти такта являются арпеджио аккорда си7, т.е. субдоминанта к доминанте ми мажор в следующем такте 61.
Я обещал опубликовать картинку как раз для того, чтобы избежать любой путаницы(в том числе и Авасизма) и недоразумений, вызванных непониманием о каком такте речь. Что и сделал.
Далее, я нигде не писал и не говорил, будто Вы утверждали, что в "тональности ля мажор вообще не может быть ре диез". Не стоит вновь создавать путаницу. Я понял так же, что и в приведенном мною отрывке (такт 60)Вы объясняете появление ре диеза септаккордом (так как Вы его понимаете)си7, начавшемся в 59 такте. Правда, и в 59 такте ре диез появляется раньше нота си, но не это главное...
Главным, как и писал в предыдущем посте, считаю Ваше неправильное (с моей точки зрения) понимание построения септаккорда.
Помощь
