[Headley]

Мне очень хотелось бы узнать точное (или хотя бы примерное) соответствие темп - уд./мин, желательно, по всем используемым темпам.
Заранее благодарю.

[Alejandro]

На каждом метрономе есть деления с соответствующим оюозначением темпа. В чем проблема-то?

[Headley]

Ну, во-первых, у меня сейчас не совсем обычный метроном (вернее даже не метроном, а программа на компьютере), а во-вторых, где всё же можно найти точное определение всех темпов по Мельцелю.

[Alejandro]

Headley сказал:

Ну, во-первых, у меня сейчас не совсем обычный метроном (вернее даже не метроном, а программа на компьютере), а во-вторых, где всё же можно найти точное определение всех темпов по Мельцелю.

Ну насчет программы ничего сказать не могу. А найти определение темпов, да элементарно. Достаточно зайти в любой магазин, торгующий музыкальными инструментами и взять посмотреть метроном. Там можно и темпы посмотреть :wink:

[nativ]

Привет.
Тут все просто, и не надо никого никуда посылать (в смысле в магазин).Обычно темп на метрономе мереется количеством ударов в минуту. Вот приблизительная классификация темпов:

LARGO..........40-60
LARGHETTO...60-66
ADAGIO........66-76
ANDANTE......76-108
MODERATO....108-120
ALLEGRO.......120-168
PRESTO.........168-200
PRESTISSIMO.200-208

[Mischa]

Еще отсутствует:
250-400 Пако де Люсия

[nativ]

Цитата

Еще отсутствует:
250-400 Пако де Люсия

На моем метрономе 240 максимум. :roll: Метроном для обычных, смертных?

[Astor]

2Misha: если вспомнить про 32-е длительности, то обычного метронома и самому Пако хватит за глаза, хотя он такими вещами не пользуется, уверен
Небезыствестная Mediterranean Sundance с "пятничной ночи" разошлась по миру с пометкой t=108, и там все пассажи именно 32-ми и выписаны. И самое быстрое место, что я там заметил, представляет собой септоль 32х. Играет его, кстати, не Пако, а Ди Меола.

[Mischa]

Ну, так это щютка была, вообще-то.
А с Вами я полностью согласен

[smithwest]

Largo - очень медленно 45
Lento - медленно 52
Adagio - спокойно 56
Andante - не спеша 66
Andantino - неторопливо 69
Moderate - умеренно 88
Allegretto - довольно быстро 108
Allegro - быстро 132
Vivo - живо 160
Presto - очень быстро 184
Prestissimo - предельно быстро 208
Темп взят из пособия по изготовлению метронома

[Davic]

Определять темп по количеству ударов метронома по-моему полная чушь! 8)

[smithwest]

Ну умничать то не надо, тут все грамотные.

Как –то метрономы «шкалят» для ориентации.
Не везде в начале нот ставят цифры, иногда и слова пишут.

[Davic]

smithwest сказал:

Как –то метрономы «шкалят» для ориентации.
Не везде в начале нот ставят цифры, иногда и слова пишут.

То что написано на метрономе, вообще неизвестно для чего пишется.
Неопытного музыканта может не только запутать, сбить с толку, навести на ложный след, но и внести смятение в его еще неокрепшую душу, ввергнуть в хаос и подорвать веру в основы мироздания.
Больше ничего!

[Davic]

Хотя есть у меня мыслишка для чего там все это написано...
:oops: Мысль крамольная, оговорюсь сразу, и к музыке имеет косвенное отношение. Скорее из смежной области. Я имею в виду сексологию... или аутосексологию, если такая есть... Короче ту, которая занимается изучением вопроса любви к самому себе...

При монотонных однообразных движениях не скованных метрической и ритмической организацией, вполне имеет смысл 8)

Largo - очень медленно 45
Lento - медленно 52
Adagio - спокойно 56
Andante - не спеша 66
Andantino - неторопливо 69
Moderate - умеренно 88
Allegretto - довольно быстро 108
Allegro - быстро 132
Vivo - живо 160
Presto - очень быстро 184
Prestissimo - предельно быстро 208

:roll:

[Alexander1985]

Кстати, вот сейчас я решил купить нормальный метроном. Какой взять - электронный? Механический? Особенно учитывая, что механический дороже.

[BobGLAD]

А стоит ли покупать?
В той же Гитар Про есть метроном...

И вообще, на мой взгляд лучше иметь метроном с возможность выделения долей. Т.е. не механический.

[Alexander1985]

Под комп заниматься не могу, поскольку он постоянно занят; я не думаю, что мои брат или мама, работая за ним, будут в восторге, если я рядом с ними буду под компьютерный метроном гаммы играть. а насчет механики и электроники... Продают же механические метрономы, при чем они довольно дорогие. Может они чем-то лучше электронных, иначе кто их будет покупать?

кстати, сейчас занимаюсь под метроном в мобильном телефоне, но он нестабильный, а это очень нехорошо.

Сообщение отредактировал Alexander1985: 08 Февраль 2007 - 14:50

[BobGLAD]

Alexander1985 (Feb 8 2007, 04:49 PM) писал:

Продают же механические метрономы, при чем они довольно дорогие. Может они чем-то лучше электронных, иначе кто их будет покупать?

Лучше-хуже - понятия относительные. Разумеется качественный механический метроном стоит дорого.
Много деталей. Металл и пр.
Но доли он не выделяет.
У меня давно был интересный метроном. Делал такие один умелец. Метроном был электронный, размером с небольшой тюнер. Он позволял выставлять любой размер, акценты долей, и (самое интересное) в него можно было втыкать джек от электро гитары и играть в наушниках слыша его и себя. + Был еще один вход для коммутации с другим таким же метрономом. Можно было играть в наушниках с коллегой.
Разные метрономы бывают...

[Alexander1985]

Я хотел сделать себе электронный метроном, но делать его в одном экземпляре совсем невыгодно - ведь надо потратить кучу времени на разработку конструкции.

[BobGLAD]

Я не искал в нете, но думаю что можно найти схемы и указания к производству...
Раз у тебя руки в плане электроники оттуда растут, так и сделай сам.
А то еще и продавать потом будешь!