lira1946555@gmail.com (28 Август 2015 - 09:34) писал:
Дорогие друзья. А почему я не могу скопировать и разместить 4 сборника: 1/.Оригиналы журналов за 1854 и 1855 г 2/Журнал №1 за 1999 год 3/. Историю гитары... М.Стаховича, в своей редакции? Или кто -то мне в этом "помогает"?
Ну, кто же может знать, почему у вас это не получается?.. Но уж точно не из-за происков врагов!
Вопрос в другом:
А ЗАЧЕМ ЭТО НАДО? И КОМУ ЭТО НАДО?!
1. Оригиналы журналов "Москвитянин" с очерком М. А. Стаховича уже около 2-х лет размещены в сети на сайте "История гитары в лицах" и находятся там в свободном доступе. Кстати говоря, примерно тогда же или даже чуть раньше, один из моих товарищей попросил у меня разрешение переслать сканы оригиналов этих статей своему хорошему знакомому - В. П. Украинцу, против чего я, разумеется, не возражал.
А вот и запись того времени из темы "
Журнал "История гитары в лицах"" нашего форума:
tavro (15 Октябрь 2013 - 14:17) писал:
tavro (16 Сентябрь 2012 - 11:35) писал:
Вышел сдвоенный выпуск (№ 5-6) журнала "ИСТОРИЯ ГИТАРЫ В ЛИЦАХ", в котором публикуется ПОДЛИННЫЙ текст "Очерка истории семиструнной гитары" М. А. Стаховича. [...]
На странице
журнала сегодня размещены оригиналы обеих статей с очерком М. Стаховича из журналов "Москвитянин" за 1854 и 1855 гг.:
Статья 1-я --
Очерк истории семиструнной гитары. Сихра — Аксёнов — Высотский. «Москвитянин», 1854, Т. IV, № 13, отд. «Смесь», с. 1 – 17. (PDF)
Статья 2-я --
Продолжение истории семиструнной гитары. (Письмо к А. А. Григорьеву). Современные гитаристы. «Москвитянин», 1855, Т. V, № 15-16, с. 226 – 238. (PDF)
Мы располагает копиями 2-х комплектов номеров журнала "Москвитянин" за 1854 и 1855 гг. с очерком Михаила Стаховича из разных фондов. Фотографические оригиналы страниц первого приведены в журнале ИГвЛ параллельно с их текстом в современной орфографии с нашими примечаниями и комментариями; в PDF-файлах нами использован второй комплект тех же статей (только оригинал).
2. В журнале «Гитаристъ» (1999, № 1) была сделана перепечатка очерка из издания Ф. Стелловского 1864 года, т. е. того самого искаженного текста, которым (не имея прижизненного оригинала публикации из-за его малодоступности по причине крайне небольшого тиража "Москвитянина") затем и пользовалось несколько поколений гитаристов и историков гитары, включая В. А. Русанова, В. П. Машкевича, Б. Л. Вольмана, А. Я. Ларина, А. В. Ширялина и др. Публикация в "Гитаристе" в 1999 году Очерка М. А. Стаховича была совершенно оправдана, поскольку к тому времени библиографической редкостью было уже и издание 1864 года, да к тому же у редакции и лично В. Д. Волкова не было достаточных оснований сомневаться в его соответствии тексту самого М. А. Стаховича (согласитесь, что наличие некоторых противоречий, неувязок, корявостей и проч., при всем уважении к автору и благодарности к нему, как к пионеру подобного исследования, все же (при отсутствии иных объяснений) могло быть отнесено к недостаткам его письма и изложения, и оправдано для нынешнего читателя "древностью" сочинения, широтой и сложностью предмета). Редакция "Гитариста", печатая очерк, подает его в том виде, в котором он у нее имелся (хотя и допускает ошибку в дате публикации первоисточника, на который ссылается), делает это без всякой отсебятины, а потому чиста и искренна перед читателем.
3. Иначе обстоит дело с так называемым "исправленным" изданием В. П. Украинца, который в своем слове "От редактора-составителя" прямо объявил, что "главная причина переиздания, это многочисленные ошибки и опечатки, как в первом издании 1864 года, так и в переиздании этого очерка в журнале "Гитарист", № 1 за 1999 год" (стр. 7), тем самым недвусмысленно заявив, что намерен представить "правильный" вариант. О том, что и как он "наваял" дальше, я и написал в своем
"Предисловии к публикации «Очерка истории семиструнной гитары» М. А. Стаховича". Повторяться утомительно, да и без надобности: имеющий ущи да услышит, имеющий глаза да увидит, имеющий разум — поймет!