[mikegor]

Насколько я понимаю, не только не подписывают, но в музыкальных школах вроде бы сольфеджио является обязательной дисциплиной для всех, будь ты баянист, гитарист, домрист и т.д.

[lyubushkin]

mikegor (09 Декабрь 2019 - 12:17) писал:

Тут не соглашусь. Музыка, безусловно, тоже язык. Но сравнение все равно хромает. Музыкальный язык гораздо более подвижен и изменчив, нежели язык, на котором мы говорим. Поэтому и получается, что в том, что одним кажется набором несвязанных звуков, или околесицей, другие слышат музыку.

Если бы это было так, то музыкальное сообщество, в которое мечтает интегрироваться и гитара, никогда не приходило бы к практически единодушному мнению кого считать композитором, чью музыку стоит исполнять, а кого нет...Наступил бы хаос, в котором одни бы считали композитором вратаря Мышкина,а другие - Дмитрия Медведева.

[mikegor]

lyubushkin (09 Декабрь 2019 - 21:25) писал:

Если бы это было так, то музыкальное сообщество, в которое мечтает интегрироваться и гитара, никогда не приходило бы к практически единодушному мнению кого считать композитором, чью музыку стоит исполнять, а кого нет...

Спасибо за пояснение, я понял ваш ход рассуждений. Примерно так:
Поскольку в оценке музыки все приходят к единодушной оценке, то мое мнение - это и есть мнение большинства (или всех). Следовательно, если я не считаю Кошкина композитором, то и никто таковым его не считает.

Сообщение отредактировал mikegor: 10 Декабрь 2019 - 07:17

[blacksee50]

lyubushkin (09 Декабрь 2019 - 11:26) писал:

blacksee50 (09 Декабрь 2019 - 00:10) писал:

Я просто думаю, если музыка того или иного композитора кому-то не нравится, это не значит, что он плохой. Если мне джаз не нравится, это не значит, что я могу говорить о нем все, что угодно, что это не музыка, например, а набор звуков...

Я уже говорил как-то, что отличить музыку от немузыки можно точно так же как обычный человек отличает речь на родном языке от тарабарщины, набора звуков. Вы долго сможете выносить околесицу, которую будет нести сумасшедший, дурак или болтун?! Сможете ли отнестись к этому с уважением?
Для понимания музыки надо обладать такой вещью как собственная музыкальность. Вопрос : откуда ее взять?
Ответ можно найти, если понаблюдать за занятиями НЕгитаристов в простой музыкальной школе и задаться еще одним вопросом: чему там учат, скажем, скрипачей помимо СПЕЦИАЛЬНОСТИ? Ответ: пению в частности и сольфеджио в общем (чего никак не хотят понимать-принимать многие исполнители на гитаре в том числе и г-н Нилов). Именно это продвигает человека к пониманию музыки подобно тому как попытки говорить на языке(иностранном или родном) продвигают к его пониманию.
По моему разумению и опыту именно отсутствие пения составляет большой недостаток в музыкальном образовании и развитии гитаристов.
Желаю успехов!

blacksee50 (10 Декабрь 2019 - 08:24) писал:

lyubushkin (09 Декабрь 2019 - 11:26) писал:

blacksee50 (09 Декабрь 2019 - 00:10) писал:

Я просто думаю, если музыка того или иного композитора кому-то не нравится, это не значит, что он плохой. Если мне джаз не нравится, это не значит, что я могу говорить о нем все, что угодно, что это не музыка, например, а набор звуков...

Я уже говорил как-то, что отличить музыку от немузыки можно точно так же как обычный человек отличает речь на родном языке от тарабарщины, набора звуков. Вы долго сможете выносить околесицу, которую будет нести сумасшедший, дурак или болтун?! Сможете ли отнестись к этому с уважением?
Для понимания музыки надо обладать такой вещью как собственная музыкальность. Вопрос : откуда ее взять?
Ответ можно найти, если понаблюдать за занятиями НЕгитаристов в простой музыкальной школе и задаться еще одним вопросом: чему там учат, скажем, скрипачей помимо СПЕЦИАЛЬНОСТИ? Ответ: пению в частности и сольфеджио в общем (чего никак не хотят понимать-принимать многие исполнители на гитаре в том числе и г-н Нилов). Именно это продвигает человека к пониманию музыки подобно тому как попытки говорить на языке(иностранном или родном) продвигают к его пониманию.
По моему разумению и опыту именно отсутствие пения составляет большой недостаток в музыкальном образовании и развитии гитаристов.
Желаю успехов!

Насчет пения, я пою столько, сколько помню себя, в советские времена был "Песенник". Там были начиная от песен о партии и Ленине песнями о любви. Я пел их все и на всю жизнь с детства запомнил их мелодии. Произошло это еще до того, как поступил в ДМШ в 9 лет. И самую первую "Родина, тебе я песню пою..." С припевом: "Дай мне любое дело, чтобы сердце пело". Это так по-памяти. Потому терпеть не мог то, что на занятиях по хоровому пению учили. "Хорошо, что есть каникулы, летние, зимние. Мы сегодня про каникулы, эту песенку поем!" Венцом всего была "Трулялята". За нее мне учительница вывела двойку на всю страницу дневника.

Сообщение отредактировал blacksee50: 10 Декабрь 2019 - 08:28

[mikegor]

blacksee50 (10 Декабрь 2019 - 08:27) писал:

...терпеть не мог то, что на занятиях по хоровому пению учили...

Вот именно. Можно учить разумным и правильным вещам и добиться стойкого к ним отвращения. Поэтому я всегда говорю: как хорошо, что никто и никогда не отдавал меня ни в какие музыкальные школы, и я в музыке всему учился сам, так, как сам считал нужным. Полезные вещи гораздо полезнее, когда сам осознаешь их полезность.

[msu]

konstantinov77 (29 Ноябрь 2019 - 10:54) писал:

lubitel

Не будем слова такие писать в сторону композитора тем более про ШИЗО...Я поясню... гдето в конце 90 годов я был на нескольких концертах где играли КОШКИНА и прочий анагард ...мне честно говоря просто хотелось ВСТАТЬ и УЙТИ с КОНЦЕРТА к едрене фене то что никакой ни идеи ни какогото СМЫСЛА в этой музыке я не услышал и с тех пор просто равнодушен к подобного рода композициям

Я бы если был авангардным композитором ТОЧНО нашел бы способ наделить эту музыку и ИДЕЕЙ и СМЫСЛОМ .. у тех композиторов что я слышал в 90 годах - это не получилось ТОЧНО

Кошкин все же не авангард.

Сообщение отредактировал msu: 10 Декабрь 2019 - 11:48

[msu]

lyubushkin (09 Декабрь 2019 - 11:26) писал:

blacksee50 (09 Декабрь 2019 - 00:10) писал:

Я просто думаю, если музыка того или иного композитора кому-то не нравится, это не значит, что он плохой. Если мне джаз не нравится, это не значит, что я могу говорить о нем все, что угодно, что это не музыка, например, а набор звуков...

Я уже говорил как-то, что отличить музыку от немузыки можно точно так же как обычный человек отличает речь на родном языке от тарабарщины, набора звуков. Вы долго сможете выносить околесицу, которую будет нести сумасшедший, дурак или болтун?! Сможете ли отнестись к этому с уважением?
Для понимания музыки надо обладать такой вещью как собственная музыкальность. Вопрос : откуда ее взять?
Ответ можно найти, если понаблюдать за занятиями НЕгитаристов в простой музыкальной школе и задаться еще одним вопросом: чему там учат, скажем, скрипачей помимо СПЕЦИАЛЬНОСТИ? Ответ: пению в частности и сольфеджио в общем (чего никак не хотят понимать-принимать многие исполнители на гитаре в том числе и г-н Нилов). Именно это продвигает человека к пониманию музыки подобно тому как попытки говорить на языке(иностранном или родном) продвигают к его пониманию.
По моему разумению и опыту именно отсутствие пения составляет большой недостаток в музыкальном образовании и развитии гитаристов.
Желаю успехов!

Ваше мнение понятно, но тем не менее изучение сольфеджио и т.п. - это лишь условие, предпосылка. Знаю людей, которые не имеют никакого муз. образования, но которые гораздо более музыкальны, чем формально получившие школьное музыкальное образование (и которые после окончания музыкалки ни разу не сели за инструмент). Поэтому Ваш подход, на мой взгляд, несколько наивен.

[lyubushkin]

msu (10 Декабрь 2019 - 11:57) писал:

lyubushkin (09 Декабрь 2019 - 11:26) писал:

Я уже говорил как-то, что отличить музыку от немузыки можно точно так же как обычный человек отличает речь на родном языке от тарабарщины, набора звуков. Вы долго сможете выносить околесицу, которую будет нести сумасшедший, дурак или болтун?! Сможете ли отнестись к этому с уважением?
Для понимания музыки надо обладать такой вещью как собственная музыкальность. Вопрос : откуда ее взять?
Ответ можно найти, если понаблюдать за занятиями НЕгитаристов в простой музыкальной школе и задаться еще одним вопросом: чему там учат, скажем, скрипачей помимо СПЕЦИАЛЬНОСТИ? Ответ: пению в частности и сольфеджио в общем (чего никак не хотят понимать-принимать многие исполнители на гитаре в том числе и г-н Нилов). Именно это продвигает человека к пониманию музыки подобно тому как попытки говорить на языке(иностранном или родном) продвигают к его пониманию.
По моему разумению и опыту именно отсутствие пения составляет большой недостаток в музыкальном образовании и развитии гитаристов.
Желаю успехов!

Ваше мнение понятно, но тем не менее изучение сольфеджио и т.п. - это лишь условие, предпосылка. Знаю людей, которые не имеют никакого муз. образования, но которые гораздо более музыкальны, чем формально получившие школьное музыкальное образование (и которые после окончания музыкалки ни разу не сели за инструмент). Поэтому Ваш подход, на мой взгляд, несколько наивен.

Специально для Вас выделяю жирным подчеркнутым курсивом в своем посте (см.выше и читайте внимательно) что именно считаю более важным и приоритетным для развития музыкальности чем изучение сольфеджио в школе. Собственно пение и есть часть сольфеджио, преподаваемого в школе.
Написал же я это не для того, чтобы мы все побежали в музыкальную школу заниматься сольфеджио,а чтобы осознали насколько пение важно для понимания музыки в целом, которую исполнители (разными путями пришедшие к классической гитаре. Как видим кто-то не учился в официальном заведении), пытаются играть на своем любимом инструменте. Смею уверить, как раз именно этой практики не хватает многим гитаристам.

Сообщение отредактировал lyubushkin: 10 Декабрь 2019 - 13:10

[lubitel]

lyubushkin (09 Декабрь 2019 - 11:26) писал:

Цитата

Я уже говорил как-то, что отличить музыку от немузыки можно точно так же как обычный человек отличает речь на родном языке от тарабарщины, набора звуков. Вы долго сможете выносить околесицу, которую будет нести сумасшедший, дурак или болтун?! Сможете ли отнестись к этому с уважением?

Вы можете отплатить ему тем же, что вы с успехом постоянно делаете. Например:

Цитата

Для понимания музыки надо обладать такой вещью как собственная музыкальность. Вопрос : откуда ее взять?
Ответ можно найти, если понаблюдать за занятиями НЕгитаристов в простой музыкальной школе и задаться еще одним вопросом: чему там учат, скажем, скрипачей помимо СПЕЦИАЛЬНОСТИ? Ответ: пению в частности и сольфеджио в общем (чего никак не хотят понимать-принимать многие исполнители на гитаре в том числе и г-н Нилов). Именно это продвигает человека к пониманию музыки подобно тому как попытки говорить на языке(иностранном или родном) продвигают к его пониманию.
По моему разумению и опыту именно отсутствие пения составляет большой недостаток в музыкальном образовании и развитии гитаристов.
Желаю успехов!

Гитаристы бы рады петь и сольфеджирить, но к ним отношение как к НАРОДНИКАМ, т.е. к музыкантам 2-го сорта, которых набирают в школу по остаточному принципу и с которых не стоит слишком много спрашивать, всё равно они не справятся.

mikegor (10 Декабрь 2019 - 09:48) писал:

... Полезные вещи гораздо полезнее, когда сам осознаешь их полезность.

Только в большинстве случаев время уже упущено. Хотя можно к этому философски отнестись - не случилось, значит не так и надо было.

[lubitel]

lyubushkin (10 Декабрь 2019 - 13:06) писал:

msu (10 Декабрь 2019 - 11:57) писал:

lyubushkin (09 Декабрь 2019 - 11:26) писал:

Я уже говорил как-то, что отличить музыку от немузыки можно точно так же как обычный человек отличает речь на родном языке от тарабарщины, набора звуков. Вы долго сможете выносить околесицу, которую будет нести сумасшедший, дурак или болтун?! Сможете ли отнестись к этому с уважением?
Для понимания музыки надо обладать такой вещью как собственная музыкальность. Вопрос : откуда ее взять?
Ответ можно найти, если понаблюдать за занятиями НЕгитаристов в простой музыкальной школе и задаться еще одним вопросом: чему там учат, скажем, скрипачей помимо СПЕЦИАЛЬНОСТИ? Ответ: пению в частности и сольфеджио в общем (чего никак не хотят понимать-принимать многие исполнители на гитаре в том числе и г-н Нилов). Именно это продвигает человека к пониманию музыки подобно тому как попытки говорить на языке(иностранном или родном) продвигают к его пониманию.
По моему разумению и опыту именно отсутствие пения составляет большой недостаток в музыкальном образовании и развитии гитаристов.
Желаю успехов!

Ваше мнение понятно, но тем не менее изучение сольфеджио и т.п. - это лишь условие, предпосылка. Знаю людей, которые не имеют никакого муз. образования, но которые гораздо более музыкальны, чем формально получившие школьное музыкальное образование (и которые после окончания музыкалки ни разу не сели за инструмент). Поэтому Ваш подход, на мой взгляд, несколько наивен.

Специально для Вас выделяю жирным подчеркнутым курсивом в своем посте (см.выше и читайте внимательно) что именно считаю более важным и приоритетным для развития музыкальности чем изучение сольфеджио в школе. Собственно пение и есть часть сольфеджио, преподаваемого в школе.
Написал же я это не для того, чтобы мы все побежали в музыкальную школу заниматься сольфеджио,а чтобы осознали насколько пение важно для понимания музыки в целом, которую исполнители (разными путями пришедшие к классической гитаре. Как видим кто-то не учился в официальном заведении), пытаются играть на своем любимом инструменте. Смею уверить, как раз именно этой практики не хватает многим гитаристам.

Послушайте многих известных музыкантов. Что, так уж гениально(просто музыкально) они играют? Или они пели мало? Может кто-то и мало, каждый конкретный случай надо разбирать отдельно. Но по моему личному опыту исполнения, обсуждения чужого исполнения, результатов записывания на аудио/видео и пр. подобных случаев причина не в недостатке пения, а недостатке умения адекватно слышать себя во время исполнения. Музыканты во время исполнения в подавляющем большинстве случаев не слышат себя. Они слышат свой худ-муз. образ и думают, что играют так же. Мне кажется это принципиальная проблема, коренящаяся в психологии восприятия. Человек просто не может оценить как последовательные события(коих он сам творец) образуют цельную форму.

Сообщение отредактировал lubitel: 10 Декабрь 2019 - 15:56

[blacksee50]

lubitel (10 Декабрь 2019 - 15:54) писал:

lyubushkin (10 Декабрь 2019 - 13:06) писал:

msu (10 Декабрь 2019 - 11:57) писал:

lyubushkin (09 Декабрь 2019 - 11:26) писал:

Я уже говорил как-то, что отличить музыку от немузыки можно точно так же как обычный человек отличает речь на родном языке от тарабарщины, набора звуков. Вы долго сможете выносить околесицу, которую будет нести сумасшедший, дурак или болтун?! Сможете ли отнестись к этому с уважением?
Для понимания музыки надо обладать такой вещью как собственная музыкальность. Вопрос : откуда ее взять?
Ответ можно найти, если понаблюдать за занятиями НЕгитаристов в простой музыкальной школе и задаться еще одним вопросом: чему там учат, скажем, скрипачей помимо СПЕЦИАЛЬНОСТИ? Ответ: пению в частности и сольфеджио в общем (чего никак не хотят понимать-принимать многие исполнители на гитаре в том числе и г-н Нилов). Именно это продвигает человека к пониманию музыки подобно тому как попытки говорить на языке(иностранном или родном) продвигают к его пониманию.
По моему разумению и опыту именно отсутствие пения составляет большой недостаток в музыкальном образовании и развитии гитаристов.
Желаю успехов!

Ваше мнение понятно, но тем не менее изучение сольфеджио и т.п. - это лишь условие, предпосылка. Знаю людей, которые не имеют никакого муз. образования, но которые гораздо более музыкальны, чем формально получившие школьное музыкальное образование (и которые после окончания музыкалки ни разу не сели за инструмент). Поэтому Ваш подход, на мой взгляд, несколько наивен.

Специально для Вас выделяю жирным подчеркнутым курсивом в своем посте (см.выше и читайте внимательно) что именно считаю более важным и приоритетным для развития музыкальности чем изучение сольфеджио в школе. Собственно пение и есть часть сольфеджио, преподаваемого в школе.
Написал же я это не для того, чтобы мы все побежали в музыкальную школу заниматься сольфеджио,а чтобы осознали насколько пение важно для понимания музыки в целом, которую исполнители (разными путями пришедшие к классической гитаре. Как видим кто-то не учился в официальном заведении), пытаются играть на своем любимом инструменте. Смею уверить, как раз именно этой практики не хватает многим гитаристам.

Послушайте многих известных музыкантов. Что, так уж гениально(просто музыкально) они играют? Или они пели мало? Может кто-то и мало, каждый конкретный случай надо разбирать отдельно. Но по моему личному опыту исполнения, обсуждения чужого исполнения, результатов записывания на аудио/видео и пр. подобных случаев причина не в недостатке пения, а недостатке умения адекватно слышать себя во время исполнения. Музыканты во время исполнения в подавляющем большинстве случаев не слышат себя. Они слышат свой худ-муз. образ и думают, что играют так же. Мне кажется это принципиальная проблема, коренящаяся в психологии восприятия. Человек просто не может оценить как последовательные события(коих он сам творец) образуют цельную форму.

Это в точку. То что я слышу во время исполнения, и то что слышу, записав себя, довольно разные вещи. Правда при записи себя никогда не удается сыграть так, как играю для себя без камеры. Даже перед слушателями играть намного проще, хотя и нелегко.

[mikegor]

lubitel (10 Декабрь 2019 - 15:42) писал:

Гитаристы бы рады петь и сольфеджирить, но к ним отношение как к НАРОДНИКАМ, т.е. к музыкантам 2-го сорта, которых набирают в школу по остаточному принципу и с которых не стоит слишком много спрашивать, всё равно они не справятся.

Понятно...

lubitel (10 Декабрь 2019 - 15:42) писал:

mikegor (10 Декабрь 2019 - 09:48) писал:

... Полезные вещи гораздо полезнее, когда сам осознаешь их полезность.

Только в большинстве случаев время уже упущено. Хотя можно к этому философски отнестись - не случилось, значит не так и надо было.

У меня подход простой: выйти на профессиональную сцену мне никогда не светило. Поэтому я и могу себе позволить неспешно осознавать. Ну, а если кто-то хочет быть профессионалом, тут, конечно, надо работать, и притом очень много, пока молод. В биографии Густава Малера я прочел, что несколько из его однокашников, не выдержав такой учебы, сошли с ума.

[lubitel]

blacksee50 (10 Декабрь 2019 - 23:47) писал:

Цитата

Это в точку. То что я слышу во время исполнения, и то что слышу, записав себя, довольно разные вещи.

Да ладно мы - простые любители, в этом же положении находятся и профессионалы с мировым именем. Один скрипач, член жюри предпоследнего конкурса им. Чайковского в интервью так и говорил: "...задумываешь одно, во время исполнения слышишь другое, а прослушиваешь запись - там совсем третье..."

Цитата

Правда при записи себя никогда не удается сыграть так, как играю для себя без камеры.

Дело не в том, что сыграть не удаётся, а во время исполнения эти неудачи не можешь адекватно оценить. Когда потом слушаешь запись, то всё время удивляешься. Вот тут казалось сильно напортил при игре, а на записи почти не заметно. А вот тут должно было получиться очень хорошо, а на записи звучит скверно. А раз не можешь при исполнении адекватно оценивать результат то... Аб чём тут мона говорить?

[blacksee50]

lubitel (11 Декабрь 2019 - 07:57) писал:

blacksee50 (10 Декабрь 2019 - 23:47) писал:

Цитата

Это в точку. То что я слышу во время исполнения, и то что слышу, записав себя, довольно разные вещи.

Да ладно мы - простые любители, в этом же положении находятся и профессионалы с мировым именем. Один скрипач, член жюри предпоследнего конкурса им. Чайковского в интервью так и говорил: "...задумываешь одно, во время исполнения слышишь другое, а прослушиваешь запись - там совсем третье..."

Цитата

Правда при записи себя никогда не удается сыграть так, как играю для себя без камеры.

Дело не в том, что сыграть не удаётся, а во время исполнения эти неудачи не можешь адекватно оценить. Когда потом слушаешь запись, то всё время удивляешься. Вот тут казалось сильно напортил при игре, а на записи почти не заметно. А вот тут должно было получиться очень хорошо, а на записи звучит скверно. А раз не можешь при исполнении адекватно оценивать результат то... Аб чём тут мона говорить?

Да нет, речь как раз об том, когда садишься перед камерой, мозги набекрень. Начинаешь делать ошибки там, где никогда не делал, или палец не попал, а то и вообще вдруг забываешь что играть... Остановишься и тупо думаешь, что дальше. И думаешь, а ну ее на х... эту запись. Буду так играть.

Сообщение отредактировал blacksee50: 12 Декабрь 2019 - 08:53

[mikegor]

Да, сыграть на камеру и вправду оказывается труднее, чем на публику. Но я для себя решил очень просто: если при игре на камеру ошибся, то просто переигрываю это место и продолжаю, а потом из записи место с ошибкой вырезаю.

Да, сыграть на камеру и вправду оказывается труднее, чем на публику. Но я для себя решил очень просто: если при игре на камеру ошибся, то просто переигрываю это место и продолжаю, а потом из записи место с ошибкой вырезаю.

Да, сыграть на камеру и вправду оказывается труднее, чем на публику. Но я для себя решил очень просто: если при игре на камеру ошибся, то просто переигрываю это место и продолжаю, а потом из записи место с ошибкой вырезаю.

[lubitel]

blacksee50 (12 Декабрь 2019 - 08:51) писал:

lubitel (11 Декабрь 2019 - 07:57) писал:

blacksee50 (10 Декабрь 2019 - 23:47) писал:

Цитата

Это в точку. То что я слышу во время исполнения, и то что слышу, записав себя, довольно разные вещи.

Да ладно мы - простые любители, в этом же положении находятся и профессионалы с мировым именем. Один скрипач, член жюри предпоследнего конкурса им. Чайковского в интервью так и говорил: "...задумываешь одно, во время исполнения слышишь другое, а прослушиваешь запись - там совсем третье..."

Цитата

Правда при записи себя никогда не удается сыграть так, как играю для себя без камеры.

Дело не в том, что сыграть не удаётся, а во время исполнения эти неудачи не можешь адекватно оценить. Когда потом слушаешь запись, то всё время удивляешься. Вот тут казалось сильно напортил при игре, а на записи почти не заметно. А вот тут должно было получиться очень хорошо, а на записи звучит скверно. А раз не можешь при исполнении адекватно оценивать результат то... Аб чём тут мона говорить?

Да нет, речь как раз об том, когда садишься перед камерой, мозги набекрень. Начинаешь делать ошибки там, где никогда не делал, или палец не попал, а то и вообще вдруг забываешь что играть... Остановишься и тупо думаешь, что дальше. И думаешь, а ну ее на х... эту запись. Буду так играть.

Мне это знакомо. Но есть такие, что прекрасно себя чувствуют и перед камерой и перед публикой, результат записи их всё равно удивляет. Есть, правда, и такие, которые довольны собой в любом проявлении, но другие с этим не согласны

[Sound]

lubitel (12 Декабрь 2019 - 17:41) писал:

blacksee50 (12 Декабрь 2019 - 08:51) писал:

lubitel (11 Декабрь 2019 - 07:57) писал:

blacksee50 (10 Декабрь 2019 - 23:47) писал:

Цитата

Это в точку. То что я слышу во время исполнения, и то что слышу, записав себя, довольно разные вещи.

Да ладно мы - простые любители, в этом же положении находятся и профессионалы с мировым именем. Один скрипач, член жюри предпоследнего конкурса им. Чайковского в интервью так и говорил: "...задумываешь одно, во время исполнения слышишь другое, а прослушиваешь запись - там совсем третье..."

Цитата

Правда при записи себя никогда не удается сыграть так, как играю для себя без камеры.

Дело не в том, что сыграть не удаётся, а во время исполнения эти неудачи не можешь адекватно оценить. Когда потом слушаешь запись, то всё время удивляешься. Вот тут казалось сильно напортил при игре, а на записи почти не заметно. А вот тут должно было получиться очень хорошо, а на записи звучит скверно. А раз не можешь при исполнении адекватно оценивать результат то... Аб чём тут мона говорить?

Да нет, речь как раз об том, когда садишься перед камерой, мозги набекрень. Начинаешь делать ошибки там, где никогда не делал, или палец не попал, а то и вообще вдруг забываешь что играть... Остановишься и тупо думаешь, что дальше. И думаешь, а ну ее на х... эту запись. Буду так играть.

Мне это знакомо. Но есть такие, что прекрасно себя чувствуют и перед камерой и перед публикой, результат записи их всё равно удивляет. Есть, правда, и такие, которые довольны собой в любом проявлении, но другие с этим не согласны

Кажется этой публикации ещё не было?

Штепан Рак. Творческая встреча
https://vk.com/guita...wall_-169260506

А можно и почитать. Тоже интересно:

Настоящий рыцарь классической гитары. Артем Дервоед. Интервью.
https://vk.com/@udmf...-dervoed-interv

[Ignat]

mikegor (28 Ноябрь 2019 - 13:23) писал:

Исраэль (28 Ноябрь 2019 - 13:09) писал:

Мало того, что Исраэлю это не не нравится, он уверен, что в этом ролике наложение, а действительности в нем играют другую музыку.

konstantinov77 всегда накладывает свою музыку на других исполнителей.

Музыку?

[Sound]

Можно и как мастер-класс представить... Итак, Роман Зорькин. Эфир 21.03.2020

https://vk.com/grand...wall_-115932488

[lubitel]

Да, смотрел с огромным удовольствием и даже где-то на Терра ссылку давал.