Классическая гитара, фламенко, семиструнная гитара - ФОРУМ: Современные тенденции в развитии русских народных инструментов - Классическая гитара, фламенко, семиструнная гитара - ФОРУМ

Перейти к содержимому

  • 5 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Современные тенденции в развитии русских народных инструментов Балалайка, домра, гитара

#21 Пользователь офлайн   brazileiro 

  • Да здравствует то,благодаря чему,мы несмотря ни на что!!
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 791
  • Регистрация: 12 Сентябрь 07

Отправлено 03 Январь 2012 - 11:49

Просмотр сообщенияLolll (03 Январь 2012 - 08:44) писал:

Просмотр сообщенияbrazileiro (03 Январь 2012 - 01:10) писал:

Начал смотреть-слушать...Первый вопрос-почему не с гитарой?Сочетание балалайка с роялем мягко говоря не очень...А не мягко никак.Второй вопрос,учитывая помпезность темы,какие ещё тенденции?

А мне понравились оба видео. Замечательно играют. Спасибо, Dimuz.

Ансамбль с фортепиано уже приходилось слышать на диске Рожкова. Думаю, что "оксюморонность" здесь чисто психологическая. Если отвлечься от ассоциации с лубочным мужичком и на секунду вообразить, что инструмент к нам пришел из европейских заграниц, то даже тембр начинаешь слышать чуть по-другому. :)

За оба видео-это и мне спасибо :rolleyes:Там на гитаре японец,а с балалайкой явный Исраэль :D !

Сообщение отредактировал brazileiro: 03 Январь 2012 - 11:50

0

#22 Пользователь офлайн   Boris_Larin 

  • СуперЮзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 990
  • Регистрация: 28 Октябрь 10

Отправлено 03 Январь 2012 - 12:44

Просмотр сообщенияLolll (03 Январь 2012 - 08:44) писал:

Просмотр сообщенияbrazileiro (03 Январь 2012 - 01:10) писал:

Начал смотреть-слушать...Первый вопрос-почему не с гитарой?Сочетание балалайка с роялем мягко говоря не очень...А не мягко никак.Второй вопрос,учитывая помпезность темы,какие ещё тенденции?

А мне понравились оба видео. Замечательно играют. Спасибо, Dimuz.

Ансамбль с фортепиано уже приходилось слышать на диске Рожкова. Думаю, что "оксюморонность" здесь чисто психологическая. Если отвлечься от ассоциации с лубочным мужичком и на секунду вообразить, что инструмент к нам пришел из европейских заграниц, то даже тембр начинаешь слышать чуть по-другому. :)


Действительно оба балалаечника здорово играют. Но почему они выбрали такую музыку остаётся для меня загадкой. Балалайка не имеет такого пафосно-фанфарного характера какой нужен для первой пьесы. Маэстро сделал всё что мог и даже больше, и тем не менее пьеса местами звучит просто пародийно. Пьяццола воспринимается лучше, намного гармоничней до тех пор пока не включается балалаечное "расгеадо" (не знаю как этот приём правильно называется у балалаечников) - и снова мы в родной деревне. В общем, они молодцы, но я бы с бОльшим удовольствием послушал что-нибудь лирическое или плясовое :) Даже не обязательно русское, думаю, что лирическая, распевная музыка (итальянская, например) вполне бы могла красиво прозвучать на балалайке.
0

#23 Пользователь офлайн   Павлов 

  • суперюзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 922
  • Регистрация: 12 Апрель 08

Отправлено 03 Январь 2012 - 14:07

Из статьи Андрея Горбачева:
"Подведем некоторые итоги:
1. Исполнительство на балалайке и русских народных инструментах может стать в авангарде мировой экспансии российской культуры.
2. Необходимо расширять социальную базу исполнительства на русских народных инструментах за счет пропаганды и введения экспериментальных курсов в рамках уроков музыки в общеобразовательных школах, а также путем создания детских оркестров народных инструментов в рамках программы занятости учеников «Полный день».
3. В развитии профессионального исполнительства будут усиливаться процессы развития всех направлений в исполнительстве с преобладанием фольклорного, эстрадного и прикладных видов.
4. Для академического исполнительства актуальной задачей остается увеличение количества оригинальных сочинений и расширение репертуара. Необходимо профессионализировать композиторскую подготовку исполнителей, имеющих к этому явные наклонности.
5. В педагогике важной задачей представляется содействие дальнейшему сближению педагогических направлений и постепенное преодоление методических разногласий. Высокой остается потребность в публикациях, обобщающих передовой педагогический опыт.
6. Для решения этих и других задач актуальной остается задача объединения исполнителей и педагогов в общественную организацию."

Шестиструнники успешно решили задачи №4 и 5 в течение 20 века, и теперь гитара по праву имеет приставку "классическая".
А вот семиструнники, наверное, могли бы прислушаться...
Горбачев не написал ещё об очень важном элементе развития инструмента: должны быть мощные исполнители - яркие личности, привлекающие слушателей. У балалаечников Архиповский и Горбачев - моторы развития. У семиструнников есть музыканты подобного уровня?
В заключение ещё одно видео:

1

#24 Пользователь офлайн   hsk 

  • СуперЮзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 998
  • Регистрация: 25 Ноябрь 08

Отправлено 03 Январь 2012 - 14:52

Всякий раз когда вижу балалаечника-виртуоза мне становится не по себе. Не самый ли это разрушительный для кисти инструмент. Вероятно
любые профессиональные заболевания музыкантов ничто перед проблемами балалаечников.
0

#25 Пользователь офлайн   Boris_Larin 

  • СуперЮзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 990
  • Регистрация: 28 Октябрь 10

Отправлено 03 Январь 2012 - 19:09

Просмотр сообщенияПавлов (03 Январь 2012 - 14:07) писал:

Из статьи Андрея Горбачева:
"Подведем некоторые итоги:
1. Исполнительство на балалайке и русских народных инструментах может стать в авангарде мировой экспансии российской культуры.
2. Необходимо расширять социальную базу исполнительства на русских народных инструментах за счет пропаганды и введения экспериментальных курсов в рамках уроков музыки в общеобразовательных школах, а также путем создания детских оркестров народных инструментов в рамках программы занятости учеников «Полный день».
3. В развитии профессионального исполнительства будут усиливаться процессы развития всех направлений в исполнительстве с преобладанием фольклорного, эстрадного и прикладных видов.
4. Для академического исполнительства актуальной задачей остается увеличение количества оригинальных сочинений и расширение репертуара. Необходимо профессионализировать композиторскую подготовку исполнителей, имеющих к этому явные наклонности.
5. В педагогике важной задачей представляется содействие дальнейшему сближению педагогических направлений и постепенное преодоление методических разногласий. Высокой остается потребность в публикациях, обобщающих передовой педагогический опыт.
6. Для решения этих и других задач актуальной остается задача объединения исполнителей и педагогов в общественную организацию."

Шестиструнники успешно решили задачи №4 и 5 в течение 20 века, и теперь гитара по праву имеет приставку "классическая".
А вот семиструнники, наверное, могли бы прислушаться...
Горбачев не написал ещё об очень важном элементе развития инструмента: должны быть мощные исполнители - яркие личности, привлекающие слушателей. У балалаечников Архиповский и Горбачев - моторы развития. У семиструнников есть музыканты подобного уровня?
В заключение ещё одно видео:



Концерт хорош, спасибо!
0

#26 Пользователь офлайн   Исраэль 

  • СуперЮзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 526
  • Регистрация: 27 Июль 07

Отправлено 03 Январь 2012 - 20:03

Просмотр сообщенияbrazileiro (03 Январь 2012 - 11:49) писал:

Просмотр сообщенияLolll (03 Январь 2012 - 08:44) писал:

Просмотр сообщенияbrazileiro (03 Январь 2012 - 01:10) писал:



За оба видео-это и мне спасибо :rolleyes:Там на гитаре японец,а с балалайкой явный Исраэль :D !
Ну и дела! Точно, похож. Если бы я не знал точно, что я на балалайке играть не умею, я бы подумал, что это я.
0

#27 Пользователь офлайн   guitar 

  • СуперЮзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 451
  • Регистрация: 20 Март 09

Отправлено 03 Январь 2012 - 21:03

Просмотр сообщенияКатаксей (03 Январь 2012 - 07:19) писал:

Просмотр сообщенияguitar (03 Январь 2012 - 03:26) писал:

Вообще, когда инструмент получает широкое признание - появляется академический репертуар, не отдельно в какой-то стране, не написанный композиторами, которых по пальцам сосчитать, а настоящий обширный академический репертуар, простирающийся через столетия. Потому странно, почему гитару называют народным инструментом - у нее-то есть такой репертуар.


Гитара - самый что ни на есть народный инструмент, потому что
во-первых, это древний инструмент, имеющий длиннющую историю и
невозможно сказать, кто и для какой цели изобрел гитару;
во-вторых, народ массово и с удовольствием играет на гитаре.

С другой стороны, гитара - самый, что ни на есть академический инструмент,
потому что имеет обширный репертуар академической музыки.

Балалайка пока что пробивает себе дорогу в академизм,
тогда как гитара его уже пробила.
Думаю, данная тема интересна гитаристам тем,
что можно еще раз и под другим углом взглянуть (и осознать) на то, какой трудный путь
прошла гитара, чтобы стать академическим инструментом, на примере тех трудностей,
какие испытывает на этом пути балалайка.


Согласен. Любые инструменты изначально народные, если так говорить. Но некоторые из них становятся неоспоримо академическими, другие - академическими с "натяжкой". Гитара принадлежит парадоксально ко вторым. Ну нету Бетховена у гитары, что теперь, всё??
0

#28 Пользователь офлайн   Антон_К 

  • зануда
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 446
  • Регистрация: 08 Август 08

Отправлено 03 Январь 2012 - 21:14

Просмотр сообщенияbrazileiro (03 Январь 2012 - 02:01) писал:

Вот вам тенденции - типично русское исполнение...

Хорошо звучит! И звук у балалайки, как это не странно, красивый и сочный. Наверное первый раз, когда мне что-то с балалайкой понравилось.
0

#29 Пользователь офлайн   guitar 

  • СуперЮзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 451
  • Регистрация: 20 Март 09

Отправлено 03 Январь 2012 - 21:16

Здесь очень важно понять с каким подтекстом академики употребляют термин "народный" относительно гитары. А подтекст, как раз, принижающий: типа, "народный", и вовсе не "народный" в смысле "народу нравится", о чем вы, Катаксей, а ранее я говорил. И потом, по-моему гитару так называли только в Советском Союзе, а теперь в России. На западе ее, насколько я знаю так не называют, хотя эффект там такой же: в нее академики не верят. Хотя зря - хороший академический репертуар с многолетней историей для нее есть. Может академики имеют ввиду, что Джулиани, Барриос и Таррега вторичны? Может быть. Но что поделать, гитара в современном виде родилась позже корифеев музыки, и новаторство здесь просто уже невозможно, разве что если не писать для нее новые формы "современной" музыки, о которой на форуме говорили.

Сообщение отредактировал guitar: 03 Январь 2012 - 21:16

0

#30 Пользователь офлайн   Катаксей 

  • СуперЮзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 756
  • Регистрация: 03 Июнь 11

Отправлено 03 Январь 2012 - 21:35

Просмотр сообщенияguitar (03 Январь 2012 - 21:03) писал:

Любые инструменты изначально народные, если так говорить.


Не совсем так. История многих инструментов хорошо прослеживается и у
них есть конкретные изобретатели (фортепиано, например). И изобретались
они для определенной цели. Например, саксофон изобретен Саксом с целью
"устранить интонационные расхождения между деревянными и
медными инструментами духовых оркестров":
http://ru.wikipedia....%84%D0%BE%D0%BD

Кстати, народ любит саксофон, но не играет на нем.
История же гитары уходит в темную глубь веков.

Сообщение отредактировал Катаксей: 03 Январь 2012 - 21:36

0

#31 Пользователь офлайн   guitar 

  • СуперЮзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 451
  • Регистрация: 20 Март 09

Отправлено 03 Январь 2012 - 23:34

Просмотр сообщенияКатаксей (03 Январь 2012 - 21:35) писал:

Просмотр сообщенияguitar (03 Январь 2012 - 21:03) писал:

Любые инструменты изначально народные, если так говорить.


Не совсем так. История многих инструментов хорошо прослеживается и у
них есть конкретные изобретатели (фортепиано, например). И изобретались
они для определенной цели. Например, саксофон изобретен Саксом с целью
"устранить интонационные расхождения между деревянными и
медными инструментами духовых оркестров":
http://ru.wikipedia....%84%D0%BE%D0%BD

Кстати, народ любит саксофон, но не играет на нем.
История же гитары уходит в темную глубь веков.


Саксофон - да, но древние кутур или киннор нельзя назвать гитарами в привычном понимании. Гитару создал ведь Торрес. Усе - не народный инструмент :)
0

#32 Пользователь офлайн   Dimuz 

  • СуперЮзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 252
  • Регистрация: 25 Май 08

Отправлено 04 Январь 2012 - 01:18

Просмотр сообщенияDimuz (03 Январь 2012 - 00:45) писал:


Вот первая статья замечательного балалаечника Андрея Горбачева

http://balalaika.org...e-gorbachev.htm



Поскольку тема получила свое развитие попробую продолжить.
Вот еще одна интересная статья

http://vsemusic.ru/p..._d/article1.php
0

#33 Пользователь офлайн   Dimuz 

  • СуперЮзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 252
  • Регистрация: 25 Май 08

Отправлено 04 Январь 2012 - 01:51

Итак, как здесь уже отметили в исполнительстве на балалайке(домре) наметилось два направления развития.

1. Исполнение мирового классического репертуара.
Первые попытки были еще в советское время

Евгений Блинов



четырехструнная домра. Тамара Вольская




А ныне ярким представителем этого направления является Андрей Горбачев



2. Фолк-роковое(неоклассик) направление

Это конечно же Алексей Архиповский





0

#34 Пользователь офлайн   lyuda 

  • Активист
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 233
  • Регистрация: 06 Март 08

Отправлено 04 Январь 2012 - 02:18

  Может и не для этого форума,но думаю игра   балалаечника  Алексея Архиповского  заслужевает  внимания. 

Сообщение отредактировал lyuda: 04 Январь 2012 - 02:22

0

#35 Пользователь офлайн   Исраэль 

  • СуперЮзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6 526
  • Регистрация: 27 Июль 07

Отправлено 04 Январь 2012 - 07:17

Тенденция, однако!
Вот и ещё балалаечники:
А тут, Рабинович, но не тот, который из анекдотов:
1

#36 Пользователь офлайн   TNT 

  • Активист
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 348
  • Регистрация: 13 Июнь 10

Отправлено 04 Январь 2012 - 09:30

Архиповский - это огонь!
0

#37 Пользователь офлайн   Andrey_Stepanov 

  • Почти освоился
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 41
  • Регистрация: 18 Декабрь 11

Отправлено 04 Январь 2012 - 20:54

Вставлю свои пять копеек. Как балалаечник в средних классах школы.
То, что сейчас есть уникальные музыканты-балалаечники, имеется обширный
репертуар для солистов и для ансамблей - прямой результат государственной
политики в советское время. Народные ансамбли были повсюду и существовали
на государственной поддержке. Меня друзья привели в оркестр народных инструментов
при дворце культуры ЗИЛ в Москве. Руководил оркестром молодой выпускник
консерватории. Все инструменты были ручной работы. Помещение для репетиций.
Мне на лето выдали мастеровую балалайку. Сейчас-то я понимаю, что это
был реально хороший инструмент. Из многих тысяч любителей естественно находятся единицы,
достигающие самых больших высот. В частности, те что показаны в теме.

Такую же поддержку получила и шестиструнная гитара.
А семиструнка получила по...., как непригодный для мировых достижений инструмент.
Отсюда и её достижения в области академичности.

Ориентация только на шестиструнку, на мой взгляд, себя не оправдала.
Ну что, наши гитаристы могут поразить испанцев мастерством фламенко?
Американцев - джазом на акустике и электро? Выставлять прекрасных музыкантов
по рангу вряд ли хорошая идея, по-моему наши самые ведущие гитаристы-классики
рсположились бы ниже ведущих зарубежных коллег в соответсвующем рейтинговом
агентстве. Я абсолютно никого на хочу ни задеть ни принизить, тем не менее,
пока русские гитаристы в роли догоняющих. Интересно, что со скрипачами и пианистами ситуция другая.
Упехи отечественной гитарной школы бесспорны, но давайте посмотрим, что
интересно зарубежным слушателям и музыкантам, куда, собственно, целились.
Пако де Лусия, когда был в Москве интересовался только одним русским гитаристом - Ореховым,
который, кстати производил фурор везде, где выступал зарубежом.
Кто-то из Битлов, сейчас не вспомню кто именно,
когда его спросили какого он мнения о советских ВИА, сказал, что есть один ансамбль -
Песняры, ну и там все прочие. Ну, ясно же как божий день, людям интересно то,
чего них нет, либо мало и не так. А если это еще и профессионально,
то успех неизбежно постигнет.

Гитара исключительно хорошо подходит для передачи интонаций национальной музыки,
будь то испанская, джаз или латино-американская,
и русская конечно. Гитара, в том числе и семиструнка останется народным
инструментом независимо от государственной политики, но реальный упех, по-моему,
придет тогда, когда русские гитаристы будут играть музыку русскую по интонации,
не обязательно народные песни, но так, чтобы передать зрителю наш способ чувствовать.
Орехов, может быть и не самый крутой технарь в мире, но из современных гитаристов
вряд ли кто показал русский темперамент лучше.

Академический статус в рамках государства само государство же и придает. И поддерживает всю цепочку роста
талантов, начиная с пропаганды народной музыки и исполнительства на народных
инструментах, а также традициии домашнего музицирования по зомбоящику, и дальше -
финансирования музыкальных школ и кружков для детей, открытия отделений в консерваториях и музучилищах,
специализированных учебных заведений для народных инструментов. Не будет этого -
сгинут и балалаечники.

ЗЫ. Для детских рук - балалайка и домра в самый раз. Они маленькие.
А звук балалайки, чистый - как слеза ребенка... Эх...
4

#38 Пользователь офлайн   anviknest 

  • СуперЮзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 811
  • Регистрация: 02 Июль 08

Отправлено 04 Январь 2012 - 22:05

согласен со всем сказанным
0

#39 Пользователь офлайн   Dimuz 

  • СуперЮзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 252
  • Регистрация: 25 Май 08

Отправлено 05 Январь 2012 - 00:49

Просмотр сообщенияAndrey_Stepanov (04 Январь 2012 - 20:54) писал:

То, что сейчас есть уникальные музыканты-балалаечники, имеется обширный
репертуар для солистов и для ансамблей - прямой результат государственной
политики в советское время.
Такую же поддержку получила и шестиструнная гитара.
А семиструнка получила по...., как непригодный для мировых достижений инструмент.
Отсюда и её достижения в области академичности...
Академический статус в рамках государства само государство же и придает. И поддерживает всю цепочку роста
талантов, начиная с пропаганды народной музыки и исполнительства на народных
инструментах, а также традициии домашнего музицирования по зомбоящику, и дальше -
финансирования музыкальных школ и кружков для детей, открытия отделений в консерваториях и музучилищах,
специализированных учебных заведений для народных инструментов. Не будет этого -
сгинут и балалаечники.

А здесь вы затрагиваете очень серьезный вопрос. Действительно во времена СССР русским народным инструментам оказывалась колоссальная поддержка. И это дало свои результаты. В 90-е годы эта поддержка ослабла, на что многие народники сейчас сетуют. По телевиденью балалайку или домру практически не увидишь и классическую гитару кстати тоже. В этом смысле меня поражает канал "культура", который существует на гос. деньги. Получается в правящих кругах кому-то не выгодно чтобы люди слушали свою национальную музыку. На форуме даже была отдельная тема про это в сообщении 11 http://terraguitar.r...t=0
А ведь когда-то была потрясающая передача "голоса народных инструментов". До сих пор не могу найти записей. Не у кого нет?! Там даже и семиструнники выступали: Орехов, Ким, Петров...

А шестиструнка на первый взгляд тогда такой гос. поддержки конечно не имела, Но удивительным образом уже к нач. 80-х практически в каждом крупном училище, школе сидело по педагогу шестиструннику. И простой модой это не объяснить. Чтобы проломить советский бюрократический аппарат одной моды было мало. Нужны были хорошие знакомства в этом самом аппарате. Огромную роль здесь сыграл Иванов-Крамской. Для шестиструнки он сделал много, а его многочисленные ученики продолжили дело. Так Комолятов, педагог Гнесинки уже в 1983 году в своем интервью заявил: " Я боюсь, что этим моим студентам-семиструнникам через пару лет придется перейти на шестиструнную" (энц-я под ред. Яблокова), т.е тогда не малое количество людей приходило в училище учиться на семиструнке, а их переводили на шесть. Ну почти вредительство какое-то :D . Ну и конечно плюс к этому семиструнники сами проявляли мало активности. У нас тогда были замечательные исполнители высокого уровня на семиструнке Орехов, Окунев, Ким. Но не было хороших педагогов, только Кривоносов в Ростове-на-Дону, а самое главное не было хороших организаторов, которые бегали бы по инстанциям и общались с чиновниками, как это для шестиструнников делали Иванов-Крамской, Крамская, Славский, Комолятов, Кошкин и т.д. В общем, что сделано то сделано. Теперь это история. Но вывод один, то что произошло с семистрункой это абсолютно закономерно.

Андрей Степанов правильно здесь написал, что статус академического инструмента дает само государство(либо он передается исторически от прежних эпох). У балалаечников, домристов есть большой запас с советских времен, шестиструнники то же в свое время хорошо сумели славировать между гос. чиновниками и реалиями советской действительности, а развитие семиструнки теплится на одном энтузиазме людей которые любят этот инструмент.

Но это не означает, что надо унывать, т.к. очень многие люди заново открывают для себя семиструнку, спрашивают и даже приходят учиться и не важно, что это происходит вне официального учебного процесса, т.к. многие хорошие начинания происходили вопреки гос. системы.

Сообщение отредактировал Dimuz: 05 Январь 2012 - 00:58

0

#40 Пользователь офлайн   Павлов 

  • суперюзер
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 922
  • Регистрация: 12 Апрель 08

Отправлено 06 Январь 2012 - 17:43

Савецкого Союза вместе со всем его идеологическим аппаратом нет уже 20 лет. ДВАДЦАТЬ!!!
А вы все еще вспоминаете как там давили одних и поднимали других. СССР был государством, построенным на идеологии, ему важно было понравится окружающим, важно было что о нем в мире. Отсюда и забота о юных музыкальных талантах, о спорте и т.п. Это все была витрина Идеологии. Тогдашние музыканты и деятели других областей рвали, пардон, задницу, чтобы залезть в эту витрину. Если ту попал в струю - ты в шоколоде: тебе дают квартиру, машину и прочие блага в мире дефицита. Если коллеги отпихнули тебя на обочину - государство на тебя плюет и ты никому не нужен. Отсюда - ожесточенные войны между 6- и 7-струнниками. Да и не только между ними...
Сейчас всё изменилось: нынешнему государству глубоко м-м-м... по барабану разборки между шести- и семи- струнниками, а также кто здесь академический, а кто так просто - покурить вышел. Нынешним не нужно производить впечатление: у них нет ни идей, ни желания заботиться о том, что происходит на своей территории, с этими людишками, а также с "культуркой", которая их должна окормлять. Временщики.
Это, конечно, плохо... Но есть и хорошее: теперь никто тебя не трогает. Хошь - играй на гитаре, хошь - на лютне, хошь - да играй на чём хошь и чем хошь. Теперь все зависит от самих людей. Своё "счастье" находится в своих руках и это - благо.
И все разборки об "академичности" в прошлом.
Тема-то, кстати, называется "современные тенденции..."
0

Поделиться темой:


  • 5 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей