[d_emo_n]

ребят, помогите с выбором звукоснимателя, я хочу записывать на комп музыку.

[KakTyc]

esli ti hochesh imenno piezo-datchik, to obyazatelno stav aktivniy. ya sebe stavil tolko zvukosnimatel za 1000 rubley pod nizhniy porozhek bez usileniya, zvuk poganiy. a voobshe luchshe beri mikrofon,tolko on peredaet horosho akustiku. tozhe vot budu sebe brat, toka eshe ne opredelilsya kakoy

[d_emo_n]

спасибо тебе кактус, а то уж собирался брать пьезодатчик под нижний порожек....

[Dima83]

А я купил пьезодатчик китайский за 700, один раз попробовал и больше не использую - дерьмо дерьмом...

[Krage]

а Я КУПИЛ СЕБЕ ПЬЕЗУ ЗА 5 РУБЛЕЙ. И не жалуюсь )))))))))))))
Попробуйте ))

[ShuraLab]

Есть классный звукосниматель от фирмы Fishman (модель не помню), помимо пьезика в него встроен микрофон. Сигнал с пьезики и с микрофона можно смешивать как угодно. На хорошей гитаре звук получается просто офигенный!!! Но стоит все это удовольствие более 200 американских...Но это скорее мой недостаток, а не датчика.

[Nicksav]

Хочу сказать несколько слов в защиту подпорожковых звучков. Все приведенные здесь отрицательные мнения абсолютно правильны, по той причине, что дешево - хорошо не бывает. Корейский продукт или еще хуже китайский может навсегда отбить охоту к этим звукоснимателям. В противовес могу сказать, что в течении многих лет я работаю с электретными подпорожковыми звукоснимателями фирмы B-Band (устанавливаю их в акустику), при этом они удовлетворяют абсолютно всех музыкантов, независимо от их профессионального уровня. Такой звучок может быть оптимальным решением и для записи на комп, и для сценической работы. Более того, в силу своего принципа действия как конденсаторного микрофона, звук такого звучка по акустичности превосходит упомянутую здесь систему Фишмана, где применяется полимерный пьезозвукосниматель. Насчет 5-ти рублевого звукоснимателя, скорее всего таблетки-пьезодиска, то считаю эту шутку очень тонкой:-)

[ShuraLab]

Nicksav
А сколько стоит все это счастье? А как оно звучит на классике?

[Nicksav]

Конечно, чуда ждать не следует - ни один звукосниматель, кроме наружнего микрофона(не путать с микрофоном, стоящим внутри гитары) не даст того звука, что мы слышим ухом. Но для сценической работы такого звукоснимателя вполне достаточно. Для улучшения акустичности к подпорожковому подмешивают звук от звукоснимателя, воспринимающего колебания деки, такие гибридные системы наиболее натурально воспроизводят акустику инструмента. Подробнее об этом можно почитать на сайте http://www.nspickups...s/article1.html с этого же сайта можно решить практические вопросы озвучивания
Николай Савинов

[ShuraLab]

Nicksav
Большое спасибо за статью!
Еще такой у меня к Вам вопрос: как я могу по внешнему виду отличить керамический пьезик от полимерного?

[Krage]

"Насчет 5-ти рублевого звукоснимателя, скорее всего таблетки-пьезодиска, то считаю эту шутку очень тонкой:-)"

Не... На самом деле та таблетка-пьезодиск, которую применяю я намного лучще тех, которые продаются за пару сотен ру... Вполне нормальный звук с довольно широкой частотной характеристикой. Но правда естьь звук и лучше, но то, что делал я, звучало намного лучше многих покупных )).

Так что шутка это или нет - решать вам.

[Nicksav]

Звучки на основе пьезодисков практически все одинаковы: и за 5р от звонков, и Фишмановские SBT за 50 баксов. Небольшую роль играет их размер, а конечный результат в основном определяется их способом и местом крепления, и последующим усилителем.

[Krage]

Заметил, что пъезодиски больших размеров лучше снимают нижние частоты. И вообще у них диапазон больше.

А еще крепишь две пъезы в разных местах (одну недалеко от бриджа сместив в одну сторону, второй около грифа), разводишь их на два переменных резистора и регулируя их, добиваешься изменения частотки зука )))))
Интересный результат.

Сообщение отредактировал Krage: 06 Март 2007 - 21:29

[Nicksav]

Размером дисков не надо злоупотреблять - чем больше диск, тем ниже его резонансная частота, на которой он выдает максимальный сигнал. Может эта частота попасть в звуковой диапазон, тогда ощутимые частотные искажения будут. Разумный размер - не более 20мм. А впечатление что большие диски лучше снимают низы происходит от того, что во-первых, они хуже снимают верх, и во-вторых, чем больше площадь диска, тем ниже воспроизводимая частота при данном входном сопротивлении усилителя. Поэтому для расширения полосы в сторону низов лучше увеличивать входное сопротивление усилителя, а не диаметр диска.
Два звучка конечно лучше одного, только их следует располагать если внутри, то под крыльями подставки, а снаружи, возле подставки с обоих сторон струн.

[Хеймдалль]

Здравствуйте. Вопрос уже поднимался, но что-то я не нашел того, чего искал.
Задача такова: хочется получить классическую гитару с подзвучкой, т.е. со звукоснимателем. Мне посоветовали купить отдельно гитару и звукосниматель, а не покупать уже совмещенные, потому как заводской звукосниматель может оставлять желать лучшего, да и по собственному опыту наблюдаю такую картину: гитары со встроенным звукоснимателем нередко звучат не очень.
С выбором гитары вроде определился, это Francisco Esteve 1GR3EC (Верхняя дека:Цельная ель, Корпус: Цельное Красное дерево, Гриф: Красное дерево, Накладка: Палисандр Вырез), кстати, кто-нибудь может что-нибудь о ней сказать? Цена примерно 350-400$.
Так вот, хотелось бы купить звукосистему, желательно блендерную, т.е. звук идет не только от пьезы, но и от микрофона. Кто-нибудь может что-нибудь посоветовать?
Очень странно, на сайте Муздетали есть блендерный термоблок, ARTEC HT-TBL, который, как написано : "Самый навороченный блендерный темброблок - с пьезодатчиком, синглом и микрофоном. 3-полосный EQ". Так вот он стоит всего порядка 2000. А модели Fishmann стоят по 8-10 тысяч. Это все от имени производителя, или просто Фишманновские такие крутые?
На датчик есть примерно 300$, но не хотелось бы платить только за марку.
Еще бы хотелось узнать, какой лучше пьезодатчик, полимерный, или керамический.
Если кто-нибудь может что-нибудь посоветовать, заранее благодарен.

Сообщение отредактировал Хеймдалль: 25 Июль 2007 - 21:21

[Nicksav]

здравствуйте, все вопросы решаемы, для начала посмотрите мой сайт www.nspickups.ru возникнут вопросы - буду рад ответить.

[Хеймдалль]

То что они решаемы - это несомненно :-).
Хотелось бы узнать - у вас на сайте я увидел пьезозвукосниматели, но хотелось бы узнать о гибридных системах. Т.е. где звук идет не только от, допустим звукоснимателя под порожком, но и от микрофона, или например от датчика, воспринимающего колебания корпуса.
Хотелось бы получить звук, близкий к акустическому, а то обычно один сигнал от пьезы отдает пластмассовостью.
Также хотелось бы узнать, вы занимаетесь монтажом и разработкой всей системы? Т.е. можете установить (и изготовить) звукосниматели, термоблок, эквалайзер, и т.д. И хотелось бы узнать цены)
Спасибо.

Сообщение отредактировал Хеймдалль: 26 Июль 2007 - 22:31

[alekov]

С микрофоном внутри корпуса это бред. Там же вообще другой звук, чем то что мы слышим снаружи. Там только гул. Который мы вообще не должны слышать. Чтобы блендер давал более менее приличный звук его надо делать так: качественный пьезо под порожком обязательно с активной схемой (нормальные начинаются c 100$) и профессиональный конденсаторный микрофон в 40см спереди чуть ниже правой кисти руки (в районе 150$). Дальше все это подключается в предусилитель, очень желательно ламповый, у них звук потеплей.
При таком варианте звук будет похож на гитару, а не на кастрюлю, как у описанных вами блендеров.

Сообщение отредактировал alekov: 27 Июль 2007 - 13:36

[Nicksav]

Насчет микрофона внутри - абсолютно верное замечание. Там микрофон уступает хорошему контактному сенсору. Гибридная система - достаточно дорогое удовольствие и имеет смысл только на гитарах с хорошей отзывчивой декой. Если у вас недорогая гитара, то цена системы может превышать стоимость гитары, скажем, контактный звучок iBeam фирмы LRBaggs, как составная часть - 3500р., подпорожковый электретный звучок - 1600р. пред-смеситель порядка 3000р. ну еще и работа по установке и настройке. Поэтому стоит ли это ставить в недорогой инструмент, если в большинстве практических случаев достаточно и минимального варианта: электретный подпорожковый+пред в эндпинджеке. Звук удовлетворяет 99% всех музыкантов.

[Хеймдалль]

Хм)
Ну, не очень дорогие блендерные системы звучат не так уж "кастрюльно".
Просто возможно на гитары, которые продаются в магазинах, ставят плохие подпорожковые звукосниматели, потому-что звук от одной пьезы, без микрофона внутри, уж очень "пластмассовый".
Посему хотелось бы спросить: Вы говорите: "электретный подпорожковый+пред в эндпинджеке". Не будет ли звук пластиковым от такого минимально варианта?
Скажем так: возможно ли за долларов 300 добиться хорошего звука от гитары?
И что Вы имеет в в виду под "недорогой гитарой"? Дешевле 1000$, 500$?