[jb-12]

Неоднократно наблюдал,когда хороший мастеровой инструмент записывали на сотовый телефон или на цифромыльницу; результат получался отвратительнейший,чего собственно и следовало ожидать...
Ни когда не понимал таких людей которые это практикуют и публикуются на крупнейших видеохостингах.Ведь слышно как на таких записях пищат дисканты и гудят басы не говоря уж о фоне
Поэтому поводу хотелось бы узнать у форумчан,какие устройства для видеозаписи вы больше всего предпочитаете для более-менее качественного результата.
Понятно что за хорошим звуком надо идти на студию и колдовать со звукорежиссёром,но всё же,кто как выходит из положения?

[CrazyNetter]

Эти вопросы уже многократно обсуждены на форуме. Хорошо поищите.

Вот скажите, многоуважаемые лучше, в тему (видеозапись): выучил дуэт (обе партии). Играть пока не с кем (дочка занята другими прогизведениями). Ну не пропадать же добру, и вот решил по примеру некоторых товарищей сыграть сам с собой, а потом смонтировать ролик, чтобы я "сам с собой" на нем дуэт играл. Но как это сделать пока не нашел. Может у кого опыт есть, поделитесь. Из программно-аппаратных возможностей есть Адобе Премьер, ну и наверное можно все что угодно. СПС.

[jb-12]

CrazyNetter (29 Март 2012 - 06:27) писал:

Эти вопросы уже многократно обсуждены на форуме. Хорошо поищите.

если они обсуждались давно,тогда есть смысл обсудить новые девайсы,ведь техника не стоит на месте.

Если совсем недавно,то прошу указать ссылочку

[CrazyNetter]

jb-12 (29 Март 2012 - 09:44) писал:

CrazyNetter (29 Март 2012 - 06:27) писал:

Эти вопросы уже многократно обсуждены на форуме. Хорошо поищите.

если они обсуждались давно,тогда есть смысл обсудить новые девайсы,ведь техника не стоит на месте.

Если совсем недавно,то прошу указать ссылочку

https://terraguitar....hp?showforum=21

[jb-12]

CrazyNetter (29 Март 2012 - 13:55) писал:

https://terraguitar....hp?showforum=21

а может лучше уж тогда вот эта ссылка https://terraguitar.net/forum/

[CrazyNetter]

jb-12 (29 Март 2012 - 14:31) писал:

CrazyNetter (29 Март 2012 - 13:55) писал:

https://terraguitar....hp?showforum=21

а может лучше уж тогда вот эта ссылка https://terraguitar.net/forum/

Нет, ну лень просто искать, эта тема проскальзывает почти во всех ветвях форума. А так пока большинство, сходится на том, что 99%-это мастерство и 1%-железо. А Вы чем пользуетесь?

[gorschckov]

Записываясь на хорошей аппаратуре можно сыграть на бревне и у всех от восхищения глаза на лоб полезут.А можно записать на очень низкокачественной аппаратуре ,играя на очень хорошем инструменте,своё видео и будет такое ощущение,что играете на бревне.

[ОлегШ]

gorschckov (29 Март 2012 - 21:04) писал:

Записываясь на хорошей аппаратуре можно сыграть на бревне и у всех от восхищения глаза на лоб полезут.А можно записать на очень низкокачественной аппаратуре ,играя на очень хорошем инструменте,своё видео и будет такое ощущение,что играете на бревне.

Так же можно записать на любительской недорогой аппаратуре не дорогой инструмент и в результате: любо-дорого посмотреть и послушать.
Серьезней надо походить к этому делу, с терпением. С наскока, нахрапом - соответственно и качество.
Стоит пробежать соответствующую литературу, там есть ценные рекомендации для домашней записи: где сесть, где поставить камеру, как избежать искажений и пр.
Хорошая домашняя запись на очень недорогой технике - это реально! Примером тому - работы форумчан.
Все у Вас получится!

[jb-12]

ОлегШ (30 Март 2012 - 10:31) писал:

[
Хорошая домашняя запись на очень недорогой технике - это реально! Примером тому - работы форумчан.
Все у Вас получится!

Как раз таки такого не наблюдаю,ну разве что у Алексея Кофанова качество хорошее,а в остальном..вежливо говоря на троечку.

CrazyNetter (29 Март 2012 - 20:30) писал:

большинство, сходится на том, что 99%-это мастерство и 1%-железо. А Вы чем пользуетесь?

Да знаете спорный момент,посмотри запись Ролонда Дьенса на прекрасной гитаре Гаврюшова
даже обидно как то...за такой звук

Лично я пользуюсь старой цифровой мыльницей и прекрасно понимаю,что от неё ждать нечего.
Рассматриваю вариант покупки зеркальной камеры Canon EOS 550 D,говорят у неё для такого сегмента качество на высоте...Может кто пользовался данным девайсом?

[ОлегШ]

jb-12 (30 Март 2012 - 12:30) писал:

ОлегШ (30 Март 2012 - 10:31) писал:

[
Хорошая домашняя запись на очень недорогой технике - это реально! Примером тому - работы форумчан.
Все у Вас получится!

Как раз таки такого не наблюдаю,ну разве что у Алексея Кофанова качество хорошее,а в остальном..вежливо говоря на троечку.

CrazyNetter (29 Март 2012 - 20:30) писал:

большинство, сходится на том, что 99%-это мастерство и 1%-железо. А Вы чем пользуетесь?

Да знаете спорный момент,посмотри запись Ролонда Дьенса на прекрасной гитаре Гаврюшова
даже обидно как то...за такой звук

Roland Dyens записан в формате "СКРЫТАЯ КАМЕРА"
О каком качестве?!
Это назидательный пример того,как не стоило бы делать и, подозреваю, не стоило бы и вообще выкладывать...

[maikl5301]

jb-12 (30 Март 2012 - 12:30) писал:

Лично я пользуюсь старой цифровой мыльницей и прекрасно понимаю,что от неё ждать нечего.
Рассматриваю вариант покупки зеркальной камеры Canon EOS 550 D,говорят у неё для такого сегмента качество на высоте...Может кто пользовался данным девайсом?

Для вас что главнее: Видео или Звук ?
И зачем покупать достаточно дорогой фотоаппарат , чтобы записывать видео ?
Можно обойтись более дешевой видеокамерой и писать параллельно звук на качественный цифровой рекордер с несколькими конденсаторными микрофонами, например ZOOM H-1

Вот наглядный пример:
!

Разве здесь плохой звук?

[Исраэль]

maikl5301 (30 Март 2012 - 13:39) писал:

jb-12 (30 Март 2012 - 12:30) писал:

Лично я пользуюсь старой цифровой мыльницей и прекрасно понимаю,что от неё ждать нечего.
Рассматриваю вариант покупки зеркальной камеры Canon EOS 550 D,говорят у неё для такого сегмента качество на высоте...Может кто пользовался данным девайсом?

Для вас что главнее: Видео или Звук ?
И зачем покупать достаточно дорогой фотоаппарат , чтобы записывать видео ?
Можно обойтись более дешевой видеокамерой и писать параллельно звук на качественный цифровой рекордер с несколькими конденсаторными микрофонами, например ZOOM H-1

Вот наглядный пример:
!

Разве здесь плохой звук?

Как свести видео и отдельно запись? Выход из записывающего прибора втыкать во вход в видеокамере?

[Mischa]

Все зависит от поставленной задачи и выделенного бюджета.

Основное - звук и видео лучше записывать отдельно.

Затем открываем какой-нибудь видеоредактор - удаляем или отключаем родную (т.е. от видео) аудиодорожку и вставляем аудио от звукозаписывающего устройства и синхронизируем.

Если стоит задача сделать простую демозапись со звуком, приличнее, чем тот, который получаем от "простой" видеокамеры, то можно записываться на приборы класса Zoom Q3 http://www.zoom.co.j...sh/products/q3/ или http://www.zoom.co.j.../products/q3hd/
-тут и аудио и видео - все в одном

Следующая возможность - сделать запись по методу Бориса Ларина - видео камера + звук с рекордера Zoom H1 или любой другой системы. Видео и аудио сводятся в спец. редакторах. Навскидку: Adobe Premiere, Ulead Video Studio, Sony Vegas, Movie Maker (- стандартная бесплатная программа виндоус XP)

Выдео очень хорошего качества можно получить, используя зеркальные фотоаппараты. При этом возникает эффект профессиональной съемки, так как при использовании светосильных объективов можно выставлять очень маленькую глубину резкости, то есть оставлять резкой только какую-то деталь, а все остальное - будет размыто.
Фотоаппаратов таких множество. Особенно удачно снимают из полупроф. фотоаппаратов - Sony Alpha 580 (сони снимает лучше, но максимальная непрерывная съемка у него может длиться не более 20-ти минут, затем ему нужно поостыть) и Canon 7D.

При художественной съемке лучше снимать либо в несколько дублей одно и то же место, либо с одной "стационарной" камерой и одной - перемещающейся, снимающей руки, выражение лица, детали - а затем при монтаже менять ракурсы....

[Катаксей]

gorschckov (29 Март 2012 - 21:04) писал:

Записываясь на хорошей аппаратуре можно сыграть на бревне и у всех от восхищения глаза на лоб полезут.

Правда? Что-то я сильно сомневаюсь, что с помощью хорошей аппаратуры
из бревна можно сделать конфетку да еще так, что у всех от
восхищения глаза на лоб полезут.

[Mischa]

CrazyNetter (29 Март 2012 - 06:27) писал:

сыграть сам с собой, а потом смонтировать ролик, чтобы я "сам с собой" на нем дуэт играл. Но как это сделать пока не нашел. Может у кого опыт есть, поделитесь. Из программно-аппаратных возможностей есть Адобе Премьер, ну и наверное можно все что угодно. СПС.

Если не ошибаюсь, можно создать в фотошопе маску прозрачности, разделяющую картинку видео на две части и поместить ее на видео дорожку (деталей не помню). Затем, как и в фотошопе, можно наложить одну видеодорожку через маску на другую. Главное, чтобы камера не двигалась во время всей съемки

[Dima_Gretsch]

брать кэнон 550д специально для сьемки видео, и тем более для гитары, смысла нет, потому что звук она пишет не фонтан:настроек аудио там мало,или попосту вообще нет, длина ролика то ли 12, то ли 29 минут, фокусировка только ручная, и после сьемки еще нужно ждать, когда матрица остынет. фотокамера должна быть только для фото, видеокамера только для видео, имхо. У самого две зеркалки, ни одна из них не пишет видео, и слава Богу

[gorschckov]

Катаксей (30 Март 2012 - 17:32) писал:

gorschckov (29 Март 2012 - 21:04) писал:

Записываясь на хорошей аппаратуре можно сыграть на бревне и у всех от восхищения глаза на лоб полезут.

Правда? Что-то я сильно сомневаюсь, что с помощью хорошей аппаратуры
из бревна можно сделать конфетку да еще так, что у всех от
восхищения глаза на лоб полезут.

Встречал на ютубе запись очень дешёвой(типа бобруйской мебельной фабрики) гитары с многочисленными звуковыми эффектами...в первые секунды не понять Ху из Ху,но потом естественно понимаешь,что делает хорошая звукозаписывающая аппаратура-правда исполнитель был на очень даже неплохом исполнительском уровне.Попытаюсь найти эту запись ...Да и вообще-все люди индивидуальны,каждый может удивляться,восхищаться,радоваться совершенно разным вещам.Всё зависит от того ,где человек родился,как ,кем воспитывался,с кем общался и т.д.Кто-то может быть слаще морковки не ел и круглей ведра не видел.

Сообщение отредактировал gorschckov: 30 Март 2012 - 23:41

[jb-12]

maikl5301 (30 Март 2012 - 13:39) писал:

Для вас что главнее: Видео или Звук ?
И зачем покупать достаточно дорогой фотоаппарат , чтобы записывать видео ?
Можно обойтись более дешевой видеокамерой и писать параллельно звук на качественный цифровой рекордер с несколькими конденсаторными микрофонами, например ZOOM H-1

Вот наглядный пример:
!

Разве здесь плохой звук?

Для домашней записи просто прекрасный; примерно такого результата и хочется достичь

Только вот для меня цифровой рекордер с несколькими конденсаторными микрофонами тёмный лес...

Mischa (30 Март 2012 - 16:52) писал:

Все зависит от поставленной задачи и выделенного бюджета.

Основное - звук и видео лучше записывать отдельно.

Затем открываем какой-нибудь видеоредактор - удаляем или отключаем родную (т.е. от видео) аудиодорожку и вставляем аудио от звукозаписывающего устройства и синхронизируем.

Если стоит задача сделать простую демозапись со звуком, приличнее, чем тот, который получаем от "простой" видеокамеры, то можно записываться на приборы класса Zoom Q3 http://www.zoom.co.j...sh/products/q3/ или http://www.zoom.co.j.../products/q3hd/
-тут и аудио и видео - все в одном

Следующая возможность - сделать запись по методу Бориса Ларина - видео камера + звук с рекордера Zoom H1 или любой другой системы. Видео и аудио сводятся в спец. редакторах. Навскидку: Adobe Premiere, Ulead Video Studio, Sony Vegas, Movie Maker (- стандартная бесплатная программа виндоус XP)

Выдео очень хорошего качества можно получить, используя зеркальные фотоаппараты. При этом возникает эффект профессиональной съемки, так как при использовании светосильных объективов можно выставлять очень маленькую глубину резкости, то есть оставлять резкой только какую-то деталь, а все остальное - будет размыто.
Фотоаппаратов таких множество. Особенно удачно снимают из полупроф. фотоаппаратов - Sony Alpha 580 (сони снимает лучше, но максимальная непрерывная съемка у него может длиться не более 20-ти минут, затем ему нужно поостыть) и Canon 7D.

При художественной съемке лучше снимать либо в несколько дублей одно и то же место, либо с одной "стационарной" камерой и одной - перемещающейся, снимающей руки, выражение лица, детали - а затем при монтаже менять ракурсы....

Спасибо за развёрнутый ответ
на счёт семёрки от кэнона не согласен,тогда уж проще взять полнокадровый Canon mark II,чем кропнутого семёныча

Dima_Gretsch (30 Март 2012 - 20:05) писал:

фотокамера должна быть только для фото, видеокамера только для видео, имхо. У самого две зеркалки, ни одна из них не пишет видео, и слава Богу

т.е вы свои записи записываете на видеокамеру?

Сообщение отредактировал jb-12: 31 Март 2012 - 06:51

[poi-001]

maikl5301 (30 Март 2012 - 13:39) писал:

Вот наглядный пример:
!

Разве здесь плохой звук?

извините что не в тему: где можно скачать ноты этого произведения , желательно в этой транскрипции...

[Dima_Gretsch]

jb-12 (31 Март 2012 - 06:48) писал:

maikl5301 (30 Март 2012 - 13:39) писал:

Для вас что главнее: Видео или Звук ?
И зачем покупать достаточно дорогой фотоаппарат , чтобы записывать видео ?
Можно обойтись более дешевой видеокамерой и писать параллельно звук на качественный цифровой рекордер с несколькими конденсаторными микрофонами, например ZOOM H-1

Вот наглядный пример:
!

Разве здесь плохой звук?

Для домашней записи просто прекрасный; примерно такого результата и хочется достичь

Только вот для меня цифровой рекордер с несколькими конденсаторными микрофонами тёмный лес...

Mischa (30 Март 2012 - 16:52) писал:

Все зависит от поставленной задачи и выделенного бюджета.

Основное - звук и видео лучше записывать отдельно.

Затем открываем какой-нибудь видеоредактор - удаляем или отключаем родную (т.е. от видео) аудиодорожку и вставляем аудио от звукозаписывающего устройства и синхронизируем.

Если стоит задача сделать простую демозапись со звуком, приличнее, чем тот, который получаем от "простой" видеокамеры, то можно записываться на приборы класса Zoom Q3 http://www.zoom.co.j...sh/products/q3/ или http://www.zoom.co.j.../products/q3hd/
-тут и аудио и видео - все в одном

Следующая возможность - сделать запись по методу Бориса Ларина - видео камера + звук с рекордера Zoom H1 или любой другой системы. Видео и аудио сводятся в спец. редакторах. Навскидку: Adobe Premiere, Ulead Video Studio, Sony Vegas, Movie Maker (- стандартная бесплатная программа виндоус XP)

Выдео очень хорошего качества можно получить, используя зеркальные фотоаппараты. При этом возникает эффект профессиональной съемки, так как при использовании светосильных объективов можно выставлять очень маленькую глубину резкости, то есть оставлять резкой только какую-то деталь, а все остальное - будет размыто.
Фотоаппаратов таких множество. Особенно удачно снимают из полупроф. фотоаппаратов - Sony Alpha 580 (сони снимает лучше, но максимальная непрерывная съемка у него может длиться не более 20-ти минут, затем ему нужно поостыть) и Canon 7D.

При художественной съемке лучше снимать либо в несколько дублей одно и то же место, либо с одной "стационарной" камерой и одной - перемещающейся, снимающей руки, выражение лица, детали - а затем при монтаже менять ракурсы....

Спасибо за развёрнутый ответ
на счёт семёрки от кэнона не согласен,тогда уж проще взять полнокадровый Canon mark II,чем кропнутого семёныча

Dima_Gretsch (30 Март 2012 - 20:05) писал:

фотокамера должна быть только для фото, видеокамера только для видео, имхо. У самого две зеркалки, ни одна из них не пишет видео, и слава Богу

т.е вы свои записи записываете на видеокамеру?

я вообще редко что и когда записываю. Если мне приспичит, то я беру у кого нибудь из друзей погонять хорошую видеокамеру,либо цифромыльницу.