[Mischa]

jb-12 (31 Март 2012 - 06:48) писал:

Спасибо за развёрнутый ответ
на счёт семёрки от кэнона не согласен,тогда уж проще взять полнокадровый Canon mark II,чем кропнутого семёныча

Вы наверное имеете ввиду модель 5D.
Используют успешно 2 модели: 7D для съемки движения, 5D - для статических картинок. Я его не привел здесь, потому что он уже три-четверти профессиональный с соответствующей ценой. В принципе, это для многих фотографов - ездовая лошадка, но там идет выигрыш не засчет передовых технологий, а засчет приукрашивания, которое привносит шибко умный встроенный процессор - он и резкость сам доводит и цвета перевирает

[Dima_Gretsch]

Mischa (31 Март 2012 - 10:19) писал:

jb-12 (31 Март 2012 - 06:48) писал:

Спасибо за развёрнутый ответ
на счёт семёрки от кэнона не согласен,тогда уж проще взять полнокадровый Canon mark II,чем кропнутого семёныча

Вы наверное имеете ввиду модель 5D.
Используют успешно 2 модели: 7D для съемки движения, 5D - для статических картинок. Я его не привел здесь, потому что он уже три-четверти профессиональный с соответствующей ценой. В принципе, это для многих фотографов - ездовая лошадка, но там идет выигрыш не засчет передовых технологий, а засчет приукрашивания, которое привносит шибко умный встроенный процессор - он и резкость сам доводит и цвета перевирает

за цену нового второго марка,если уж так хочется,можно взять с рук первый марк с рук с маленьким пробегом (30-35 тыс руб)+хорошую видеокамеру тыщ за 30. Тогда и фото будет отличное, и видео
Прелесть второго марка в самоюстировке стекол конкретно под него,в полной матрице, в исо, по моему рабочем до 3200 точно,ну и еще кому важно,там есть пылетряс) а вообще я встречал очень мало людей,кот. покупали зеркалку именно для видео. В основном люди потом разочаровывались,почему, я написал в предыдущем своем посте. Зеркалка с видео,это как видеокамера с режимом фото

И кстати, если уж и снимать видео на зеркалку,то я думаю,нет смысла покупать специально для этого пядвак,потому что кроп и фулфрейм в жтом деле особо разницы не играют. В фото это важно, в видео вторично, а то и вообще пофигу

[Антон_К]

jb-12 (31 Март 2012 - 06:48) писал:

Для домашней записи просто прекрасный; примерно такого результата и хочется достичь

Только вот для меня цифровой рекордер с несколькими конденсаторными микрофонами тёмный лес...

Не бойтесь, это очень простая, удобная и относительно дешёвая вещь. Там и кнопки-то используются - одна включить и вторая (самая БОЛЬШаЯ) - начать запись.
Вот она собсно.


http://www.zoom.co.j...sh/products/h1/

В Москве я недавно купил такой за 4500р.

Сообщение отредактировал Антон_К: 31 Март 2012 - 12:04

[Mischa]

Dima_Gretsch (31 Март 2012 - 11:15) писал:

Зеркалка с видео,это как видеокамера с режимом фото

Ну зачем так категорично. Я знаю довольно много людей, которые так снимают, да и в онлайне можно встретить много фильмов, отснятых таким образом. Другое дело, что нужно приловчится снимать, особенно фокус самому наводить. А видеокамера с таким уровнем съемки стоит намного дороже, чем сам 5D

[Исраэль]

Mischa (31 Март 2012 - 14:06) писал:

Dima_Gretsch (31 Март 2012 - 11:15) писал:

Зеркалка с видео,это как видеокамера с режимом фото

Ну зачем так категорично. Я знаю довольно много людей, которые так снимают, да и в онлайне можно встретить много фильмов, отснятых таким образом. Другое дело, что нужно приловчится снимать, особенно фокус самому наводить. А видеокамера с таким уровнем съемки стоит намного дороже, чем сам 5D

Миша, спасибо за ответы, я их сохранил. Видеокамеры у меня нет, жена купила IPed, и я попробовал записать видео на нём, качество видео – моим врагам. Сегодня попробовал снять видео на свой простенький фотоаппарат Canon sd750, и был приятно удивлён качеству. Хватает на 20 минут съёмки на стандартной скорости. Придется учиться сводить записанный звук и видео.

[dmedv]

Если нужно решение "всё в одном", то у ZOOM есть диктофон с записью видео, Q3HD. Сам не пробовал, но на youtube много примеров. В Америке стоит 260 долларов.

[Boris_Larin]

poi-001 (31 Март 2012 - 09:02) писал:

maikl5301 (30 Март 2012 - 13:39) писал:

Вот наглядный пример:
!

Разве здесь плохой звук?

извините что не в тему: где можно скачать ноты этого произведения , желательно в этой транскрипции...

Это Прелюдия из 3-й скрипичной партиты, исполненная по скрипичным нотам, без добавочных
басов, которые обычно гитаристы вставляют, чтобы музыка звучала побогаче. Скачать партиту можно, например, здесь:

http://classic-onlin...production/534#

Можно ещё места найти через поисковик, это произведение не редкость

Извиняюсь за оффтоп.

[Исраэль]

Boris_Larin (31 Март 2012 - 16:58) писал:

poi-001 (31 Март 2012 - 09:02) писал:

maikl5301 (30 Март 2012 - 13:39) писал:

Вот наглядный пример:
!

Разве здесь плохой звук?

извините что не в тему: где можно скачать ноты этого произведения , желательно в этой транскрипции...

Это Прелюдия из 3-й скрипичной партиты, исполненная по скрипичным нотам, без добавочных
басов, которые обычно гитаристы вставляют, чтобы музыка звучала побогаче. Скачать партиту можно, например, здесь:

http://classic-onlin...production/534#
Можно ещё места найти через поисковик, это произведение не редкость
Извиняюсь за оффтоп.

Не совсем так, Бах сам переложил эту сюиту для лютни, а гитаристы это переложение играют. За исполнение: 5+

Сообщение отредактировал Исраэль: 31 Март 2012 - 17:37

[Boris_Larin]

Исраэль (31 Март 2012 - 17:30) писал:

Boris_Larin (31 Март 2012 - 16:58) писал:

Это Прелюдия из 3-й скрипичной партиты, исполненная по скрипичным нотам, без добавочных
басов, которые обычно гитаристы вставляют, чтобы музыка звучала побогаче. Скачать партиту можно, например, здесь:

http://classic-onlin...production/534#
Можно ещё места найти через поисковик, это произведение не редкость
Извиняюсь за оффтоп.

Не совсем так, Бах сам переложил эту сюиту для лютни, а гитаристы это переложение играют. За исполнение: 5+

Я опять забыл об этом Склероз, однако... Спасибо, Исраэль, и за уточнение и за тёплый отзыв.

Сообщение отредактировал Boris_Larin: 01 Апрель 2012 - 07:32

[jb-12]

Mischa (31 Март 2012 - 10:19) писал:

Вы наверное имеете ввиду модель 5D.
Используют успешно 2 модели: 7D для съемки движения, 5D - для статических картинок. Я его не привел здесь, потому что он уже три-четверти профессиональный с соответствующей ценой.

Нет,я имел ввиду именно второй пятак от Canon,первый вообще очень тормозной и если честно даже не знал что он может снимать видео,ведь он давненько вышел в отличие от второго

[jb-12]

Dima_Gretsch (31 Март 2012 - 11:15) писал:

за цену нового второго марка,если уж так хочется,можно взять с рук первый марк с рук с маленьким пробегом (30-35 тыс руб)+хорошую видеокамеру тыщ за 30. Тогда и фото будет отличное, и видео
Прелесть второго марка в самоюстировке стекол конкретно под него,в полной матрице, в исо, по моему рабочем до 3200 точно,ну и еще кому важно,там есть пылетряс) а вообще я встречал очень мало людей,кот. покупали зеркалку именно для видео. В основном люди потом разочаровывались,почему, я написал в предыдущем своем посте. Зеркалка с видео,это как видеокамера с режимом фото

да,цена у него вежливо говоря совсем не доступная..
Из перечисленных вами прелестей я бы только выделил фулфрейм,который будет заметен в паре с L-оптикой,всё остальное есть у кропнутых собратьев

И кстати заметил тенденцию обратную,очень много любителей видео подсели на зеркалки из-за качества картинки и возможности менять оптику их даже не смущает отсутствие автофокуса и тем более как уже было сказано,видеокамера с схожими параметрами была бы на порядок дороже.
Есть знакомый который купив второй пятак снял им только два кадра,за то видео уже наверное за тысячу часов перевалило

Антон_К (31 Март 2012 - 12:03) писал:

Не бойтесь, это очень простая, удобная и относительно дешёвая вещь. Там и кнопки-то используются - одна включить и вторая (самая БОЛЬШаЯ) - начать запись.
Вот она собсно.


http://www.zoom.co.j...sh/products/h1/

В Москве я недавно купил такой за 4500р.

спасибо.

И в правду выглядит довольно просто

[Mischa]

jb-12 (01 Апрель 2012 - 11:57) писал:

Mischa (31 Март 2012 - 10:19) писал:

Вы наверное имеете ввиду модель 5D.
Используют успешно 2 модели: 7D для съемки движения, 5D - для статических картинок. Я его не привел здесь, потому что он уже три-четверти профессиональный с соответствующей ценой.

Нет,я имел ввиду именно второй пятак от Canon,первый вообще очень тормозной и если честно даже не знал что он может снимать видео,ведь он давненько вышел в отличие от второго

Я имел ввиду 5D Mark II
Это тоже не самая свежая модель, уже есть III

[Dima_Gretsch]

Если уж на то и пошло, то псевдозеркалки зачастую снимают не хуже настоящих зеркалок, а стоят дешевле пядвака раза в 3.
Прелесть Л-оптики в том,что она пыле-влаго-ударозащищена, как правило,светосила большая, шустрый АВТОфокус (для видео он нужен??), и самое главное-высокая разрешающая способность стекол,что заметно,когда делаешь фотки от 10мп,чтобы потом печатать фотки не меньше А3. На видео красный ободок на объективе влияет очень мало,я бы даже сказал,что никак
первый пятак-это очень хорошая надежная камера,отнють не тормознутая, и видео кстати она не пишет,там даже лайв вью по моему нет. До сих пор она очень актуальна,потому что именно в цифровом фото в мире мало что появилось кардинально нового, и не всем нужны кадры больше 12мп.
Если вы так хотите снимать видео на зеркалку,возьмите лучше 60д,она ровно в 2 раза дешевле второго пятака, и там есть поворотый экран,что для видео несет гораздо более значимую пользу,чем полная матрица
вообще на авито с рук можно купить полупроф видеокамеру типа панасоников и джи ви си,они там стоят от 30 тыс. Качество будет как у настоящих телевизионщиков

[Dima_Gretsch]

вот так, для примера, первое что нашел:
http://www.avito.ru/...2_sht._45012531
ttp://www.avito.ru/items/moskva_audio_i_video_prodam_professionalnuyu_videokameru_canon_xl1_64506638
мне думается, что этим интереснее снимать, чем на зеркалку

[CrazyNetter]

Mischa (30 Март 2012 - 18:07) писал:

CrazyNetter (29 Март 2012 - 06:27) писал:

сыграть сам с собой, а потом смонтировать ролик, чтобы я "сам с собой" на нем дуэт играл. Но как это сделать пока не нашел. Может у кого опыт есть, поделитесь. Из программно-аппаратных возможностей есть Адобе Премьер, ну и наверное можно все что угодно. СПС.

Если не ошибаюсь, можно создать в фотошопе маску прозрачности, разделяющую картинку видео на две части и поместить ее на видео дорожку (деталей не помню). Затем, как и в фотошопе, можно наложить одну видеодорожку через маску на другую. Главное, чтобы камера не двигалась во время всей съемки

Спасибо Mischa за ответ, я так и представлял процесс, но хотелось бы как раз детали такого монтажа знать. Пороюсь, попробую. Если получится отпишусь.

[jb-12]

Mischa (01 Апрель 2012 - 13:29) писал:

Я имел ввиду 5D Mark II
Это тоже не самая свежая модель, уже есть III

Ну это уже совсем свежатина
На сколько мне известно третий ещё даже в продажу не поступил в нашей стране

[gorschckov]

Катаксей (30 Март 2012 - 17:32) писал:

gorschckov (29 Март 2012 - 21:04) писал:

Записываясь на хорошей аппаратуре можно сыграть на бревне и у всех от восхищения глаза на лоб полезут.

Правда? Что-то я сильно сомневаюсь, что с помощью хорошей аппаратуры
из бревна можно сделать конфетку да еще так, что у всех от
восхищения глаза на лоб полезут.

Разве не на бревне играет ?...

[Катаксей]

gorschckov (04 Апрель 2012 - 22:56) писал:

Разве не на бревне играет ?...

Восхитительно! Глаза на лоб полезли!

[Boris_Larin]

gorschckov (04 Апрель 2012 - 22:56) писал:

Катаксей (30 Март 2012 - 17:32) писал:

gorschckov (29 Март 2012 - 21:04) писал:

Записываясь на хорошей аппаратуре можно сыграть на бревне и у всех от восхищения глаза на лоб полезут.

Правда? Что-то я сильно сомневаюсь, что с помощью хорошей аппаратуры
из бревна можно сделать конфетку да еще так, что у всех от
восхищения глаза на лоб полезут.

Разве не на бревне играет ?...

Как-то не вызывает восторга эта запись. Кажется, что высокие частоты сильно "зарезаны", всё басит неимоверно вплоть до того, что во второй части мелодии совсем не слышно. Если автор ролика хотел получить "тёплый" звук, то, похоже, он перестарался. Простой, необработанный звук недорогой гитары типа "бревно", мне кажется, звучит лучше чем здесь сделано.

[ОлегШ]

Обратил внимание, читая всевозможную специальную литературу по звукозаписи - большинство звукорежиссеров сходятся во мнении о том, что при записи классической гитары нежелательно вводить в сигнал искусственную реверберацию.
Рекомендуется записывать кл. гитару естественным звуком,натурально, "сухо". У современной кл. гит. высокий уровень своей собственной "внутриутробной" гулкости/реверберации.
Гитара, записаная в естественной атмосфере помещения натуральным звуком выгодно отличается от записей с применением искуственных обработок.