[Radka]

marina278 (23 Октябрь 2016 - 04:31) писал:

Обмен воспоминаниями это не помойка.Полегче на поворотах с выражениями

— В таком случае то, что вы, государь, читаете, — это лишь винный отстой. (с) Чжуан-цзы (IV век до н. э.)

[Dixi-man]

а вообще-то модерация, или цензура, показатель невоспитанности.
Или рабовладельческого гнёта.

[Катаксей]

Dixi-man (23 Октябрь 2016 - 21:50) писал:

а вообще-то модерация, или цензура, показатель невоспитанности.
Или рабовладельческого гнёта.

Наоборот, модерация (цензура) - это необходимое условие воспитанности и истинной свободы.

[Dixi-man]

Катаксей (24 Октябрь 2016 - 09:08) писал:

Dixi-man (23 Октябрь 2016 - 21:50) писал:

а вообще-то модерация, или цензура, показатель невоспитанности.
Или рабовладельческого гнёта.

Наоборот, модерация (цензура) - это необходимое условие воспитанности и истинной свободы.

Ну, это Вы прямо по Оруэллу.
Я так думаю, что люди не должны оскорблять друг друга просто в силу воспитания, а не под угрозой порки.
И, если люди обходятся без оскорблений, тогда модерация - борьба с инакомыслием.
Ещё хуже, если она производится пристрастно.

[Катаксей]

Dixi-man (24 Октябрь 2016 - 12:59) писал:

Я так думаю, что люди не должны оскорблять друг друга просто в силу воспитания, а не под угрозой порки.

Совершенно верно. А для того, чтобы люди были воспитанными, и нужна модерация.
Иначе появится много невоспитанных людей.

[maikl5301]

Dixi-man (24 Октябрь 2016 - 12:59) писал:

Катаксей (24 Октябрь 2016 - 09:08) писал:

Dixi-man (23 Октябрь 2016 - 21:50) писал:

а вообще-то модерация, или цензура, показатель невоспитанности.
Или рабовладельческого гнёта.

Наоборот, модерация (цензура) - это необходимое условие воспитанности и истинной свободы.

Ну, это Вы прямо по Оруэллу.
Я так думаю, что люди не должны оскорблять друг друга просто в силу воспитания, а не под угрозой порки.
И, если люди обходятся без оскорблений, тогда модерация - борьба с инакомыслием.
Ещё хуже, если она производится пристрастно.

А еще люди не должны убивать, насиловать, грабить, воровать и т.д. без всякой модерации ))

[Dixi-man]

А еще люди не должны убивать, насиловать, грабить, воровать и т.д. без всякой модерации ))
[/quote]
Да, Вы абсолютно правы - не должны.
Но я ведь не об этом. Я о том, каков должен быть механизм пресечения.
В нашем случае это может быть механизм автомодерации. Это когда есть плюс и минус и каждый участник форума может высказаться. Если общий минус и если он сохраняется стабильно - участника можно заблокировать.
А нужен ли модератор? Да, для поддержания дружелюбного плюрализма.
Например, наш форум общегитарный. Т.е., здесь возможны споры между 7-ми и 6-ти струнниками, сторонниками ногтя или мякоти, классического (я, правда, не знаю, какое оно) звукоизвлечения или по Теннанту - модератор мог бы следить, что бы минусы не накидали за мнение, а не за грубость.
Человек имеет право на любое мнение, если отстаивает его без хамства.

[Катаксей]

Dixi-man (24 Октябрь 2016 - 16:40) писал:

Я о том, каков должен быть механизм пресечения.

Каким должен быть механизм пресечения, устанавливает администрация форума.
Механизм может быть только таким, каким его желает иметь администрация.
В частности, администрация может банить и инакомыслие, если она считает это нужным.

[Mischa]

Dixi-man (24 Октябрь 2016 - 16:40) писал:

...
Человек имеет право на любое мнение, если отстаивает его без хамства.

У форума со временем и, к сожалению, по необходимости появилась своя "конституция" - правила: https://terraguitar....tion=boardrules
Мы долгое время прекрасно сосуществовали без правил, но появилось множество некрасивых выпадов, и пришлось для облегчения жизни ввести правила.

То, что вы описываете, как раз записано в правилах. В основном, модерация может поправлять форму (то есть пресекать хамство) и тематику сообщений (- пресекать совсем негитарные нежелательные темы, например, политику)