[bugrov]

Ютуб автоматически сравнивает саундтрек к видео с имеющимися в его фонотеке и в случае совпадений высылает уведомление о нарушении авторских прав. Его можно оспорить, что я и делал с пьесами Бетховена и Тарреги (с Бетховеном успешно, по Тарреге возражение отклонили). В случае с Вилла-Лобосом бодаться с ютубом рискованно, поскольку Вилла-Лобос умер меньше, чем 70 лет назад, и может пострадать аккаунт. Жаль. На ютубе качество аудио гораздо выше, чем на других ресурсах - достаточно сравнить 3-ю прелюдию на ютубе с 1-й на рутубе, а ведь записывались на одном сеансе и качество исходных файлов одинаковое.

Сообщение отредактировал bugrov: 29 Сентябрь 2014 - 09:28

[Антон_К]

bugrov (29 Сентябрь 2014 - 09:27) писал:

Ютуб автоматически сравнивает саундтрек к видео с имеющимися в его фонотеке и в случае совпадений высылает уведомление о нарушении авторских прав.

Как это возможно? Треки же не могут совпадать. Да и сколько разных музык в мире. Придётся проводить миллиарды сравнений. Нет, он наводится по названию файла и по описанию. Попробуйте.

[stormbringer13]

Антон_К (29 Сентябрь 2014 - 09:39) писал:

bugrov (29 Сентябрь 2014 - 09:27) писал:

Ютуб автоматически сравнивает саундтрек к видео с имеющимися в его фонотеке и в случае совпадений высылает уведомление о нарушении авторских прав.

Как это возможно? Треки же не могут совпадать. Да и сколько разных музык в мире. Придётся проводить миллиарды сравнений. Нет, он наводится по названию файла и по описанию. Попробуйте.

Ютуб весьма могуч между прочим. Помню, делал я видеомонтаж, чувак машет малой пехотной лопаткой под какую-то балканскую гитару. Музыка абсолютно непопулярная, исполнитель тоже широко неизвестный. Ролик заливал в режиме ограниченного просмотра без всякого названия. Так вот ютуб мне через пару дней выдал претензию, указав композицию, имя исполнителя и название альбома. Так что по каким-то базам там все дела пробиваются. Ну а с Вилла-Лобосом давно маразм. На Западе его просто так уже и не исполняют. А на известном гитарном форуме у Делькампа например даже записи с домашним исполнением музыки Вилла-Лобоса выкладывать запрещено, ибо оно есть нарушение авторских прав.

Кстати, именно из-за нарушений подобного рода ютуб канал Миши Камгора накрылся в свое время.

[Антон_К]

stormbringer13 (29 Сентябрь 2014 - 10:25) писал:

Ютуб весьма могуч между прочим. Помню, делал я видеомонтаж, чувак машет малой пехотной лопаткой под какую-то балканскую гитару. Музыка абсолютно непопулярная, исполнитель тоже широко неизвестный.

У меня предположение - может при монтаже в конечном файле остаются метки из каких файлов всё это сложено. И ютюб читает список этих меток и по ним придирается? Ну не может же он "по слуху" понять, что это именно Вилла-Лобос прелюдия №4?

[stormbringer13]

Антон_К (29 Сентябрь 2014 - 10:49) писал:

stormbringer13 (29 Сентябрь 2014 - 10:25) писал:

Ютуб весьма могуч между прочим. Помню, делал я видеомонтаж, чувак машет малой пехотной лопаткой под какую-то балканскую гитару. Музыка абсолютно непопулярная, исполнитель тоже широко неизвестный.

У меня предположение - может при монтаже в конечном файле остаются метки из каких файлов всё это сложено. И ютюб читает список этих меток и по ним придирается? Ну не может же он "по слуху" понять, что это именно Вилла-Лобос прелюдия №4?

Этот мудило даже до Доуланда и Баха в моем исполнении пару раз придирался, а у меня меток не было точно Короче, дело там нечисто, там попахивает крайне богомерзким колдовством!

Но вообще, метки какие-то определенно есть. Помню, я в смарт кусок песни вырезал и назначил на гудок, так у меня тел даже на этот огрызок обложку альбома выдал неким образом. Чертовщина, не иначе.

[PUPUNY]

Во всем виноват Googl а господин YouTube под ним.
Порой даже фотки перед тем как в ролик закидывать стоит подумать ,блокируют канал.