Спасибо, коллеги, за замечания. Полностью с Вами согласен.
Когда я показывал свои сочинения в Московской консе, то один профессор в общем сказал то же самое – мол, интересные музыкальные идеи, но чересчур все импровизационно,
не хватает так сказать соответствующей содержанию развитой, логичной формы.
Наверно я не совсем композитор, в том смысле, что я просто сажусь и играю, у меня обычно заинтересовано спрашивают «что это за пьеса, дай ноты и т.п.», но я не знаю, что это за пьеса… Просто играю. И это даже еще не пьеса. Я даже автором-то себя не ощущаю. Какая-то чистая потенциальность. И записаны у меня только несколько ранних произведений… Остальная музыка даже и не оформлена как произведения. Трудно сосредоточиться на одной теме, идее, так как стоит сыграть одну ноту и из нее выплывает еще поток, и начинаешь «путешествовать» уже в другом музыкальном мире, который скорей всего также не оформится в законченную форму. А когда пытаешься это сделать, то за не имением «усидчивости» и опыта, получается сырая пьеса, «музыкальное зерно» которой не превратилось в цветущее дерево.
Способности видеть в «зерне» само «дерево» во всех деталях (как наверно это было у Моцарта) у меня нет. Значит надо развивать эту способность, по долгу работая над каждым «зернышком», нервно выкидывая скомканные нотные листы в мусорную корзину. Наверно надо себя дисциплинировать, и заставлять доводить дело до конца…
А не «одурев» от изобилия музыкальных идей («зерен»), перебирать их в спонтанной импровизации.