[stormbringer13]

sergeim (Oct 28 2008, 14:15) писал:

Моя Умка на mediafire:
http://www.mediafire.com/?3w4zyzd10ed

Начало и конец понравились. А вот середина боем ИМХО не в тему. Колыбельная все таки. Вы если бы Вы ее в джазовом духе разработали как следует, было бы здорово.

[sergeim]

А что означает ИМХО?

[stormbringer13]

sergeim (Oct 28 2008, 14:35) писал:

А что означает ИМХО?

http://ru.wikipedia.org/wiki/ИМХО

[sergeim]

stormbringer13 (Oct 28 2008, 07:21) писал:

sergeim (Oct 28 2008, 14:15) писал:

Моя Умка на mediafire:
http://www.mediafire.com/?3w4zyzd10ed

Начало и конец понравились. А вот середина боем ИМХО не в тему. Колыбельная все таки. Вы если бы Вы ее в джазовом духе разработали как следует, было бы здорово.

Так может просто название поменять? Например, Поппури На Тему Умки.
Я этот вариант играл в 4-м классе, когда агитировал детей на гитару. На середину никто не жаловался, даже наоборот.

Сообщение отредактировал sergeim: 28 Октябрь 2008 - 06:01

[stormbringer13]

sergeim (Oct 28 2008, 15:00) писал:

stormbringer13 (Oct 28 2008, 07:21) писал:

sergeim (Oct 28 2008, 14:15) писал:

Моя Умка на mediafire:
http://www.mediafire.com/?3w4zyzd10ed

Начало и конец понравились. А вот середина боем ИМХО не в тему. Колыбельная все таки. Вы если бы Вы ее в джазовом духе разработали как следует, было бы здорово.

Так может просто название поменять? Например, Поппури На Тему Умки.
Я этот вариант играл в 4-м классе, когда агитировал детей на гитару. На середину никто не жаловался, даже наоборот.

Попурри - это смесь нескольких тем. У Вас же тема одна.
Если обработка просто для агитации, можно и так оставить. Если делать концертный вариант, то надо разрабатывать материал дальше и следовать названию. Если колыбельная - то колыбельная. Если же свободная фантазия, то по другому.

[sergeim]

Вот я играю Минорный свинг Рейнхардта на электрогитаре:
Скачать с MediaFire
Что скажете?
Хочу критики.
Кроме соло гитары звучит бас, барабаны и ритм гитара.

Сообщение отредактировал sergeim: 10 Январь 2009 - 15:52

[sergeim]

Гитару записывал через Guitar Rig 3. Барабаны и бас в Fruity Loops.

[esedko]

Вот если бы ускорить раза в полтора...
Рисунок аккомпанемента, думаю, лучше оставить "джанговским" - аккорды на слабую долю.
А так все в порядке. Только после прослушивания Джанго, а уж тем более Розенберг Трио, звучит слишком медленно.

[sergeim]

Вот, записал только что Первую часть Баден Джаз сюиты Юрия Юрмала:
Скачать с 4shared
Запись с микрафона от наушников.
Жду критики и похвалы!

Сообщение отредактировал sergeim: 21 Февраль 2010 - 11:02

[zmei]

Оценивать технику я не компетентен, на на уровне эмоций очень понравилось

[Павлов]

sergeim (Feb 21 2010, 14:02) писал:

Вот, записал только что Первую часть Баден Джаз сюиты Юрия Юрмала:
Скачать с 4shared
Запись с микрафона от наушников.
Жду критики и похвалы!

Молодец!
Пишись и выкладывай ещё!

[KAPARYHA]

Здорово! Записывайтесь ещё. Только такой исполнительский уровень заслуживает более сырьёзной аппаратуры для звукозаписи :-)

[Кофанов]

sergeim (Feb 21 2010, 13:02) писал:

Вот, записал только что Первую часть Баден Джаз сюиты Юрия Юрмала:
Скачать с 4shared

Сергей, раз Вы просили мнения лично у меня - значит, хотели не только похвалы
Звучит приятно, благозвучно, музыкально. Но это Вы и без меня знаете.

А вот что нехорошо.
В первую очередь, ритм. Я не знаю этой пьесы, но раз она обозначена как джаз, она должна играться строго ритмично. Можно (и нужно) гулять нотами между долей, однако пульсацию долей чувствовать необходимо. Это не классика, где допустим любой произвол...
Даже в первой части (не говоря о второй) следует придерживаться пульсации: если какой-то кусочек ускорен, другой необходимо замедлить для компенсации - чтобы сильные доли в целом оставались ритмичными. У Вас же в первой части много неоправданных подвижек темпа, которые вовсе не оживляют (как Вам, наверно, хотелось), а лишь ломают движение. (Кстати, 1 часть сильно напоминает медляки из пьяццолловских танго).
Я бы поработал над этой вещью с метрономом. Возможно, вы это делали - но мало.

Второе - недостаток акцентов. Всё звучит слишком классично, т.е. аморфно. В джазе обязательны акценты, особенно на синкопах. Во второй части Вы их отчасти сделали, но недостаточно продуманно и ярко.

Третье - звук. Я бы поработал с нюансами звукоизвлечения: мягкое смягчил до предела, жесткое до предела "ужесточил", стаккато сделал предельно чётким. Пьеса харАктерная, она требует контрастов атаки, артикуляции.
Вообще, звукоизвлечение довольно небрежное.
________

Пишу так подробно, потому что в целом сыграно ХОРОШО! И чувствуется потенциал.
А значит - может стать ещё лучше!

[sergeim]

zmei (Feb 21 2010, 13:18) писал:

Оценивать технику я не компетентен, на на уровне эмоций очень понравилось

Спасибо!

Павлов (Feb 21 2010, 15:32) писал:

Молодец!
Пишись и выкладывай ещё!

Спасибо! Буду писАть еще.

KAPARYHA (Feb 21 2010, 16:18) писал:

Здорово! Записывайтесь ещё. Только такой исполнительский уровень заслуживает более сырьёзной аппаратуры для звукозаписи :-)

Спасибо! Обязательно куплю себе нормальный микрофон.

Кофанов (Feb 21 2010, 16:36) писал:

Сергей, раз Вы просили мнения лично у меня - значит, хотели не только похвалы

Конечно!

[sergeim]

Кофанов (Feb 21 2010, 16:36) писал:

В первую очередь, ритм. Я не знаю этой пьесы, но раз она обозначена как джаз, она должна играться строго ритмично. Можно (и нужно) гулять нотами между долей, однако пульсацию долей чувствовать необходимо. Это не классика, где допустим любой произвол...
Даже в первой части (не говоря о второй) следует придерживаться пульсации: если какой-то кусочек ускорен, другой необходимо замедлить для компенсации - чтобы сильные доли в целом оставались ритмичными. У Вас же в первой части много неоправданных подвижек темпа, которые вовсе не оживляют (как Вам, наверно, хотелось), а лишь ломают движение. (Кстати, 1 часть сильно напоминает медляки из пьяццолловских танго).
Я бы поработал над этой вещью с метрономом. Возможно, вы это делали - но мало.

Кстати, хорошая идея. Я сейчас по-новому послушал свое исполнение. Действительно, в первой части общей пульсации нет.
Попробую с пульсацией записать.

Кофанов (Feb 21 2010, 16:36) писал:

Второе - недостаток акцентов. Всё звучит слишком классично, т.е. аморфно. В джазе обязательны акценты, особенно на синкопах. Во второй части Вы их отчасти сделали, но недостаточно продуманно и ярко.

И это поробую.

Кофанов (Feb 21 2010, 16:36) писал:

Третье - звук. Я бы поработал с нюансами звукоизвлечения: мягкое смягчил до предела, жесткое до предела "ужесточил", стаккато сделал предельно чётким. Пьеса харАктерная, она требует контрастов атаки, артикуляции.
Вообще, звукоизвлечение довольно небрежное.

Эх, это звукоизвлечение!
Вы бы знали как я в школе играл - даже динамики не делал!
Чесно говоря, не представляю как его улутшить.
А можете подробнее написать, что значит звукоизвлечение довольно небрежное.?
Или перефразируйте как нибудь. Ведь я же не знаю какой звук вы хотите услышать.

Вообще, если брать трактовку пьесы, то её на ютубе грают как хотят: одни - медленную часть играют быстро, другие - медленно, третьи - еще как нибудь.
В быстрой части останавливаются где хотят, делают паузы. И так далее.
Поэтому, не думаю что найду трактовку которая угодила бы всем. Да и не нужно этого.
Главное что б в первую очередь мне нравилось. А я со своей трактовкой еще не полностью опредилился.

[Кофанов]

Небрежное - значит, ему не уделено большое внимание. Это проще показать, чем рассказывать...
Попробуйте пока просто утрировать подачу: то, что у Вас звучит мягко, сыграйте на самом грифе, при максимально прямом запястье (чтобы защипывание шло под углом. Правда, если у Вас нет ногтей, разницы от угла защипывания будет мало...). Резкое сыграйте как можно ближе к подставке, с изогнутым запястьем - чтобы защипывать перпендикулярно струне.
Просто чтобы почувствовать разницу звука...

sergeim (Feb 21 2010, 17:24) писал:

Поэтому, не думаю что найду трактовку которая угодила бы всем. Да и не нужно этого.
Главное что б в первую очередь мне нравилось.

Оно, конечно, так...
Однако эта пьеса накладывает ограничения - самим названием. Заявлен "джаз", а это означает невозможность ритмического произвола. Играть её как ноктюрн или фантазию нельзя.
Гитаристы-классики, разумеется, играют её неритмично - но просто потому, что иначе не умеют...

[sergeim]

Кофанов (Feb 21 2010, 17:33) писал:

Небрежное - значит, ему не уделено большое внимание. Это проще показать, чем рассказывать...
Попробуйте пока просто утрировать подачу: то, что у Вас звучит мягко, сыграйте на самом грифе, при максимально прямом запястье (чтобы защипывание шло под углом. Правда, если у Вас нет ногтей, разницы от угла защипывания будет мало...). Резкое сыграйте как можно ближе к подставке, с изогнутым запястьем - чтобы защипывать перпендикулярно струне.
Просто чтобы почувствовать разницу звука...

Вы имеете ввиду больше поиграться с тембрами?
Ногти у меня есть!

[sergeim]

А вот записал тему под названием Ellis original которую написал Герб Еллис:
Скачать с 4shared
Коментарии приветствуются!

Сообщение отредактировал sergeim: 21 Февраль 2010 - 19:19

[Mischa]

Кофанов (Feb 21 2010, 15:33) писал:

Гитаристы-классики, разумеется, играют её неритмично - но просто потому, что иначе не умеют...

Алексей, заканчивайте эти обобщения с вызовом!
Считайте, что это предупреждение!

[AndreiKrylov]

Mischa (Feb 21 2010, 21:45) писал:

Кофанов (Feb 21 2010, 15:33) писал:

Гитаристы-классики, разумеется, играют её неритмично - но просто потому, что иначе не умеют...

Алексей, заканчивайте эти обобщения с вызовом!
Считайте, что это предупреждение!

Во-первых спасибо Сергею за музыку и за то что он очень хорошо и разумно вопринимает критику!

Во-вторых насчет неритмичности гитаристов классиков - так это по-моему вполне справедливое обобщение...
Так и есть - гитаристы классики в основном играют в одиночку, почти не играют с группами (джаз, рок итп), редко занимаются с драм машинами и семплами. К тому же у них иногда есть примеры послушать исполнение "великих" которые тоже часто обращаются с ритмом весьма свободно. Да и сама классическая музыка (в широком смысле этого слова) в основном написана без такого железного ритма , который присутствует в джазе или хип хопе
Конечно же есть много гитаристов у которых с ритмом нет проблем, но у большинства есть... и это правда , и этому следует уделить внимание в обучении и вообще, и это по-моему вполне позитивное по сути замечание, может резковато высказано? Но правда...

Сообщение отредактировал AndreiKrylov: 21 Февраль 2010 - 21:38