Wlad (Oct 18 2010, 22:44) писал:
Цитата
То есть, Вы априори считаете неудачниками меня - преподавателя Валерии, Кристины, Антонины Овчинниковой - а также мою жену - преподавателя Вероники?
Если честно и откровенно - да. Без базовой профессии быть музыкантом... не знаю... Всю жизнь учить гитаристов для того, чтобы они учили других гитаристов (и т. д.), которые всё равно никогда не получат всеобщей известности - бесперспективно и бессмысленно.
Цитата
А те, кто захочет пойти по исполнительству, тоже смогут добиться, и яркий тому пример - Ирина Куликова!
Простите, но обычному слушателю это имя ни о чём не скажет. Простой слушатель и о Сеговии не знает.
Если говорить о ДМШ, где преподают педагоги Валерии, то в задачу ДМШ
не входит воспитание профессиональных музыкантов!! Задачей ДМШ является повышение культурного уровня детей, чтобы они узнали про Сеговию, Куликову и т.д. и т.п.
Wlad (Oct 18 2010, 22:44) писал:
Цитата
И преподавать в том числе.. Преподаватель - очень хорошая и достойная профессия!
Конечно, преподаватель - достойная профессия, но тогда, когда он даёт человеку знания для того, чтобы тот смог применить их на практике для того, чтобы работать и зарабатывать деньги. Каково ПРАКТИЧЕСКОЕ предназначение преподавателя по классу гитары?
Практическое значение - повышать культуру!! А от уровня культуры, как Вам наверняка известно, зависит уровень жизни!
Wlad (Oct 18 2010, 22:44) писал:
ЧТО после него будет делать ученик? Пойдёт в музучилище? А потом - в консерваторию, если хватит денег? А ПОТОМ КУДА? Учить учеников, которые потом, в свою очередь, тоже будут кого-то учить? ЗАЧЕМ? Чтобы пробиться, стать известным гитаристом и понравиться ВСЕЙ публике, а не только 100-200 посвящённым людям, нужно положить всю свою жизнь, - а если не получится, значит, жизнь прожита зря? Ведь цель любого артиста - быть знаменитым и зарабатывать деньги, - ну и, естественно, приобщать слушателей к высокой культуре, - для того он и идёт учиться. Пианист ещё может что-то достичь на этой ниве (да и то... после Рихтера быть пианистом...), а чего может достичь гитарист? Кто ИЗ НЕПОСВЯЩЁННЫХ знает хотя бы одного гитариста, кроме Зинчука, Дидюли и Пако де Лусии? НИКТО.
Вы довольно узко мыслите - помимо 10 (условно) гитаристов экстра-класса существует 100 (тоже условно) гитаристов среднего класса, которые тоже имеют концерты. Безусловно, в меньшей степени. Но имеют и могут на них получать удовольствие от исполнительства и немного зарабатывать! Но никто не идет в гитару "срубить бабла"! Для этого надо становиться юристом, или изучать банковское дело. И поспешу Вас разочаровать - на 100 банкиров много зарабатывает всего лишь один!! (это тоже условно, но наглядно)
Wlad (Oct 18 2010, 22:44) писал:
Разумеется, гитарист может войти в какую-нибудь рок- или поп-группу, либо создать её. Но ведь для того, чтобы выступать на сцене, нужен хороший инструмент, который стОит несколько тысяч долларов. Откуда у простого человека такие деньги? Кто ему даст такой большой кредит? Дешёвая электрогитара в большом зале и звучит дёшево (не говоря уже о комбике), хорошо звучит только дорогая. Ну так и какой же выход остаётся у гитариста? Преподавать, чтобы воспитать таких же неудачников.
Гитарой можно себе заработать на хороший инструмент! Ну все же заработали?))) А если Вы не знаете как, то не значит, что этого нельзя сделать. см. тему о мотивации
https://terraguitar.net/forum/index.php?s=&sh...ost&p=78470.
Wlad (Oct 18 2010, 22:44) писал:
Быть музыкантом и не иметь нормальной, базовой профессии (юрист, экономист, медик) - ненормально. А если сломается рука? А если просто не будет успеха?
А если Вы хирург и у Вас сломается рука? А если Вы стоматолог/юрист/экономист и у Вас не будет успеха? причем, конкуренция (в силу совокупности факторов) там гораздо выше!
Wlad (Oct 18 2010, 22:44) писал:
Да, и вот ещё что. Гитаристам, по большому счёту, кроме испанской музыки и переложений (в основном Бах) играть для широкой публики нечего, так как собственный репертуар у гитары откровенно хромает. НЕТ там гениальных произведений, которые можно было бы сравнить с сонатами Бетховена или этюдами Листа или Шопена. А есть неприметные пьески, которые не представляют для широкого (не посвящённого) слушателя ровно никакого интереса. Итальянцы - сплошь и рядом шарманщики, Сор зажат в своих триолях и писал совершенно не мужскую плаксивую музыку. Более-менее интересную музыку писал только Кост, но его никто не играет: НЕ НУЖНО, не востребовано. И.С.Бах на гитаре звучит всё-таки слабовато, по сравнению с органными, клавесинными, скрипичными и виолончельными оригиналами. Предубеждение по поводу Баха на гитаре осталось до сих пор. Сеговия никого не переубедил. Остаётся испанская, цыганская музыка и кантри. Но всё это уже сотни раз переиграно в лучшем виде. Только для развлечения власть держащих и только по их желанию, дескать - пусть приедет гитарист и нас будет развлекать, а мы ему заплатим, а может быть, и не заплатим.
Какой же делаем вывод? Гитаристы - сами по себе и сами для себя.
Не нужно сравнивать - гитара уступит Сонатам Бетховена. Но, кстати, Бетховен высоко ценил музыку Джулиани.
А слушателя надо "посвящать"! тогда и ценить будет выше! и откуда Вы взяли, что непосвященный слушатель прямо так ценит сонаты Бетховена и виолончельные оригиналы Баха?