Уважаемый Лев Тимофеевич, благодарю за информацию.
Я интересовался у других коллег, и все мне твердили то же самое - что форшлаг в данном случае исполняется после аккорда.
Что ж, после - так после. Раз так считается правильно, так и буду играть, что делать. Это неплохой вариант, но тот вариант, что в моем коротком ролике, мне нравится не меньше. Хотя понимаю, что в нем есть существенный минус - громкость звучания ноты в верхнем голосе, которая совпадает со звучанием аккорда, после легато значительно ослаблена.
Я также поднимал вопрос насчет того, как было бы записано нотами то, что я сыграл. Похоже, что в таком случае форшлаги были бы заменены просто нотами.
Меня интересует вопрос правильности записи мелизмов, так как я делаю транскрипции румынской и ирландской народной музыки, которая вся на мелизмах.
Пример:
Monaghan Jig (для скрипки). Я еще в гитар про 5.1 писал, там ни длинных форшлагов, ни мордентов нет. Чтобы не морочиться с записью мелизмов, я часто использую ноты малой длительности. По контексту понятно, что есть основа, а что украшения.
TNT (05 Январь 2012 - 08:05) писал:
esedko, мне Ваш вариант не понравился вообще, все-таки нечего тут велосипед изобретать, автор однозначно один вариант исполнения имел ввиду
Пусть так, но, к сожалению, зачастую в классике те значения, которое имели в виду авторы, скрыты прахом времен.
Буду рад ссылкам на публикации самих композиторов, где они сами указывают, что как надо играть. Если Таррега сам что-то такое писал, я бы с удовольствием ознакомился.