[Andrei]

Чет Эткинс не изобрел велосипед, а седлал то же самое, что в свое время сделал Сеговия для классики.
До Эткинса на акустике аккомпанировали песням и не более того.

[Andrei]

Катаксей (20 Август 2015 - 06:20) писал:

Андрей, я так и не понял, чтО вы понимаете под фингерстайлом.
Как Вы узнаёте, что эта вещь - фингерстайл, а вот эта - не фингерстайл?
Вы дали ссылку на ролик и сказали, что это типичный фингерстайл. А как Вы это определили?
Какие признаки в этой вещи позволили Вам отнести ее к фингерстайлу?

Как сказал ТЕ "Я Группа из одного человека".
Это и есть главный признак фингерстайла.

Вот ещё


Кому интересно, зайдите на канал YouTube Candyrat Records,
там почти все звезды фингерстайла.

[Pal]

Катаксей (20 Август 2015 - 06:47) писал:

Andrei (20 Август 2015 - 06:15) писал:

Чет Эткинс один из первых гитаристов, кто стал делать аранжировки
и сочинять вещи для сольного исполнения.
Он показал, что акустика вполне полноценный концертный инструмент.

Чет Эткинс изобрел велосипед, а Вы подаете дело так, словно он
сделал гениальное открытие: оказавается, на гитаре можно не только
аккомпанировать, но и играть сольно.
Тут же придумали модное слово "фингерстайл", пипл схавал и
Чет Эткинс засиял в лучах славы.

bugrov (19 Август 2015 - 20:57) писал:

А ботинки для чечетки применялись?

Это был бы ботинкостайл.

Теперь я выскажу свое мнение. Когда начался авангард первое время его не воспринимали. А теперь это классика. Теперь "фингерстайл",. Я его тоже не воспринимаю всерьез. Но понимаю что элементы "фингерстайл" будут применять и классики. Вот представитель молодого поколения.

Понимаю что молодежи это нравится. Вот и хорошо. Пусть продолжают.
А насчет Андрея. Слушал его переложения урывками. Вроде делает свое дело ХОРОШО. Может удастся ему и деньжат заработать. Чего ему желаю. Сам я эту музыку не слушаю.

[Исраэль]

Andrei (20 Август 2015 - 06:15) писал:

А это вы к чему вообще?

Акустическая гитара изначально была создана для аккомпанемента.
У нее не было никакого сольного репертуара.

Чет Эткинс один из первых гитаристов, кто стал делать аранжировки
и сочинять вещи для сольного исполнения.
Он показал, что акустика вполне полноценный концертный инструмент.
Благодаря творчеству талантливых музыкантов, большинство из которых
не имело академического образования (например Томми Эммануэль вообще не знает нотной грамоты),
акустическая гитара получила обширный концертный репертуар.

Вполне логично, что акустическая гитара сразу заговорила языком джаза и рока.
Та музыка, которая звучит сегодня и отражает сегодняшнюю действительность,
именно она стала основой репертуара акустической гитары.

И именно в понятном и доступном звучании кроется секрет популярности
фингерстайла среди массового слушателя.

Классическая гитара попала в рамки профессионального образования,
иными словами в жесткую и негибкую систему, нежелающую меняться
и приспосабливаться к реалиям.
Это касается не только муз.образования, но и вообще системы в целом.
Выпускники вузов знают, что учились они по устаревшим книгам,
всем впоследствии пришлось на ходу переучиваться, чтобы занять свое место.

Цитата

Цитата

Можно сколько угодно спорить, но для меня очевидно, что классический гитарный репертуар
абсолютно проигрывает по содержанию репертуару скрипичному или фортепианному
и за редкими исключениями малоинтересен и непонятен широким массам.

С первой половиной предложения согласен, а широким массам нужна лёгкая по содержанию музыка, классика не такая. Фингерстайль тоже не массовая музыка и как не странно, именно классические гитаристы лучше масс о ней знают.

[Антон_К]

Andrei (20 Август 2015 - 06:15) писал:

Вполне логично, что акустическая гитара сразу заговорила языком джаза и рока.
Та музыка, которая звучит сегодня и отражает сегодняшнюю действительность,
именно она стала основой репертуара акустической гитары.

Вы сноб, Андрей!

[Исраэль]

Антон_К (20 Август 2015 - 10:00) писал:

Andrei (20 Август 2015 - 06:15) писал:

Вполне логично, что акустическая гитара сразу заговорила языком джаза и рока.
Та музыка, которая звучит сегодня и отражает сегодняшнюю действительность,
именно она стала основой репертуара акустической гитары.

Вы сноб, Андрей!

Джаз музыка старцев, рок - музыка юнцев, а между ними - Киркоров, вот она сегодняшняя действительность.

Сообщение отредактировал Исраэль: 20 Август 2015 - 10:38

[bugrov]

Широкой публике нужны: а) новизна, б) чтоб было понятно большинству. А это - взаимоисключающие требования, поскольку новое - удел одиночек. Поэтому продюссеры впаривают пиплу архаику в ярких упаковках.
И распределяют доход: тому, кто придумал - доллар, тому, кто исполнил - десять, тому, кто сумел продать - сто.

Сообщение отредактировал bugrov: 20 Август 2015 - 11:04

[Andrei]

Так, я привел несколькими постами выше видео испанца с тремя миллионами просмотров за месяц.
Кто эти три миллиона?
Самое популярное гитарное видео набрало больше 50 миллионов и это Энди МакКи.
Зайдите на канал корейца Сунхи, я не поклонник его творчества, но смотрят его офигительно.

Классическая гитара (кроме красавицы Видович), может чем-нибудь таким похвастаться?
Тоже ведь гитара? А чего так смотрят слабо?
Нашел видео с 2,5 миллионами, классика, ах...это же Bohemian Rhapsody.

Где вы там снобизм увидели?
К Сеговии в Америке подошел почитатель творчества Джулиани, собравший ВСЕ его сочинения,
почтительно поинтересовался у маэстро, что ему с этой коллекцией сделать такого хорошего?
Сеговия ответил: - А сожги все на хрен

[maikl5301]

Andrei (20 Август 2015 - 06:15) писал:

Можно сколько угодно спорить, но для меня очевидно, что классический гитарный репертуар
абсолютно проигрывает по содержанию репертуару скрипичному или фортепианному
и за редкими исключениями малоинтересен и непонятен широким массам.

Ну да, в этом смысле здесь поле непаханное )
Ударим металликой, квинами и т.д. по широким массам.
А мне вот до широких масс дела нет, существуещего классического ( и высокохудожественного !) материала слушать не переслушать, играть не переиграть.
А еще и дидюли всякие есть, как альтернатива ))

Сообщение отредактировал maikl5301: 20 Август 2015 - 12:21

[Исраэль]

Andrei (20 Август 2015 - 12:07) писал:

Так, я привел несколькими постами выше видео испанца с тремя миллионами просмотров за месяц.
Кто эти три миллиона?
Самое популярное гитарное видео набрало больше 50 миллионов и это Энди МакКи.
Зайдите на канал корейца Сунхи, я не поклонник его творчества, но смотрят его офигительно.

Классическая гитара (кроме красавицы Видович), может чем-нибудь таким похвастаться?
Тоже ведь гитара? А чего так смотрят слабо?
Нашел видео с 2,5 миллионами, классика, ах...это же Bohemian Rhapsody.

Где вы там снобизм увидели?
К Сеговии в Америке подошел почитатель творчества Джулиани, собравший ВСЕ его сочинения,
почтительно поинтересовался у маэстро, что ему с этой коллекцией сделать такого хорошего?
Сеговия ответил: - А сожги все на хрен

Если количество показатель, то надо слушать только Киркорова, а еще лучше, пойти на футбол.

Сообщение отредактировал Исраэль: 20 Август 2015 - 12:33

[Антон_К]

Андрей, не передёргивайте!
Никто не спорит о популярности. Вы говорили об "отражении сегодняшней действительности". Для меня Шуман значительно лучше отражает любую действительность, в том числе и сегодняшнюю, чем любая популярная группа.

[Andrei]

Ну я уже понял, что каждый останется при своем мнении.
Тогда лучше не переливать из пустого в порожнее.
Я буду просто выкладывать в своей теме свои видео.

Тем более работа начинается, нагрузка просто дикая.

[Катаксей]

Andrei (20 Август 2015 - 12:07) писал:

Так, я привел несколькими постами выше видео испанца с тремя миллионами просмотров за месяц.
Кто эти три миллиона?
Самое популярное гитарное видео набрало больше 50 миллионов и это Энди МакКи.
Зайдите на канал корейца Сунхи, я не поклонник его творчества, но смотрят его офигительно.

Классическая гитара (кроме красавицы Видович), может чем-нибудь таким похвастаться?
Тоже ведь гитара? А чего так смотрят слабо?

Ну если так оценивать, то этот ваш фингерстайл супротив гангнамстайла
все равно что плотник супротив столяра.
Гангнамстайл, господа! 2 миллиарда 400 миллионов просмотров!

[Andrei]

Вы забываете, что гитару смотрят все же любители гитары.
Их миллионы на самом деле, вот только смотрят они не классическую гитару.
Если здесь общаются исключительно зануды-академики, мне нечего сказать.

[Катаксей]

Andrei (20 Август 2015 - 17:30) писал:

Вы забываете, что гитару смотрят все же любители гитары.
Их миллионы на самом деле, вот только смотрят они не классическую гитару.
Если здесь общаются исключительно зануды-академики, мне нечего сказать.

Андрей, я не против аккустической гитары, не против применения новых
современных приемов игры и та развлекательная музыка, которую Вы называете фингерстайлом,
в исполнении мастеров типа Томми Эммануэля мне нравится.
Меня удивляет Ваша, извините, зашоренность. Насколько я Вас знаю
(еще по тому форуму), Вы имеете классическое музыкальное образование и вроде должны
понимать красоту классики. Но, судя по Вашим постам здесь,
Вы к ней относитесь пренебрежительно. Зациклились на фингерстайле и все.
А ведь фингерстайльщики и рок-музыканты очень ценять классику и черпают из нее свое вдохновение.
Хочется, чтобы Вы, восхищаясь фингерстайлом, никогда не принижали классику.
Извините за стариковские нравоучения, я знаю, что Вы в них не нуждаетесь.

Сообщение отредактировал Катаксей: 20 Август 2015 - 17:55

[Andrei]

Я абсолютно никакого образования не имею.
Девять лет частных уроков с семнадцати лет, вот и все мое образование.

Десять лет я играл классический репертуар и ничего для себя в нем не нашел.
Ещё раз повторю свое мнение: я обожаю классику, Баха, Бетховена, Шопена...могу продолжать.
Но гитарный репертуар (который я знаю очень хорошо) я не люблю.

Это одна из причин, по которой я стал обрабатывать для того инструмента,
на котором научился играть, ту музыку, которая мне нравится.

Если кому-то не нравится мое творчество, пожалуйста.
Зачем пытаться мне что-то доказать лишь потому, что я играю на классической гитаре?

Я без проблем могу перейти на акустику и играть все это на акустике.
Кто и что мне тогда скажет?

[Антон_К]

Andrei (20 Август 2015 - 18:00) писал:

Десять лет я играл классический репертуар и ничего для себя в нем не нашел.
Ещё раз повторю свое мнение: я обожаю классику, Баха, Бетховена, Шопена...могу продолжать.
Но гитарный репертуар (который я знаю очень хорошо) я не люблю.

Не, ну Лобос есть. Всякий Бах там, Дауленд. Каркасии и ко это же не репертуар, это педагогически полезные штучки типа Черни.

Andrei (20 Август 2015 - 18:00) писал:

Если кому-то не нравится мое творчество, пожалуйста.
Зачем пытаться мне что-то доказать лишь потому, что я играю на классической гитаре?

Почему лишь поэтому? Все говорят про объективные минусы ваших переложений - это чрезмерная сложность и отсутствие оригинальность. Всё "в лоб" переписано с оригинала. То, что вы играете на гитаре никого не смущает.

[Andrei]

Давайте чрезмерную сложность оставим на совести тех, кто не постарался научиться нормально играть,
ничего сложного там нет.

Оригинальность в каком виде вам нужна? Вариации? Изменить стиль на румбу?
Сделать музыку вконец неузнаваемой? Если вы признаетесь, что даже оригинал не слышали?

Если я сохранил тональности и основные темы без изменений, значит мне так и хотелось.

Я могу также и изменять темы, и импровизировать. В St.Louis Blues это никто не заметил?

Следующая вещь In The Mood также творчески переработана и непохожа на оригинал
ни по форме, ни по тональности.

Объективные, блин, минусы...

И сделать аранжировку похожей иногда намного труднее, чем неузнаваемой.

Сообщение отредактировал Andrei: 20 Август 2015 - 18:48

[alexey_pikulev]

Andrei (11 Август 2015 - 13:44) писал:

QUEEN - Crazy Little Thing Called Love ...

Классная обработка и исполнение!
Андрей, понравилось!

[Andrei]

alexey_pikulev (20 Август 2015 - 20:24) писал:

Andrei (11 Август 2015 - 13:44) писал:

QUEEN - Crazy Little Thing Called Love ...

Классная обработка и исполнение!
Андрей, понравилось!

А вас не смущает, что она почти один в один с оригиналом?