RDVL (14 Май 2012 - 09:24) писал:
Я бы не смог написать такую штуку. Очень это сложно. Однако смею высказать суждение по поводу... Мне кажется, Вы ставите перед собой цель охватить в своих сочинениях многоголосные, полифонические возможности инструмента по (простите за тавтологию) максимальному максимуму, с привлечение Альта,Тенора и Баса по полной программе,как в порядочной фуге. Однако гитара такой инструмент где часто два гармонически обоснованно взятых звука звучат гораздо выразительнее полнозвучного аккорда. Взять, к примеру, прелюдии М.Понсе. Насколько ясный, предельно выверенный материал. И совсем не перегруженный излишними нотами. Так разумно экономными средствами композитор создал шедевры ГИТАРНОЙ музыки. Не перегружайте свои пьесы чрезмерно.Они от этого только выиграют. Желаю дальнейших успехов.
![:rolleyes:](https://terraguitar.net/forum/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
P.S. Эти мысли высказаны по поводу ПРЕЛЮДИЙ в 1-ю очередь.
Спасибо, Вы всё правильно написали!
Настоящую же фугу для гитары написать нельзя, в любом случае получается имитация. Хотя в области фугописания такие вещи часто встречаются (например скрипичные фуги у Баха).
Действительно, главная цель - это создание яркого и прекрасного образа, а не формальное написание фуги по кальке.
С другой стороны в любой фактуре можно добиться хорошего результата, как в гомофонной, так и полифонической. И выразительность здесь тоже зависит толькоот умения автора. Полнозвучные же аккорды в моих пьесах редкость, как и во всём гитарном репертуаре.. Есть мнение, что полифоническая фактура сложней при игре,но это не совсем так. В прозрачной фактуре порой исполнителю за что укрыться, все нюансы вылезают наружу, в полифонии же в этом контексте легче. Также я стараюсь максимально упростить сложность пьесы. Я довольно средний гитарист и всё это играю с листа без особых проблем..
Про то, что прелюдии надо сделать более прозрачными - хороша идея. Тогда они будут больше контрастировать по фактуре с фугами. Спасибо =)