[Klassik]

Ну гармонию алгеброй проверить,не новая попытка,но смешная ибо перечень есть перечисление чего либо,смысл делать перечень импровизации,если дважды нельзя войти в воду,то к чёму вы оппонируете логично,но бессмысленно.

Сообщение отредактировал Klassik: 07 Апрель 2016 - 21:29

[dmedv]

Катаксей (05 Апрель 2016 - 17:58) писал:

Нота - это графическое обозначение музыкального звука. Ноту мы видим, а звук слышим.

НОТА, ноты, жен. (лат. nota - знак).
1. Графическое изображение музыкального звука (муз.).
2. Самый звук в музыке и пении (муз.).

(Толковый словарь Ушакова.)

[SergikMak]

dmedv (08 Апрель 2016 - 04:35) писал:

Катаксей (05 Апрель 2016 - 17:58) писал:

Нота - это графическое обозначение музыкального звука. Ноту мы видим, а звук слышим.

НОТА, ноты, жен. (лат. nota - знак).
1. Графическое изображение музыкального звука (муз.).
2. Самый звук в музыке и пении (муз.).

(Толковый словарь Ушакова.)

А ноутбук, следовательно, книга звуков.
Какой-то бессмысленный спор о словах. Давно известно, что слова любого человеческого языка многосмысленны, неоднозначны, контекстно-зависимы. Может быть, лучше оставить эти споры лингвистам?

[Klassik]

dmedv (08 Апрель 2016 - 04:35) писал:

Катаксей (05 Апрель 2016 - 17:58) писал:

Нота - это графическое обозначение музыкального звука. Ноту мы видим, а звук слышим.

НОТА, ноты, жен. (лат. nota - знак).
1. Графическое изображение музыкального звука (муз.).
2. Самый звук в музыке и пении (муз.).

(Толковый словарь Ушакова.)

Абсолютно,бесспорно,но порой не поддающийся и не соответствующий какому либо перечню и номенклатуре.
Но соответствующий зачастую уровню таланта,настроения,эмоциональной окраски и т.д ,изначально и созданные для того,что бы выше перечисленное графически записать,прошу не путать звук с нотой,сначало было слово,потом придумали буквы,сначала был звук,потом была нота,сначала идёт посыл на музыку,затем музыка облекаеться в ноты,есть музыка,которой в нотах тесно,есть стихи,которым тесно в словах.Послушайте как исполняет стихи Юрский в "Маленьких трагедиях" Швейцера,удар ногой ритм, пауза, без которой не возможно прочтения стиха разве это возможно вписать в буквы,бессмысленный спор,я понимаю,просто пытаюсь объяснить,как это видят другие из нас.

[Mischa]

Насчет "ноты" вспоминается Высоцкий:
"...Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС,
Тут примчались санитары и зафиксировали нас...."

[Klassik]

Насчёт стихов вспоминаеться Вишневский
"Я понимаю,что вам нечем,но всё ж попробуйте понять."

[Катаксей]

dmedv (08 Апрель 2016 - 04:35) писал:

Катаксей (05 Апрель 2016 - 17:58) писал:

Нота - это графическое обозначение музыкального звука. Ноту мы видим, а звук слышим.

НОТА, ноты, жен. (лат. nota - знак).
1. Графическое изображение музыкального звука (муз.).
2. Самый звук в музыке и пении (муз.).

(Толковый словарь Ушакова.)

Я знаю.
В "Словаре русского языка" С. И. Ожегова то же самое.
Короче, отныне, если у вас кто-то попросит ноты, дайте ему аудиозапись исполнения.
Если он не поймет вас и скажет типа "Я просил ноты... ",
скажите ему, что это и есть ноты, и сошлитесь на толковый словарь.

Сообщение отредактировал Катаксей: 08 Апрель 2016 - 17:20

[SergikMak]

Катаксей (08 Апрель 2016 - 17:19) писал:

dmedv (08 Апрель 2016 - 04:35) писал:

Катаксей (05 Апрель 2016 - 17:58) писал:

Нота - это графическое обозначение музыкального звука. Ноту мы видим, а звук слышим.

НОТА, ноты, жен. (лат. nota - знак).
1. Графическое изображение музыкального звука (муз.).
2. Самый звук в музыке и пении (муз.).

(Толковый словарь Ушакова.)

Я знаю.
В "Словаре русского языка" С. И. Ожегова то же самое.
Короче, отныне, если у вас кто-то попросит ноты, дайте ему аудиозапись исполнения.
Если он не поймет вас и скажет типа "Я просил ноты... ",
скажите ему, что это и есть ноты, и сошлитесь на толковый словарь.

Аудиозапись - это еще хорошо, а как вам такие "ноты"?



И ведь есть люди, которые это исполняют и берутся утверждать, что именно так звучала музыка за 1400 лет до н.э.



А вообще, современная нотная система доминирует всего лишь с середины XVII века. До нее были: мензуральная нотация, табулатуры, невменное и крюковое письмо, буквенная нотация. И это только в Европе! А в других культурах ведь тоже существовали и существуют свои способы музыкальной нотации.
А развитие современной компьютерной и звукозаписывающей техники вообще зачастую ставит под сомнение необходимость традиционного нотного письма. Результатом труда композитора может быть, например midi-файл, а может быть и готовая звукозапись. Кроме того существуют разные стили электронной музыки, такие, как "эмбиент", например, в которых большую роль играют разные электронные эффекты, или, например, записанные и обработанные шумы природы и пр. Записать такую музыку при помощи нот в принципе не возможно.

Сообщение отредактировал Mischa: 08 Апрель 2016 - 18:51

[Исраэль]

SergikMak (08 Апрель 2016 - 18:41) писал:

Катаксей (08 Апрель 2016 - 17:19) писал:

dmedv (08 Апрель 2016 - 04:35) писал:

Катаксей (05 Апрель 2016 - 17:58) писал:

Нота - это графическое обозначение музыкального звука. Ноту мы видим, а звук слышим.

НОТА, ноты, жен. (лат. nota - знак).
1. Графическое изображение музыкального звука (муз.).
2. Самый звук в музыке и пении (муз.).

(Толковый словарь Ушакова.)

Я знаю.
В "Словаре русского языка" С. И. Ожегова то же самое.
Короче, отныне, если у вас кто-то попросит ноты, дайте ему аудиозапись исполнения.
Если он не поймет вас и скажет типа "Я просил ноты... ",
скажите ему, что это и есть ноты, и сошлитесь на толковый словарь.

Аудиозапись - это еще хорошо, а как вам такие "ноты"?



И ведь есть люди, которые это исполняют и берутся утверждать, что именно так звучала музыка за 1400 лет до н.э.



А вообще, современная нотная система доминирует всего лишь с середины XVII века. До нее были: мензуральная нотация, табулатуры, невменное и крюковое письмо, буквенная нотация. И это только в Европе! А в других культурах ведь тоже существовали и существуют свои способы музыкальной нотации.
А развитие современной компьютерной и звукозаписывающей техники вообще зачастую ставит под сомнение необходимость традиционного нотного письма. Результатом труда композитора может быть, например midi-файл, а может быть и готовая звукозапись. Кроме того существуют разные стили электронной музыки, такие, как "эмбиент", например, в которых большую роль играют разные электронные эффекты, или, например, записанные и обработанные шумы природы и пр. Записать такую музыку при помощи нот в принципе не возможно.

Нотное письмо придумал Гвидо - https://ru.m.wikiped...ki/Нота_(музыка) наверху кто-то расшифровал древнюю музыку терциями и секстами, но в европейской музыке эти интервалы стали доминирующие в начале ренессанса под влиянием английских композиторов. До этого в Европе доминировали в музыке чистые интервалы: кварты, квинты и октавы.

Сообщение отредактировал Исраэль: 08 Апрель 2016 - 19:06

[Alex_Shishkin]

[Романс]

Давно под это дело копают, да все не докопаются. Лично меня больше удивляет не сам Ремо Джадзотто. Допустим, был он человеком одержимым, странных людей на свете белом не мало. Удивительно другое, как это при его жизни никто не прижал его к стенке, условно выражаясь - а-ну говори! где взял, кто сочинил? Колись! Со времени предъявления миру произведения и до смерти Джадзотто прошло сорок лет. Неужели за это время нельзя было взять бутылку хорошего коньяку и прийти к нему, присесть, поговорить по душам. После какой-то чарки он бы проговорился. Ну хорошо, не споишь его, но есть же другие способы. Женщину к нему можно было подослать, в конце концов, та бы разговорила. И вообще, он же не в затворничестве жил, у него есть близкие и родные. И никому он ни намека не дал, что, да откуда? Я вот представляю, живут рядом с ним люди, по всему миру звучит это адажио, а они так простодушно - да это Ремо нашел на развалинах библиотеки листок с шестью тактами. А теперь я на диске слышу все сто пятнадцать тактов. Мне так и хочется сказать: - Ремо, покажи тот листочек с шестью тактами, может ты не все из него выжал, может я с полсотни тактов еще с него выжму. А вообще, если предположить, что в Саксонской библиотеке хранились ноты этого шедевра, то они же наверное были в более полном исполнении, нежели шесть тактов, покуда американцы с дружками не разбомбили Дрезден. И вот получается, библиотекари и всякие искусствоведы не замечали красивой вещи, а Джадзотто хватило всего шесть тактов, чтобы просечь тему.
p.s. Если мне не изменяет память, под эту вещь хоронили Леонида Ильича. И что, товарищи из Политбюро не знали, под что провожают в последний путь Генсека? Вот тут я не поверю. Так что концы надо искать в архивных документах ЦК.

[Klassik]

Романс (21 Декабрь 2020 - 00:28) писал:

Давно под это дело копают, да все не докопаются. Лично меня больше удивляет не сам Ремо Джадзотто. Допустим, был он человеком одержимым, странных людей на свете белом не мало. Удивительно другое, как это при его жизни никто не прижал его к стенке, условно выражаясь - а-ну говори! где взял, кто сочинил? Колись! Со времени предъявления миру произведения и до смерти Джадзотто прошло сорок лет. Неужели за это время нельзя было взять бутылку хорошего коньяку и прийти к нему, присесть, поговорить по душам. После какой-то чарки он бы проговорился. Ну хорошо, не споишь его, но есть же другие способы. Женщину к нему можно было подослать, в конце концов, та бы разговорила. И вообще, он же не в затворничестве жил, у него есть близкие и родные. И никому он ни намека не дал, что, да откуда? Я вот представляю, живут рядом с ним люди, по всему миру звучит это адажио, а они так простодушно - да это Ремо нашел на развалинах библиотеки листок с шестью тактами. А теперь я на диске слышу все сто пятнадцать тактов. Мне так и хочется сказать: - Ремо, покажи тот листочек с шестью тактами, может ты не все из него выжал, может я с полсотни тактов еще с него выжму. А вообще, если предположить, что в Саксонской библиотеке хранились ноты этого шедевра, то они же наверное были в более полном исполнении, нежели шесть тактов, покуда американцы с дружками не разбомбили Дрезден. И вот получается, библиотекари и всякие искусствоведы не замечали красивой вещи, а Джадзотто хватило всего шесть тактов, чтобы просечь тему.
p.s. Если мне не изменяет память, под эту вещь хоронили Леонида Ильича. И что, товарищи из Политбюро не знали, под что провожают в последний путь Генсека? Вот тут я не поверю. Так что концы надо искать в архивных документах ЦК.

Ну уж если быть до конца марксистом,Адажио там звучало в колонном зале дома союзов,причем всего несколько минут,а хоронили генсека под Шопена соната нумер 2.
А вот Джезотто скорее всего и отказывался от разного рода интерьвью и дружеских посиделок именно по причине плагиата,тут я с вами согласен...