Сотворчество №2
#41
Отправлено 12 Октябрь 2013 - 20:20
#42
Отправлено 13 Октябрь 2013 - 08:27
brazileiro (12 Октябрь 2013 - 20:20) писал:
Да, гитарный оркестр - это не здОрово. Сплошная каша, никаких оркестровых красок нет,
тембрально все однообразно.
Весь музыкальный материал этого сочинения вполне можно изложить тремя гитарами.
Зачем оркестр? Наверное, для придания звучанию объемности, мощи. А на деле это
звучит некрасиво, как одна большая-большая плохо настроенная мандолина.
#43
Отправлено 13 Октябрь 2013 - 08:39
alexey_pikulev (12 Октябрь 2013 - 19:19) писал:
Ну это не классика, это рок - другой стиль. Типичный состав: соло-гитара, бас-гитара, ритм-гитара, клавишные, ударные.
У каждого инструмента своя четкая функция. Правила аранжировки для такого состава давно хорошо развиты.
В ролике в роли клавишных играет четвертая гитара, в роли ударных - дека пятой гитары. Вот и вся премудрость.
Звучит хорошо, как и положено рок-композициям.
#44
Отправлено 13 Октябрь 2013 - 09:20
brazileiro (12 Октябрь 2013 - 12:00) писал:
Катаксей (12 Октябрь 2013 - 09:33) писал:
gorschckov (11 Октябрь 2013 - 23:42) писал:
С колокольни простого любителя гитарной музыки, не претендуя на абсолютную истину, скажу,
что феномен удивительной прелести гитарного звука работает, когда гитара одна или их две.
Уже при трех гитарах от композитора/аранжировщика требуется нехилое умение искусно
расписывать по партиям так, чтобы феномен все еще работал. При дальнейшем увеличении
числа гитар качество катастрофически ухудшается и гитара превращается в
обыкновенную противную бренчалку.
Полностью поддерживаю.
и я, ия, и я того же мнения!
#45
Отправлено 13 Октябрь 2013 - 09:59
Можно конечно удивится составом оркестров гитарных и не более,слушать не интересно.
#47
Отправлено 14 Октябрь 2013 - 02:58
учреждение,где гитаристы проходят предмет оркестр на своём
инструменте,а не ломают пальцы на домрах и балалайках!Гитарные оркестры
не стоит рассматривать со строгой музыкальной точки зрения. Если посмотреть,то
практически нет их записей на CD.
Оркестр очень важная часть популяризации гитары. ведь часто они на 100%
состоят из любителей,как японский в 100 человек,например.
И для любителей-гитаристов выйти на сцену, в составе такого оркестра,единственный шанс
почувствовать себя музыкантом!
Ну и коллективное музицирование,и коллективное общение очень важно с
социальной точки зрения. Девочки-мальчики пусть знакомятся лучше на
репетициях и концертах,чем в угарных ночных клубах!
Я за оркестры,где кроме гитар есть ещё и другие инструменты.
да гитары,тоже чтобы были разными(бас,терц,кварт)
Так,что руки прочь от гитарных оркестров!
#48
Отправлено 14 Октябрь 2013 - 03:09
гитарный оркестр!Да и во времена рассвета 7-ми струнной гитары в России было тоже самое.
#50
Отправлено 14 Октябрь 2013 - 18:48
как показывают события в Бюрюлёво
#52
Отправлено 15 Октябрь 2013 - 19:03
PUPUNY (15 Октябрь 2013 - 08:29) писал:
Отличный номер они сделали на укулеле. Тембральное разнообразие, прикольная аранжировка...
крош (14 Октябрь 2013 - 18:48) писал:
Не, мы не сетуем, мы грустим.
Сообщение отредактировал Катаксей: 15 Октябрь 2013 - 19:03
#55
Отправлено 17 Октябрь 2013 - 14:26
крош (14 Октябрь 2013 - 02:58) писал:
учреждение,где гитаристы проходят предмет оркестр на своём
инструменте,а не ломают пальцы на домрах и балалайках!...
Загонять будущих профессиональных гитаристов в оркестр - странное занятие.
Зачем нужны в музыкальных Вузах симфонические оркестры - понимаю: большинство скрипачей-контрабасистов-валтонистов и др. окажутся в оркестрах. То есть, налицо подготовка к будущей профессиональной деятельности. То же самое касается народников: балалаечникам-домристам прямой путь в оркестр после окончания Вуза. Но гитара?.. Может, при каждой филармонии существует гитарный оркестр?! Крош пишет: "Если посмотреть,то практически нет их записей на CD." Тогда зачем? Может быть, тогда пойти дальше и в Вузах ввести предмет "оркестр пианистов"?!
Гораздо разумнее гитаристам посещать предмет "Камерный ансамбль" - отрабатывать навыки ансамблевой игры в дуэте-трио-квартете, учиться играть со скрипачами, флейтистами и вокалистами. Вот это - точно будет иметь практическое значение!
-------
По поводу "плохо звучит". Разный характер "рождения звука" в сравнении со смычковыми. У скрипачей: начали чуть-чуть "не вместе" и это практически незаметно: звук появляется "без удара", плавно. У гитары всё наоборот: резкая атака и угасание. Задержка в миллисекунду внутри одной группы играющих одну и ту же партию, и получается "непричёсаный" звук. И избежать этого невозможно, каким бы "мощным" не был состав.
Так что звучать такой оркестр всегда будет "на любителя".
При игре дуэтом-трио-квартетом-квинтетом... словом, там, где каждый играет свою персональную партию, - такие миллиметровые отклонения не слышны.
#58
Отправлено 17 Октябрь 2013 - 14:48
Сообщение отредактировал Антон_К: 17 Октябрь 2013 - 14:50
#59
Отправлено 17 Октябрь 2013 - 14:52
но оркестр более симпатичен,как способ полезного времяпровождения.
И потом я уже писал,что профессионалы в гитарных оркестрах играют редко.А для любителей
лучшего и придумать нельзя!
#60
Отправлено 17 Октябрь 2013 - 15:02
крош (17 Октябрь 2013 - 14:13) писал:
Если скрипки, виоланчели не имеют ладов ,то исполнителям проще на слух убрать нестрой ,также и на духовых инструментах путём поджатия (ослабления)губ если это мундштуковые (корнет ,туба ,валторна ,труба,тенор ,баритон ,с трамбоном ещё проще у него кулиса ), либо передува ,в гитарных оркестрах нестрой слышется очень,вот и причина в том, что звучит мягко сказать не хорошо, двумя разными гитаристами в унисон.
В оркестре (ансамбле) гитарном должны играть - каждый разную партию, тогда будет интересно.