[stormbringer13]

Вот, кстати, Ю. Нугманов играет в Карнеги Холе переложение музыки Чайковского и Хачатуряна.
Непорядок! Надо срочно писать жалобу на руководство карнегихолла и обвинить в дурном вкусе и необразованности музыкальной, раз они приглашают к себе невесть кого с ущербным инструментом вместо того, чтобы пригласить шишкинских учеников с шишкинской гитарой.





И вообще, раз шишкинское изобретение - настолько крутая имба, давайте писать петиции руководству Гнесинки, в Джульярдскую школу, в Королевский музыкальный колледж в Лондоне. Ибо какого хрена всякие бездари там учат играть на ерундовом инструменте ерундовые переложения, когда есть гитара имени Шишкина, которую необходимо внедрять, дабы уберечь наследие великих композиторов от поругания. А то ж на форумах сплошь тупицы сидят завистливые. Так надо выходить на уровень мужей просвещенных. А когда и они отбреют шишкинскую гитару, тогда можбыть и создатель ейный наконец прозреет и выйдет из плена своих иллюзий и заблуждений.

[stormbringer13]

konstantinov77 (20 Март 2017 - 03:34) писал:

Сколько не читаю не пойму о чём базар )))) а точнее что нужно доказать?

Да тут все просто. Господин Шишкин изобрел некую шайтан-арбу для исполнения музыки великих композиторов-не гитаристов, и теперь утверждает, что обычные гитарные переложения - это суть отсебятина, ибо для передачи авторского замысла самое важное - это просто воспроизвести все ноты авторского текста. Далее товарищ Шишкин демонстрирует эту передачу авторского замысла своими видеороликами. Тутошняя публика необразованная из великой злобы и зависти говорит автору, что художественный результат оных демонстраций низок и приводит более ценные в художественном плане интерпретации, где некие олухи играют отсебяченные переложения на обычных гитарах, упрощая варварски авторский текст, но при этом почему-то звучат намного убедительнее и интереснее шишкинских демонстраторов, а раз так, то шишкинская шайтан-арба может быть интересна лишь с чисто инженерной точки зрения, но не с музыкальной, ибо явных преимуществ перед гитарой классической конструкции для выражения авторского замысла она не имеет. Вот и вся суть беседы :-)

[Alex_Shishkin]

Вам лично уже продали рояль за три копейки? Чтобы Мацуев мог играть первый концерт Чайковского балалайки ему как то мало будет , при несомненном таланте. Значит и таланту нужны технологии, инженерные решения. Если гитарный мастер сам не дал на своем инструменте концерт в Карнеги - холле, он вам обязан инструмент даром отдать, ну фуфло же а не инструмент.
Если бы не проблемы с рукой где бы Новая классическая уже звучала и как, ничего пойдем другим путем, будет звучать.


У ИНСТРУМЕНТА ЕСТЬ ПРЕИМУЩЕСТВА ПЕРЕД ДРУГИМИ ГИТАРАМИ, ОНИ МОГУ БЫТЬ И БУДУТ РАСКРЫТЫ(пусть и не мной), У ПРИНЦИПА ИСПОЛНЯТЬ МУЗЫКУ ВЕЛИКИХ КОМПОЗИТОРОВ ПО АВТОРСКИМ ТЕКСТАМ ЕСТЬ БОЛЬШОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ БУДУЩЕЕ, ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАВАТЬ ОРИГИНАЛЬНУЮ МУЗЫКУ В НОВОМ ФОРМАТЕ ВЫХОДЯЩЕМ ЗА РАМКИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОВРЕМЕННЫХ ГИТАР БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАНА!

Тот кого это не устраивает может расслабиться, это предстоит делать не ему.

Нугманов профессионал(в отличие от вас) кто бы спорил, но исполненное им все равно не является произведениями Чайковского и Хачатуряна , исполненный им музыкальный материал должен называться Ю.Нугманов свободная транскрипция произведения ..... и так далее, никаких перспектив дальнейшего развития уже нет. Исполнение в новом формате по подлинному авторскому тексту будет поднято на должный уровень качества, а значит перспектива развития есть, и музыка в авторской версии и исполнение профессиональное.

Большая просьба не мелькать здесь, не привлекать внимание к себе лично , не рисоваться. Вам лично предъявлять миру нечего.

[stormbringer13]

Алекс, Вы говорите как инжинер, а не музыкант.

Где преимущества? Если музыкант выбирает себе инструмент, то его интересует прежде всего качество звучания и удобство игры. Вы уж извините, но навряд ли гитара, которую вы демонстрируете, способна выдать звук на уровне Рамиреса например. А раз так, то музыканты ваш инструмент не выберут. Музыкантов интересует качество нот, а не их мертвое количество. Не станут и музыкальные мастера именитые изготавливать вашу конструкцию, потому, что преимуществ там реально нет для музыки, во всяком случае, они далеко не очевидны и не бесспоорны.

Складывается вообще нелепая ситуация, судя по всему, ваш инструмент важен исключительно вам одному на всем музыкальном свете белом. Вы изначально неверную тактику избрали. Зачем-то распыляетесь на форумах, вместо того, чтобы осаждать именитых исполнителей и именитых гитаростроителей. Только в содружестве с ними у вас есть шанс ваш инструмент продвинуть. Так попробуйте именно их и заинтересовать. Правда, такими речами, как вы сейчас вещаете, вы их только отвратите.

Сообщение отредактировал stormbringer13: 20 Март 2017 - 06:50

[stormbringer13]

Вот давайте рассмотрим ситуацию взвешенно. Вы хотите продвинуть новый инструмент. Но каким образом вы это делаете? Вы берете посредственно звучащую гитарку, вкладываете эту гитару в руки неизвестных исполнителей и снимаете видео посредственного качества. Кто клюнет на такую подачу?

Сделайте по другому. Закажите инструмент у хорошего мастера, чтобы он звучал очень круто. Договоритесь с профессиональным исполнителем, чтобы он обалденно вкусно сыграл на такой круто звучащей гитаре великую музыку. Снимите с этим исполнением профессиональный видеоклип, чтобы все ахнули. Разверните рекламную кампанию как следует. Вот тогда будет другой разговор. А пока некие преимущества есть лишь на ваших словах, но не на деле. А в искусстве слова не нужны. Если искусство стоящее, то оно и без слов понятно.