Программа для оживления midi совет
#22
Отправлено 02 Декабрь 2009 - 15:20
Но я думаю что Нуэнда будет лучше стоять
#23
Отправлено 02 Декабрь 2009 - 15:24
Вот это - ссылка на одну из статей Павла Живайкина на тему VST.
А вообще, рекомендую в поисковике набрать его имя и фамилию, и будет Вам щастье! Живайкин если и не самый крутой спец по МИДИ-технологиям, то уж, во всяком случае, самый пишущий из спецов. Статей - масса. В своё время я начал знакомство с МИДИ именно с его книги "600 звуковых и музыкальных программ".
#25
Отправлено 02 Декабрь 2009 - 15:27
Nuendo
Nuendo (Steinberg Nuendo) — компьютерная программа, предназначенная для нелинейного звукового монтажа. Имеет возможности работы с аудиофайлами различных форматов, а также с MIDI-данными посредством встроенного секвенсора. Поддерживает технологию VST.
Отличается от другой популярной линии программных продуктов — Steinberg Cubase тем, что ориентирована не на производство звука как таковое, а на работу с озвучиванием видео. Принято считать, что Nuendo — система для создания цифрового аудио (digital audio production system), в то время как Cubase — система для создания музыки.
Таким образом, Cubase принято использовать для звукозаписи, а Nuendo — для работы с цифровым аудио и озвучиванием видео. В то же время многие специалисты в области создания звука предпочитают работать на Nuendo только при создании цифрового звука, в связи со стереотипным мнением о более высокой стабильности работы и более высокой стоимостью программы, что производит впечатление на заказчиков.
#26
Отправлено 02 Декабрь 2009 - 15:28
#29
Отправлено 02 Декабрь 2009 - 20:31
KiAV (Dec 2 2009, 16:39) писал:
GrafRay (Dec 2 2009, 16:19) писал:
Смотря какие задачи стоят. Если баловство, то и Ямашки виртуальной хватит. Если посерьёзнее чего, то Cakewalk подойдёт.
Cubase - прога сложная, это да. Даже очень сложная. Да ещё и VST-плагинов к ней бааааальшая куча, и с каждым надо разбираться. Зато и результат. Это примерно как Adobe Photoshop (Кубейз) и Picasa (прочее)
Кстати, я ничего с Инета не качал, что связано со звуком. Друг поделился, у которого лицензионный (!) Кубейз. А лицензия на него дорогаааааая!!! Но разбирался не неделю и не месяц. До сих пор разбираюсь
Cubase legkaya programma.
Da zachem eto - midi ozhivlyat?
Zhiviem nado zapisyvat ! Nafig eto midi
Ya svoi klavishnye albomy tak i zapisyval (v Cubase )
Vzhivyu ! A midi... dead dead dead cold boring...
Программа для оживления midi - Eto tozhe samoe cto programma dlya ozhivlenia trupov!
(xorosha dlya nekrofilov )
#30
Отправлено 02 Декабрь 2009 - 20:45
Ох если бы была программа для оживления трупов ..... ц......
DeadLive конвертор - вот я уже название придумал токо сделайте софтину плиз
Сообщение отредактировал GrafRay: 02 Декабрь 2009 - 20:47
#31
Отправлено 02 Декабрь 2009 - 21:14
AndreiKrylov (Dec 2 2009, 22:31) писал:
KiAV (Dec 2 2009, 16:39) писал:
GrafRay (Dec 2 2009, 16:19) писал:
Смотря какие задачи стоят. Если баловство, то и Ямашки виртуальной хватит. Если посерьёзнее чего, то Cakewalk подойдёт.
Cubase - прога сложная, это да. Даже очень сложная. Да ещё и VST-плагинов к ней бааааальшая куча, и с каждым надо разбираться. Зато и результат. Это примерно как Adobe Photoshop (Кубейз) и Picasa (прочее)
Кстати, я ничего с Инета не качал, что связано со звуком. Друг поделился, у которого лицензионный (!) Кубейз. А лицензия на него дорогаааааая!!! Но разбирался не неделю и не месяц. До сих пор разбираюсь
Cubase legkaya programma.
Da zachem eto - midi ozhivlyat?
Zhiviem nado zapisyvat ! Nafig eto midi
Ya svoi klavishnye albomy tak i zapisyval (v Cubase )
Vzhivyu ! A midi... dead dead dead cold boring...
Программа для оживления midi - Eto tozhe samoe cto programma dlya ozhivlenia trupov!
(xorosha dlya nekrofilov )
Никто не говорит что это лучше чем живое звучание.. Но то что вы говорите просто глупо! Возможно я вас шокирую - Но зачастую нет под рукой проффесиональных музыкантов!!!
#32
Отправлено 02 Декабрь 2009 - 21:18
хороший звук - это сведение и мастеринг
Сообщение отредактировал GrafRay: 02 Декабрь 2009 - 21:22
#33
Отправлено 02 Декабрь 2009 - 23:23
GrafRay (Dec 2 2009, 23:18) писал:
хороший звук - это сведение и мастеринг
Хороший результат - это все вместе, но прежде всего - подход к композиции и аранжировке.
Все эти разборки типа что лучше и т.п. нужны для профессионалов в звукотехнической сфере, а здесь подобные разговоры могут посеять у народа лишние иллюзии насчет того, что если у него прога будет занимать не 100 МБ, а 200, то у него конечный результат ну пусть не в два, но в полтора раза лучше... Ни фига! сочинить и сыграть нормально надо, а потом на что ни запиши - все будет хорошо звучать. И наоборот, фуфел - он и после обработки ЧЕМ УГОДНО останется фуфелом. Только пыль в глаза можно будет пустить чистотой звуковой волны какими-нибудь качественными эффектами, но не более того, это все будет мертвая стерильность звука без "стержня", а не искуйсство.
"Оживлять" миди можно и сэмплами - правда, мороки с ними больше. Набор сэмплов рояля - таких, чтобы были учены разные варианты звукоизвлечения, весят, что ли, 40 ГБ.
Недавно попрактиковался вот в чем: в программе Bаnd-in-а-Bоx вставляются нужные аккорды, выбирается стиль, звучит готовый аккомпанемент, который экспортируется в миди-файл, после чего этот файл загоняется в Сubаsе, и каждый трек озвучивается определенным vst инструментом. Конечно, звук у этих инструментов синтезаторный, в чем-то тупой и т.п., но для фонового аккомпанемента, на котором не должен концентрироваться слух, - в самый раз. Кроме того, не нужно самому расписывать партии, экономит время. Для записи на диск, конечно, такое не покатит, но для каких-нибудь минусовок под инструменталки очень даже сойдет. Вот результат моего эксперимента - правда, некоторые инструменты я из бэнд-ин-э-боксовской аранжировки удалил, чтобы не создавали лишнего шума.
#34
Отправлено 03 Декабрь 2009 - 00:23
roni969 (Dec 2 2009, 23:14) писал:
AndreiKrylov (Dec 2 2009, 22:31) писал:
(xorosha dlya nekrofilov )
Никто не говорит что это лучше чем живое звучание.. Но то что вы говорите просто глупо! Возможно я вас шокирую - Но зачастую нет под рукой проффесиональных музыкантов!!!
A y menya oni VEZDE !???
Esli Vy xotite igrat na "Классическая гитара, фламенко, семиструнная гитара" - to zachem midi?
Esli Vy xotite zamenit violoncello, violin itp. na MIDI ... ny eto zhe prostite budet GADOST...
Esli Vy v midi sdelaete barabany, bass i klavishi - ny eto eshe kyda ni shlo... No ya ne sovsem ponimayu pri chem tyt Классическая гитара, фламенко, семиструнная гитара ?
Esli Vy xotite Классическая гитара, фламенко, семиструнная гитара sygrat cherez MIDI .. to ...
molchy...
Ya ne ponimayu chego Vy tam pytaetes ozhivit?
Mne tyt odin professor gitary rasskazal cto drugoi professor gitary xochet ispolzovat MIDI (gitary) dlya togo ctoby igrat na concertax kak violoncello, violin, kvartet...
Tak on prosto s midi vidimo malo rabotal i prochel reklamy cto ONO Yse moget...
A ONO (midi) ne moget...
Ono v 90% po sravneniyu s zhivymi instrumentami takoe g.....no ...
Konechno cherez midi gitary mozhno sygrat cto-to interesnoe (v osnovnom elektronnymi zvukami)
no nabrat text (noty) v Cubase ili eshe gde i potom ozhidat cto MIDI Vam xorosho sygraet?
Kto tak delaet libo sovsem desperate (Ny tak oxota cto-to sdelat) .. libo Gluxoi...
No kogda MIDI smozhet Vam xorosho sygrat - togda Vse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Veshaites!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bolshe muzikantov ne budet!!!!!!!!!!!
A zachem MY togda ?
Sexualnye telki s Iskystvennymi grydyami budut skakat pod MIDI i vse takoe...
MIDI Yzhe ybilo more barabanshikov... i basistov...
Ono yzhe rabotaet vmesto nix...
Сообщение отредактировал AndreiKrylov: 03 Декабрь 2009 - 00:30
#35
Отправлено 03 Декабрь 2009 - 00:43
http://files.mail.ru/7QLDBF
http://files.mail.ru/179FNG
http://files.mail.ru/PH74TI
Первый вариантик прикольный был )) токо дописывать нада - тренировка ... но я уверен шо будет ништяк ))
Сообщение отредактировал GrafRay: 03 Декабрь 2009 - 00:45
#36
Отправлено 03 Декабрь 2009 - 00:54
#37
Отправлено 03 Декабрь 2009 - 01:04
GrafRay (Dec 3 2009, 02:43) писал:
http://files.mail.ru/7QLDBF
http://files.mail.ru/179FNG
http://files.mail.ru/PH74TI
Первый вариантик прикольный был )) токо дописывать нада - тренировка ... но я уверен шо будет ништяк ))
Xoroshaya popsa!
Tyda tolko Sexualnyu telky s Iskystvennymi grydyami - skakat i vyt i vse takoe...i yspex obespechen!!
Seriozno!
Tuda eshe nuzhen zhalobnyi text tipa (V pervyi file) tipa: (napisal mgnovenno dlya Vas, v smysle dlya zhenskogo sexualnogo vokala, i eshe prishlos dobavit osnovnyu melodiyu) -
------------------------------
Ty menya sovsem zabyl!
Bolshe plakat nety sil...
Govoril mne cto lubil
I cvety Lubvi daril
A segodnya ya odna
Vypiy ety noch do dna
I lish Polnaya Luna
Mne po-prezhnemy verna
...........
Ne mogy tebya prostit
No xochy tebya zabyt
Obeshal so mnoyu byt
kak zhe bez tebya mne zhit
Vot stoyu ya na krayu
I poslednii raz poyu
Budto v propast pa-da-yu
Vspomni Ty lubov moyu!
i vtakom rode...
- Nado budet text - obrashaites
copyright by Andrei Krylov
Сообщение отредактировал AndreiKrylov: 03 Декабрь 2009 - 01:10
#38
Отправлено 03 Декабрь 2009 - 01:09
Сначала нада хотябы попсу уметь на компе делать )) А потом уже чтото этакое
#39
Отправлено 03 Декабрь 2009 - 01:17
GrafRay (Dec 3 2009, 03:09) писал:
Сначала нада хотябы попсу уметь на компе делать )) А потом уже чтото этакое
Graf tak delai popsy! - Xorosho poluchaetsa! Ya seriozno...
Ya i pro text seriozno...nikakogo yumora...
Mne luboi text (stixi) v luboi forme vsegda napisat legko...
A popsy delat neoxota... no ya mogy perevoplotitsa i napisat ot lica telki
Da xoti ot lica tarakana...
Prosto tvoya popsa mne ponravilas - ya tebe i podkinyl ideyu...
Mne to text pisat legko.. no tolko na to cto nravitsa
#40
Отправлено 03 Декабрь 2009 - 01:20