[Антон_К]

Катаксей (25 Январь 2014 - 13:10) писал:

Вещица интересная, не банальная.

Спасибо, Катаксей!
Там с первого аккорда начитаются аппликатурные проблемы. До бекар по второй, соль-диез по шестой и прижимать третьим пальцем. Хотя можно до-бекар взять и по третьей. Но получается, если я проставил аппликатуру, то сыграв по-другому человек будет думать, что отошёл от авторского замысла.
В этой пьесу много мест, которые никогда на гитаре не будут звучать так как написано в нотах. Не получится тянуть два звука аккорда до середины такта, а иногда и вовсе придётся сразу же снимать аккорд. Здесь я бы жертвовал верхним звуком, а бас держал до последнего.

[Катаксей]

Антон_К (25 Январь 2014 - 20:16) писал:

В этой пьесу много мест, которые никогда на гитаре не будут звучать так как написано в нотах.

Да уж…

Я понял: Вы пишете ноты для глаз.
Однако нотация для глаз мне не нравится - выглядит-то красиво, но неисполнимо.
Я сторонник нотной записи для пальцев: пишем так, как играем.
Вот я подредактировал первые два такта в соответствии с реальным звучанием в Вашем исполнении.
Мне так больше нравится: все ясно и никакой заморочки.

Прикрепленные файлы

•  Bagat4.jpg (21,15К)
  Количество загрузок:: 19

[Антон_К]

Но это не правильно для ушей.
Вот благодарный потомок будет делать переложение для скрипки с фортепиано и получится галиматья.
Да и мой вариант набирать проще!

[Катаксей]

Антон_К (26 Январь 2014 - 11:59) писал:

Но это не правильно для ушей.

Почему? Моя редакция как раз правильная для ушей, потому что я записал то,
что уши слышат в Вашем исполнении. Но это действительно неправильно по сравнению с тем,
чтО Вы подразумевали, когда сочиняли.

Антон_К (26 Январь 2014 - 11:59) писал:

Вот благодарный потомок будет делать переложение для скрипки с фортепиано и получится галиматья.

Это другое дело. Благодарные потомки были бы еще более благодарными, если бы Вы написали просто клавир.
Хотя, впрочем, у Вас и не указано, что это для гитары. Единственный намек на гитару - аппликатура,
похожая на гитарную.

Антон_К (26 Январь 2014 - 11:59) писал:

Да и мой вариант набирать проще!

Лень-матушка.

Сообщение отредактировал Катаксей: 26 Январь 2014 - 12:32

[Антон_К]

Катаксей (26 Январь 2014 - 10:42) писал:

Мне так больше нравится: все ясно и никакой заморочки.

В первом такте всё-таки соль диез в басу держится до упора. Всю половину с точкой.

[Катаксей]

Антон_К (26 Январь 2014 - 13:01) писал:

В первом такте всё-таки соль диез в басу держится до упора. Всю половину с точкой.

С этим соглашусь.
Просто у меня до-бекар на 2-й струне 1-м пальцем на 1-м ладу и
соль-диез на 6-й струне 3-м пальцем на 4-м ладу - предельно тяжелая растяжка и когда еще
нужно зажать фа-диез 4-м пальцем на 4-й струне на 4-м ладу, прижатие соль-диез
невольно ослабляется при такой корявой конфигурации пальцев и струна глушится.

Сообщение отредактировал Катаксей: 26 Январь 2014 - 13:39

[Антон_К]

До можно взять на третьей струне, пятый лад. И всё сыграть в чертвёртой позиции.

[Катаксей]

Антон_К (26 Январь 2014 - 13:38) писал:

До можно взять на третьей струне, пятый лад. И всё сыграть в чертвёртой позиции.

Можно!

[Антон_К]

Ну какой же ад выходит при попытке записать самую элементарную мелодию + бас + аккомпанемент на одну строчку!

[Катаксей]

Антон_К (30 Январь 2014 - 20:41) писал:

Ну какой же ад выходит при попытке записать самую элементарную мелодию + бас + аккомпанемент на одну строчку!

Да, такая запись местами визуально очень перегружена, трудно читать.
В таких случаях можно писать на двух нотоносцах, например, бас на втором нотоносце.

[Антон_К]

Катаксей (01 Февраль 2014 - 11:15) писал:

Да, такая запись местами визуально очень перегружена, трудно читать.
В таких случаях можно писать на двух нотоносцах, например, бас на втором нотоносце.

Я пробовал.. Но надо разбить всего один такт, а для этого в моём простеньком редакторе придётся пройти несколько кругов ада!

[Катаксей]

Мне кажется, так выглядит приятнее:

Прикрепленные файлы

•  Antonu.jpg (17,69К)
  Количество загрузок:: 21

[Антон_К]

Да! Пауза на первой доле сильно разгружает картину.
PS а ля-бекар в конце, это у меня опечатка.

[Антон_К]

Сегодня отбросил ещё один костыль. Оказалось, что для сочинения гитара-то не нужна. Нет, слуха у меня особого так и не появилось, но можно вполне насвистывать и набирать в редакторе, а если ошибся - то при прослушивании всё слышно. Ну и хвала науке гармонии, большую часть нот можно просто "вычислить". Музычка как всегда не ахти, но получилось записать то, что насвистел/нагудел/нашипел, не пользуясь гитарой. И это здорово, так как сочинять получается значительно быстрей, руки не мешают, не предлагают удобные привычные, но абсолютно неприемлемые варианты. Осталось натренировать слух и можно будет, уставившись куда-то в пустоту диктовать жене: " Си-бемоль - ля - до - си".
http://yadi.sk/d/hojR58whHJMAx
Просто ютуб что-то на работе не грузит видео.

[Boris_Larin]

Антон_К (04 Февраль 2014 - 14:45) писал:

Сегодня отбросил ещё один костыль. Оказалось, что для сочинения гитара-то не нужна. Нет, слуха у меня особого так и не появилось, но можно вполне насвистывать и набирать в редакторе, а если ошибся - то при прослушивании всё слышно. Ну и хвала науке гармонии, большую часть нот можно просто "вычислить". Музычка как всегда не ахти, но получилось записать то, что насвистел/нагудел/нашипел, не пользуясь гитарой. И это здорово, так как сочинять получается значительно быстрей, руки не мешают, не предлагают удобные привычные, но абсолютно неприемлемые варианты. Осталось натренировать слух и можно будет, уставившись куда-то в пустоту диктовать жене: " Си-бемоль - ля - до - си".
http://yadi.sk/d/hojR58whHJMAx
Просто ютуб что-то на работе не грузит видео.

Так можно и что-то абсолютно неисполнимое написать

[Антон_К]

Boris_Larin (04 Февраль 2014 - 15:13) писал:

Так можно и что-то абсолютно неисполнимое написать

Это я могу и с гитарой. Часто по тактам всё играется, а вместе ни в какую. Сочиняешь-то кусочками, а не подряд.
Можно сочинить, а потом делать переложение.

[alisssa]

Антон_К (04 Февраль 2014 - 14:45) писал:

... Ну и хвала науке гармонии, большую часть нот можно просто "вычислить".

М да... музыку вычислить... что это будет за музыка... Вот у Руднева потому такие гениальные обработки и сочинения, что он трехголосные диктанты на раз щелкал. Вот это я понимаю, слух По моему, музыкальный образ надо предслышать а не вычислять, по сему, нашему дилетантскому брату без инструмента далеко не уехать имхо

[Антон_К]

alisssa (05 Февраль 2014 - 02:20) писал:

М да... музыку вычислить... что это будет за музыка... Вот у Руднева потому такие гениальные обработки и сочинения, что он трехголосные диктанты на раз щелкал. Вот это я понимаю, слух По моему, музыкальный образ надо предслышать а не вычислять, по сему, нашему дилетантскому брату без инструмента далеко не уехать имхо

В кавычках "вычислить"!
Я не про додекафонию, я про совсем простые и элементарные вещи. Если известные аккорды и мелодия, то арпеджио можно и не слушая прописать, транспонировать мелодию в другую тональность, подобрать бас или тому подобное.
Трёхголосные диктанты тоже удобно писать, "вычисляя" средний голос. Так, если сыграть до-мажорное трезвучие, то вы услышите не три разных звука, а мажорное трезвучие как что-то целое.

[Катаксей]

Антон_К (23 Январь 2014 - 19:32) писал:

Багатель №4

Послушал еще раз "Багатель №4".
Теперь она мне показалась даже еще более интересной, чем год назад.
Хорошая все-таки вещица!

Сообщение отредактировал Катаксей: 21 Декабрь 2014 - 11:43

[PUPUNY]

Да кстати - куда пропал наш композитор?