Давайте поговорим о предпочтениях в гитарной звукозаписи!
#1
Отправлено 29 Январь 2006 - 19:21
Давайте обсудим качество гитарных записей, у кого какие предпочтения.
По тембру, пространству и т.п..
Интересно услышать/увидеть, какие записи Вам нравятся с точки зрения звукорежиссерской работы?
#2
Отправлено 29 Январь 2006 - 21:31
#3
Отправлено 29 Январь 2006 - 21:38
#4
Отправлено 29 Январь 2006 - 22:04
Имеются в виду только гитарные записи? Или прочие тоже? :?
#5
Отправлено 29 Январь 2006 - 22:17
Davic сказал:
Имеются в виду только гитарные записи? Или прочие тоже? :?
Ну, в общем, кто как хочет
#6
Отправлено 29 Январь 2006 - 22:32
Фирма Narada
***** (по пятибальной системе)
Но!!
Если мне хочется послушать качество звука, я ставлю винил. Так вот слушаешь цедешки, слушаешь, вроде ничего, хорошо звучат…
А потом пластинку поставишь… мда-а…
#8
Отправлено 29 Январь 2006 - 22:37
А вот с Астором я вынужден не согласиться. Безусловно на концерте совсем другое восприятие музыки и исполнителем и слушателем, поскольку концертная запись сделана через призму того момента, который являлся симбмозом настроения слушателя и исполнителя. Студийная запись, на мой взгляд, это неотъемлемая часть творческого процесса. Я сейчас не говорю про дисциплинирующую сторону, это отдельная тема, я говорю про то, что на записи передается истинное, не искаженное, настроение и чувства исполнителя. Если послушать записи заслуженных музыкантов, можно обнаружить, что в них ничуть не меньше драйва, чем в концертных записях. Если музыкант будет записываться и не будет чувствовать при этом кайфа
от того, что он играет, то слушатель это почувствует и тогда тоже не словит кайфа от его музыки. И в итоге: творческий провал. К записи, если это качественная ( в полном смысле этого слова) запись стоит подходить прежде всего не как к запечатлению в чистом виде того, что надо сыграть, а прежде всего как к творческому процессу требующему гораздо большего эмоционального внимания. Это мое мнение.
Должен признаться это весьма интересная тема Миша. Действительно есть о чем поговорить...
#9
Отправлено 29 Январь 2006 - 22:48
Стесин сказал:
Некоторые музыканты, например Глен Гульд, работали только в студии... :roll:
#11
Отправлено 29 Январь 2006 - 22:54
При близком съеме у розетки столько всяких "паразитных" резонансных частот "ошивается", что это нужно уметь все записать, я даже не знаю, что за микрофоны справятся с такими "выпячиваниями". Кроме того, все направленные микрофоны из-за их конструкции страдают эффектом, блин, не знаю, как по-русски-короче, чем ближе-тем больше завышаются басы.
П.С. Имеются ввиду записи в студии, не на концерте...
#12
Отправлено 29 Январь 2006 - 23:05
Стесин сказал:
Вот именно, в студии все это сложнее. Во-первых, надо уметь записываться. Потом, многие себе не позволят сделать некоторые, скажем так, "маленькие вольности", которые себе позволили на концерте, ввиду "груза", вроде: "это ж уже навсегда записано".
Зато можно и дублей понаделывать и склеить и динамику (оттенки) исправить кое-где
#13
Отправлено 29 Январь 2006 - 23:09
MrX сказал:
Винила много не бывает!! :wink:
Я не знаю, где можно достать винил в Москве, так как специально этим не занимался. Видимо где-то можно. Но трудно! В Пурпурном легионе есть, например комиссионный отдел, через интернет можно попробовать. Вот что-нибудь конкретное искать на виниле - полный дохляк!
#14
Отправлено 29 Январь 2006 - 23:22
#15
Отправлено 29 Январь 2006 - 23:31
MrX сказал:
#16
Отправлено 30 Январь 2006 - 08:02
Смысл в том, что с любого диска или MP3 можно музыку перевести на винил. Т.о. отпадает необходимость кропотливого поиска нужной музыки на виниле. Сказочная вещь и мечта всех DJ. :roll:
#17
Отправлено 30 Январь 2006 - 11:29
У нас как то был такой звукорежисер, правда тогда я записывал бас-гитару. Вроде и студия классная и аппарат хороший. Т.е. все как полагается на нормальной студии. Но вот звукорежисер
оказался дебилом. Мне пришлось дувлей 20 сделать что бы записать пол песни, в итоге мы торчали в студии с 12 дня до 11 вечера и при этом прогресс был незначительный. Я думаю что звукорежисер, записывающий исполнителя должен на время записи стать членом этого коллектива или частью гитариста, если речь идет про гитару. Он должен лучше всех представлять себе композицию и лучше всех ее знать, порой лучше исполнителей. Он должен брать домой сделанную черновую запись, должен постоянно ( с утра, днем , на работе, в ванной) слушать материал и анализировать его, только тогда получится настоящий продукт...
#18
Отправлено 30 Январь 2006 - 13:35
Почитаешь объявления-обхохочешься, люди покупают мультимедийные карточки и ломаный софт и сразу становятся суперпупсами от звукозаписи.
Хотя, среди них есть умельцы, умеющие таки сделать высокохудожественные вещи! Но это сложнее и реже встречается.
У меня есть ньюбасный Session8 (это предшественник протулса, на 8 дорог и без внутренних обработок) как мафон, лексиконовский ревербератор mpx500, микшер, железный эквалайзер, хороший неокрашивающий компрессор и т.п.. Даже в микрофонировании кое-что понимаю, но коммерциализировать это свое хобби у меня рука не поднимится.
Я-то разницу с фирменными записями слышу...
#19
Отправлено 30 Январь 2006 - 22:11
https://terraguitar....iles/pub2/1.zip
https://terraguitar....iles/pub2/2.zip
https://terraguitar....iles/pub2/3.zip
https://terraguitar....iles/pub2/4.zip
-это подборка записей, каждая по 30 секунд. к сожалению, в мп3, но VBR. Но мы же не блох ловим, а просто беседуем.
Размер каждого Зипа-около 1,5 МБ
Всего 13 записей.
Интересно узнать ощущения, что понравилось, а что нет.
Само исполнение играет второстепенную роль! Да, файлы разные по громкости, это тоже отражается на впечатлении, так что крутите ручку, выравнивайте по громкости.
Вопросы все те же: тембр на разных струнах, "звучание" комнаты, локализация, удаленность источника звука и т.п..
П.С. Просьба, в наушниках не слушать, а то будем о разных вещах говорить...
#20
Отправлено 31 Январь 2006 - 09:03