[maikl5301]

SergikMak (14 Август 2018 - 19:39) писал:

Sony Xperia Z3 на Яндекс.Маркет предлагают за 22900 руб. Zoom Q2n на Онлайнтрейде стоит 12260 руб. Zoom H1n там же можно купить за 7290 руб. Онлайн-камера типа Sjcam 5000 стоит примерно 5000 руб. Таким образом предлагаемые мной варианты укладываются в бюджет примерно 12 с половиной тыс руб. На оставшиеся 10000 можно купить нормальный китайский смартфон, который будет звонить, выходить в интернет, работать в качестве навигатора, развлекать игрушками, и т. д. и т.п.

Я его покупал 1.5 года назад за 12500 новым, необязательно в Я.Маркете искать.
Да и зачем накупать диктофоны, видеокамеры для нерегулярных записей любителю, когда все это есть уже в одном телефоне и можно не захламлять квартиру .
Нет, если вы конечно музыкант и есть цели постоянно себя записывать, то телефоном постоянно это делать неудобно

[lotar]

SergikMak (14 Август 2018 - 05:44) писал:

Искажение перспективы - общее свойство широкоугольных объективов. Они её утрируют: более близкие предметы делают ещё более близкими и крупными, более дальние - отдаляют. В результате при съемках на расстоянии метр или чуть меньше гриф гитары кажется не прямым, а слегка закруглённым, выпуклым. Пишут, что это можно исправить в редакторе, я пока не пробовал. Длиннофокусные объективы, наоборот, съедают перспективу, делают картинку плоской. Зато у широкоугольников очень большая глубина резкости - буквально от нескольких сантиметров и до бесконечности.

Спасибо за объяснения. Сделал для себя вывод: моей камеры на сегодняшний день мне вполне достаточно.

[SergikMak]

maikl5301 (14 Август 2018 - 19:57) писал:

SergikMak (14 Август 2018 - 19:39) писал:

Sony Xperia Z3 на Яндекс.Маркет предлагают за 22900 руб. Zoom Q2n на Онлайнтрейде стоит 12260 руб. Zoom H1n там же можно купить за 7290 руб. Онлайн-камера типа Sjcam 5000 стоит примерно 5000 руб. Таким образом предлагаемые мной варианты укладываются в бюджет примерно 12 с половиной тыс руб. На оставшиеся 10000 можно купить нормальный китайский смартфон, который будет звонить, выходить в интернет, работать в качестве навигатора, развлекать игрушками, и т. д. и т.п.

Я его покупал 1.5 года назад за 12500 новым, необязательно в Я.Маркете искать.
Да и зачем накупать диктофоны, видеокамеры для нерегулярных записей любителю, когда все это есть уже в одном телефоне и можно не захламлять квартиру .
Нет, если вы конечно музыкант и есть цели постоянно себя записывать, то телефоном постоянно это делать неудобно

Понятно, по-видимому у Sony есть разные модели смартфонов с разной ценой, собранные под одним общим названием. Но даже и за 12500 все равно смартфон не дешевле диктофона. Зачем любителю делать регулярные записи - чтобы добиться лучшего звучания, со стороны собственная игра звучит совсем по-другому. Кроме того, регулярная запись приучает не смущаться камеры. А по поводу захламления квартиры - эти устройства весьма миниатюрные, так что это не проблема.

[AnGr]

У меня был рекордер Tascam DR-40. Не думаю, что хуже Zoom. Не стройте иллюзий. Насчет высококачественности. Это прибор подходящий для демо-записей, не более. Продвинутый диктофон. Цифры в тех.паспорте на ухо не намажешь. Качество записи там оставляет желать. И с входов и тем более с встроенных микрофончиков. Если нужны демо-записи, из позволяет сделать современный телефон. Но дело, конечно, хозяйское

[Исраэль]

AnGr (14 Август 2018 - 23:14) писал:

У меня был рекордер Tascam DR-40. Не думаю, что хуже Zoom. Не стройте иллюзий. Насчет высококачественности. Это прибор подходящий для демо-записей, не более. Продвинутый диктофон. Цифры в тех.паспорте на ухо не намажешь. Качество записи там оставляет желать. И с входов и тем более с встроенных микрофончиков. Если нужны демо-записи, из позволяет сделать современный телефон. Но дело, конечно, хозяйское

Раньше я записывал микрофоном AKG 1000 на DAT. Этот микрофон я купил, потому что видел, что им пользуются в студиях. Когда купил Tascam, а он стоил меньше моего микрофона, сделал запись в Tascam и потом подключил AKG в Tascam. Разницы в качестве записи не услышал, но странно, что уровень громкости через микрофон был ниже. Выходит, микрофоны Tascam более чуствительные.

[AnGr]

Ну, микрофон это же примерно как динамик в колонке. Хороший микрофон нужно хорошо "раскачивать". А в мобильном устройстве микрофончики простенькие. Чтобы батарейку не жрали.

[Исраэль]

AnGr (15 Август 2018 - 12:46) писал:

Ну, микрофон это же примерно как динамик в колонке. Хороший микрофон нужно хорошо "раскачивать". А в мобильном устройстве микрофончики простенькие. Чтобы батарейку не жрали.

Я понимаю, что "раскачивать" микрофон - это не в прямом смысле, но не понимаю в каком другом смысле.

[Катаксей]

AnGr (14 Август 2018 - 23:14) писал:

У меня был рекордер Tascam DR-40. Не думаю, что хуже Zoom. Не стройте иллюзий.

Вот Tascam. По мне так хорошая запись, естественный звук

[AnGr]

"Раскачивать" в переносном смысле - нужен хороший качественный мощный предусилитель. В Таскам такого, к сожалению, не положили.

[Исраэль]

Ааааааа

[Катаксей]

Исраэль (15 Август 2018 - 17:12) писал:

Ааааааа

Угу.

[SergikMak]

AnGr (15 Август 2018 - 14:20) писал:

"Раскачивать" в переносном смысле - нужен хороший качественный мощный предусилитель. В Таскам такого, к сожалению, не положили.

Скажите пожалуйста, а сколько лошадиных сил должна составлять мощность микрофонного предусилителя для его качественной раскачки?

[AnGr]

Давайте лучше по записи которую Вы в качестве примера разместили в 16.16. Прошу прощения не овладел пока навыками цитирования тут. Вот, обратите внимание как поставлен рекордер. "Клювом" чуть ли не в розетку вставлен. Рукой негде размахнуться играющему. Если вы считаете такое нормальным для получения хорошей записи и естественного звучания то ок. Но по хорошему микрофоны не располагают так. А если так сделано, то наверно "лошадок" как раз не хватает. Можно поставить подальше, но тогда нужно прибавить газу на преампах. Одновременно с этим прибавится и шипения. Потому что преампы в устройстве слабые. Вот и получается, что на такой технике можно только тошнить в потоке. В потоке не скажу чего. А на гоночном треке этот движок будет визжать о своей скорой смерти
Это еще не все проблемы этих приборчиков. Не буду заглубляться.
Нет, я не говорю, что все совсем плохо. Все так как есть. Конечно, с этим можно жить. Можно использовать дополнительное оборудование и/или постобработку в компьютере. Но это уже совсем другая история. Просто хотелось бы донести до всех добрых людей свой собственный опыт. Цифро-аналоговое преобразование это одно. И конвертер может быть очень классным. Но это всего лишь обработчик. Он преобразует то, что ему дали. Поэтому говоря о качественной записи нужно оценивать систему в целом. Она будет настолько хороша насколько плох ее самый слабый элемент. У меня всё, удачных записей!

Прошу прощения запись 16.16 не Вы разместили, ну ничего. Показательная да.

[SergikMak]

Извините, я мало что понял из предыдущего поста. Наверно, это я такой глупый. Просто я действительно совсем не разбираюсь в профессиональной звукозаписывающей аппаратуре, поэтому и задаю наивные вопросы. Я зато немного слышал о законах Ома и Кирхгофа, а ещё у меня есть такое представление, что любую электрическую цепь можно представить как последовательность неких "черных ящиков", которые на свой вход получают сигналы с одними параметрами (напряжение, сила тока, сопротивление источника сигнала, его ёмкость, и пр.), а на выходе выдают сигнал с другими параметрами. Если описать картину мира в этих терминах, то я, надеюсь, смогу понять. Я даже понимаю смысл фразы "усилитель мощности раскачивает динамики звуковых колонок" потому что: во-первых, я знаю, что такое устройство, как "усилитель мощности" реально существует, во-вторых, что динамики цепляется на выход данного устройства и, следовательно, сигнал с выхода усилителя мощности действительно может раскачать как в прямом, так и в переносном смысле диффузоры динамиков. А вот каким образом преамп может раскачать микрофон - для меня загадка.
А ещё меня в институте учили, что "чувствительность" - это отношение сигнала на выходе к сигналу на входе. Для микрофонов чувствительность, соответственно, это отношение напряжения на выходе к звуковому давлению на входе. Если при прочих равных условиях малюсенькие микрофончики диктофона выдают более высокий уровень сигнала, значит они, действительно, более чувствительные в физическом и техническом значении этого слова, что и имел в виду Исраэль.
А вообще, этот псевдожаргон напомнил рассказ Марка Твена о том, как он чинил часы.

Сообщение отредактировал SergikMak: 16 Август 2018 - 06:03

[AnGr]

У меня тоже где-то валяется диплом инженера-конструктора. Но я люблю по-простому. А по-простому получается, что фуфло эти устройства. На пару ноздрей ближе к хорошему звуку чем современный теоефон, не более. И основное их предназначение - запись "на коленке" в полевых условиях. Но никак не высококачественная запись. Берите нормальный телефон и записывайте игру, это будет правильно. А если технически, по закону Ома, то устройство которое питается 3 пальчиковыми батареями, что в сумме дает 4.5 Вольт не может ничего хорошо записывать. А микрофон и динамик, кстати, это в принципе одно и то же. Только микрофон собирает колебания, а динамик их излучает. Можно и динамиком записывать звук. Возьмите маленький приделайте шнур и можно записать. Качество правда будет плохим.
На самом деле я просто хотел помочь не тратить деньги. И не усложнять себе жизнь
А вообще да, как говорила учитель в школе: "Не знаешь закон Ома - сиди дома!"

[Катаксей]

AnGr (16 Август 2018 - 07:10) писал:

устройство которое питается 3 пальчиковыми батареями, что в сумме дает 4.5 Вольт не может ничего хорошо записывать.

Привет всем! Я тоже знаю закон Ома!
У меня вопрос: сколько нужно вольт, чтобы устройство могло
чего-нибудь хорошо записывать?

Сообщение отредактировал Катаксей: 16 Август 2018 - 08:31

[AnGr]

Про фантомное питание что-нибудь слышали? 48 Вольт. А, не, не слышали? Тогда привет

[yamaher]

AnGr (15 Август 2018 - 21:36) писал:

Давайте лучше по записи которую Вы в качестве примера разместили в 16.16. Прошу прощения не овладел пока навыками цитирования тут. Вот, обратите внимание как поставлен рекордер. "Клювом" чуть ли не в розетку вставлен. Рукой негде размахнуться играющему. Если вы считаете такое нормальным для получения хорошей записи и естественного звучания то ок. Но по хорошему микрофоны не располагают так. А если так сделано, то наверно "лошадок" как раз не хватает. Можно поставить подальше, но тогда нужно прибавить газу на преампах. Одновременно с этим прибавится и шипения. Потому что преампы в устройстве слабые. Вот и получается, что на такой технике можно только тошнить в потоке. В потоке не скажу чего. А на гоночном треке этот движок будет визжать о своей скорой смерти
Это еще не все проблемы этих приборчиков. Не буду заглубляться.
Нет, я не говорю, что все совсем плохо. Все так как есть. Конечно, с этим можно жить. Можно использовать дополнительное оборудование и/или постобработку в компьютере. Но это уже совсем другая история. Просто хотелось бы донести до всех добрых людей свой собственный опыт. Цифро-аналоговое преобразование это одно. И конвертер может быть очень классным. Но это всего лишь обработчик. Он преобразует то, что ему дали. Поэтому говоря о качественной записи нужно оценивать систему в целом. Она будет настолько хороша насколько плох ее самый слабый элемент. У меня всё, удачных записей!

Мои попытки самозаписи показали, что гитара классическая есть довольно тихий инструмент, поэтому для ее записи необходим чувствительный микрофон. Но не только чувствительный, чтобы тот самый преамп не вывинчивать, но и имеющий высокое соотношение сигнал/шум.
Все это никак не сочетается с дешевизной. Поэтому для того, чтобы услышать себя со стороны, действительно хватит телефона.

[Катаксей]

AnGr (16 Август 2018 - 09:08) писал:

Про фантомное питание что-нибудь слышали? 48 Вольт. А, не, не слышали? Тогда привет

Закон Ома знаю , а про фантомное питание не знаю .
Судя по названию, - это какое-то причудливое, призрачное питание.
Во наука до чего дошла - до призрачного питания!
Извините, можно попросить Вас пояснить чуть-чуть поподробнее, что такое призрачное, ну, фантомное питание.
В телефоне 48 вольт или сколько?

[AnGr]

От моих пояснений только больше вопросов. Полистайте Википедию, там все обстоятельно описано.С картинками

https://ru.m.wikiped...нтомное_питание