[Davic]

to Миша
Я тоже послушал отрывки, но вряд ли я смогу влиться в дискуссию на вашем уровне - не нахожу в себе достаточной компетентности. Да и звуковой тракт от компа у меня не самый выдающийся. ( АС Genius $6 за пару вместе с разъемами и акустическими кабелями). Налицо высокая степень "деградации качества" при явно низкой "стоимости оборудования". ""Звучание" комнаты, локализация, удаленность источника звука и т.п." ускользают от моего восприятия.
Нафига тогда пишу, может возникнуть вопрос! Просто мне интересно, кто играет Скарлатти из первого архива? :roll:

[Mischa]

Сорри, не думал, что мои слова так будут восприняты...
Я вовсе не хотел говорить о высоких материях, просто на уровне - "нравится", "не нравится".
Играет Степа Кузнецов= Stephan Schmidt

[Davic]

И ведь хорошо играет!
А ты сам каким фирмам отдаешь предпочтение? В плане звукозаписи?

[Mischa]

Davic сказал:

И ведь хорошо играет!
А ты сам каким фирмам отдаешь предпочтение? В плане звукозаписи?

Честно говоря, я не смотрю на фирмы, я просто слушаю: нравится -не нравится

[Стесин]

Товарищи мужчины!! Взываю к вам!

Я послушал эти записи. Блин, так очень тяжело делать какую-либо оценку, потому что это все надо слушать в нормальном качестве и на нормальном апарате. А послушав это можно сказать только, по поводу гитарюг-исполнителей и что эти песенки очень красивые... Что бы разговаривать о качестве записи надо конечно слушать ее как следует. Я могу только интуитивно предположить, что бывает и лучше, но это пока все-что можно сказать...
Т.к. я не слушал эти записи, то не могу про них сказать что то конкретное. Я могу привести пример тех записей, которые я слушал как полагается.
Сейчас, если абстрагироваться от личных приоритетов и посмотреть объективно и обратить внимание только лишь на качество записи, то мне кажется всесьма удачные записи сделаны компанией филипс при записи паковских альбомов El duende flamenco de Paco de Lucia и Solo quiero Caminar. Здесь слышен большой спектр частот, грамотно отстроен баланс, удачно наложена ревербирация(т.е. не много как в соборе и не мало так что слишком сухо) и вообще заметно, что над звуком хорошо поработали. И то это мптришка, а все-равно звучит. Если у кого нет, то выкладываю пример(punta del faro): www.webfile.ru/786077

[Davic]

Я вообще прихожу к выводу, что раньше музыку лучше записывали. Мне гораздо больше нравятся записи 60-70х годов, чем многие и многие современные. Какая-то в них при всем их несовершенстве есть атмосфера, живость. Что-то с приходом цифровых технологий утеряно.

[Стесин]

Ну, это еще спорный вопрос. Да конечно старые добрые записи это конечно ностальгия и все такое, но при правильном подходе думаю можно сделать гораздо веселее...

[Davic]

Стесин сказал:

Да конечно старые добрые записи это конечно ностальгия и все такое, но при правильном подходе думаю можно сделать гораздо веселее...

Конечно можно! По идее должны делать лучше! Но по какой-то причине не делают. Не всегда во всяком случае. И не только в звукозаписи, во многих областях. Ностальгия, я думаю, здесь не при чем. Раньше подход был ко всему другой, более добротный. А сейчас все идет по пути универсализации.:cry:
Однако странная у нас стобой аргументация своих позиций:
Я выступаю в пользу старых записей. (Пример удачной записи - Oscar Lopez записи 2000-2003)
Ты - в пользу современных (Paco de Lucia 1970, 1981)

[Headley]

SP-201 (http://www.musdetal....er_pickups.html) – Кто-нибудь пользовался таким приспособлением? Это всего лишь игрушка, или для пробных записей подойдёт? Каково ваше мнение?

[Стесин]

Да я не про то говорил...
Паковские записи это и так понятно, что стараые записи. Они сделаны хорошо. Речь шла про то что это просто качественные записи. Я просто хотел сказать что у современных звукозаписывающих студий гораздо больше возможностей. Т.е. это две разные темы.

[Mischa]

Стесин сказал:

... Я просто хотел сказать что у современных звукозаписывающих студий гораздо больше возможностей. ....

Ээээх, щас еще немного и мы надолго увязнем в том, о чем спорят буквально на всех околозвукрежских сайтах...

Возможностей больше, а вот из-за их технологической стороны какчество хуже

[Стесин]

В смысле? Технологической стороны?

[Mischa]

Стесин сказал:

В смысле? Технологической стороны?

Цифровые и особенно Native-технологии, комбайны и т.п..

[SLAVANN]

кстати, насчет грамотной ревербации - мне кажется у ДжиноД Аури на его альбоме Mystic flamenco 97 г. ревербация практически инфернальная... 8O 8) Ментальный астрал начинает зашкаливать, у меня, по-крайней мере.... :oops:

[Wlad]

Davic (Jan 30 2006, 01:32) писал:

Но!!
Если мне хочется послушать качество звука, я ставлю винил. Так вот слушаешь цедешки, слушаешь, вроде ничего, хорошо звучат…
А потом пластинку поставишь… мда-а…

Как пела "Машина времени", "всё очень просто". Винил до начала 1980-х писался с аналоговых источников (магнитофоны Studer C-, A-... в Европе, Ampex в Америке). В 1980-е - уже частично с цифры, но звук всё равно был "аналоговым", т.е. цельным, без специфических цифровых искажений, но с аналоговыми искажениями, которые нравятся нашему мозгу и нашим ушам. Таковы винил и лента.

Кстати, всё, что нам так нравится в качестве старых записей, - это не только мастерство исполнителя, но и свойственный конкретному аппарату-рекордеру "окрас". Послушайте, например, нашу эстраду 1970-х и услышите "окрас" Studer'а. Только ищите по возможности оригиналы. Окрас есть, но он практически незаметен и выражается в облагороженном звучании обертонов и средних частот.

Сообщение отредактировал Wlad: 19 Июль 2008 - 16:00