[Mischa]

Предлагаю обсудить наш сайт: чего ему не хватает, а что в изобилии, что аж из ушей лезет.
Манеру общения и все, что придет вам в голову.

[Astor]

сходу - главная страница представляет собой обновляющийся раз в квартал архив неизвестно чего. мне кажется, что она как раз должна быть самой динамичной; на ней должны находить отражение события из календаря, горячие темы форума (не в формате таблицы, а в нормальном текстовом виде: "хотите поиграть вместе через интернет? заходите в тему <...>!"); да и вообще любая другая информация.
еще хорошей вещью был бы каталог видео с ютуба, в который сами пользователи могли бы добавлять ссылки. сейчас появляется огромное количество видео новых исполнителей, и многое из этого очень интересно посмотреть, причем не зная - ни за что не найдешь его, только случайно если наткнешься. организация категорий - вопрос второй уже.

[Исраэль]

Mischa (Feb 15 2009, 12:26) писал:

Предлагаю обсудить наш сайт: чего ему не хватает, а что в изобилии, что аж из ушей лезет.
Манеру общения и все, что придет вам в голову.

Предлагаю вместо слова "форум" в навигации, такую надпись – архивы тем форума.

[esedko]

Честно говоря, по самому сайту я практически не гуляю, иду сразу на форум. Дело в том, что обсуждать слабые стороны сайта - это, по сути, обсуждать его движок. Так как он взят в уже готовом виде, приходится мириться с заложенными в него алгоритмами. К примеру, чтобы попасть на табы того же Пако, нужно кликнуть фиг знает сколько раз. Заходя на сайт, бросается в глаза эта его "шаблонность": сразу видно, что администратор технически ограничен в возможностях функциями движка, и если он и захочет внести что-то свое, ему придется искать в инете соответствующий мод, php-ячить что-то самому (лучше уже тогда с нуля писать все) или же просто довольствоваться сменой картинки или цвета фона. Лучше, конечно, чтобы структура навигации сайта была изначально причесана под его специфику и не заставляла пользователя долго гулять по страницам. Но все упирается в наличие времени и возможностей создателей сайта, потому все, что остается, это признать, что хорошо, что этот сайт есть. Хуже было бы, если бы его не было.

[Mischa]

А есть ли мнения не только о технической стороне сайта?
Удобство тоже очень важно, пишите, если что-то придет в голову, но не менее интересно услышать мнения о содержимом, о посетителях, о мероприятиях, что интересно, что нужно еще развить, что скучно, нравится или раздражает манера общения и пр.....

[esedko]

Кстати, мне кажется, что панель меню лучше сделать виднее. И правая колонка - не самое лучшее место для меню. Взгляд сначала останавливается на шапке сайта, потом на левой колонке. Потом доходит до текстового поля и возникает мысль: "а где меню?". Ее не возникает, если оно так задизайнено, что сразу бросается в глаза. Но тут в том и проблема, что оно вовсе не бросается.

[Mischa]

Насчет правой колонки меню согласен- это нонсенс. Я сам долго к нему привыкал.
Проблема статичного и динамичного содержимого лицевой страницы имеют свои разные стороны. Динамика плохо действует на поисковые системы, статика не раскрывает последние события на сайте

[esedko]

Миша, насчет манеры общения, думаю, обсуждать ее нет смысла, потому что, естественно, что-то кому-то в ком-то не нравится, так всегда было и будет, и чья-то манера общения от этого не поменяется вовсе.
По поводу мероприятий: не каждый догадается заглянуть в форумский календарь... раздел "АФИША" попадает на форум, но это создает некоторую путаницу. Журнал мероприятий должен быть стуктурирован немного иначе, чем просто накопление постов в одной ветке. Так что, как ни крути, многое упирается в удобство и техническую сторону, потому что иначе сделать структура не позволяет...

А что касается сайта вообще - сайт классный!

[Mischa]

Я не предлагаю обсуждать манеру конкретных людей, а методы ее урегулирования.

Разные события выносятся в разные ветки. Одинаковые можно тоже выносить в разные, но тогда может потеряться "аудитория", так как на длинные по сообщениям темы подписано больше людей, которые получат эл. сообщение о новом сообщении в теме.

Еще насчет манеры: я уверен, что из-за абстрактных разговоров на "высокие темы" люди просто не решаются активнее участвовать в жизни форума, боятся ляпов, как словесных, так и выкладывая свои творения.

[GrafRay]

Сайт очень отличается цветовой гаммой от других подобных сайтов ... и весьма располагает .... цвета в плане совместимости с классической гитарой подобраны идеально ... другие форумы и сайты както не зацепили цветами....
Очень интересное название Бренда сайта ДЕМУРЕ....также сразу отличает от других сайтов .... всё отлично Миша...

[esedko]

Там, где собирается такая толпа, как здесь, сложно что-либо контролировать. Либо же после того, как кто-то начал "флудить", постить жирное красное уведомление, - мол, опомнитесь...)) Есть вариант на каждую ветку назначить другого модератора из активистов, либо по несколько, тогда "надзор" будет жестче. Ужесточить правила общения и подкреплять их удалением постов и постоянными уведомлениями, потом народ сам отвыкнет флудить.

Только проблема в том, что люди здесь собираются не только затем, чтобы обсудить музыкальные вопросы, но и душевно пообщаться: есть некоторые моменты, когда отступления от темы флудом назвать просто не хочется - люди общаются, никого не трогают, им хорошо, да и другим интересно почитать или тоже чего-то брякнуть. Это издержки общения между знакомыми: когда люди за столом общаются, темы меняются практически хаотично - слово за слово - и пошли "отступления". Тут собирается душевный народ, и "новоприбывшим" остается понять, что тут есть какое-то количество людей, которые любят изъясняться вот так или этак, они так привыкли, и рот им не заткнешь)) Тут приходится выбирать - либо все по теме, либо более "душевно". Сейчас, я считаю, есть баланс, не так уже и мало здесь обсуждается важных тем, и "по существу". А издержки - манеры и т.п... а куда от них деться?.. Тут, опять же, слишком много разношерстного народу тут собралось, чтобы установить для всех одни жесткие правила. Если так сделать, многие перестанут чувствовать себя тут "как дома".

А то, что кто-то боится встрять в разговор... значит, ему нечего сказать. Если он боится выложить какую-то свою вещь на обсуждение - значит, идеализирует чужое мнение. Когда будет уверен в том, что то, что он играет, чего-то стоит, то не будет ни на кого обращать внимание, выложит и все. Так что это скорее проблемы частные, а не проблема форума.

[Mali]

Mischa (Feb 15 2009, 14:32) писал:

Еще насчет манеры: я уверен, что из-за абстрактных разговоров на "высокие темы" люди просто не решаются активнее участвовать в жизни форума, боятся ляпов, как словесных, так и выкладывая свои творения.

Боятся, конечно. Ну а что ты с этим сделаешь? Да и вообще, может это не так уж и плохо, поскольку иначе сайт был бы завален этими самыми ляпами и потерял бы свой уровень.
Здесь и так все стараются быть предельно деликатными. Небольшие "наезды", по-моему, только привносят юмор и игривость. Несколько раз наблюдал, как Михаил здорово разруливал зарождающиеся конфликты Тонкая работа, Михаил!

Поддерживаю мнение о цветовой гамме от GrafRay.

[Tocaor]

Mischa (Feb 15 2009, 19:26) писал:

Предлагаю обсудить наш сайт: чего ему не хватает, а что в изобилии, что аж из ушей лезет.
Манеру общения и все, что придет вам в голову.

"Новое на сайте" - "Вопросы и ответы" ни одна ссылка не работает. В остальном - всё более, чем устраивает. Отличный ресурс.

[Mischa]

Mali (Feb 15 2009, 13:00) писал:

... Несколько раз наблюдал, как Михаил здорово разруливал зарождающиеся конфликты Тонкая работа, Михаил!

Спасибо, Михаил! Насчет тонкой работы можно поспорить, тут достаточно людей с сильно противоположным мнением. Спросите хотя-бы "650mm"
Но цель этой темы конечно-же не "fishing for compliments" с моей стороны. Положительные отзывы, конечно, приятны, но конструктивные критика и пожелания сайту очень нужна! Например, вопрос, насколько интересно продолжать тему ансамблевой игры "на расстоянии"? Нужны ли какие-нибудь другие интерактивные вещи?

[Ulius]

хотелось бы, чтобы при нажатии на кнопку "поиск" (по форуму) выскакивали варианты: показывать в виде тем или сообщений. Мелочь, а приятно). И еще русскую клаву виртуальную неплохо бы, чтоб не мучались некоторые "заграничники"
Хотя может это и не в тему, да и для того чтоб сделать это надо может переворотить саму структуру сайта..

[Mali]

Mischa (Feb 15 2009, 18:59) писал:

Например, вопрос, насколько интересно продолжать тему ансамблевой игры "на расстоянии"? Нужны ли какие-нибудь другие интерактивные вещи?

Игра на расстоянии - абалдеть какая интересная тема! Я бы с огромным удовольствием поучаствовал, было бы у меня чуть больше свободного времени. Но при этом нужно участникам ансамблей быть предельно требовательными к себе, должен быть единый замысел, единое понимание произведения, серьезная работа над фразировкой, балансом голосов и т.д. Непростой вопрос!

Ещё очень классная тема - композиторские конкурсы. В этом, кстати говоря, я мог бы принять участие. Могут быть и исполнительские конкурсы: кто из форумчан лучше чего-нибудь сыграет из известного. Короче говоря, интересно всё, что задействует сразу целые группы единомышленников.

[Антон_К]

Mali (Feb 16 2009, 00:36) писал:

Ещё очень классная тема - композиторские конкурсы. В этом, кстати говоря, я мог бы принять участие.

Так открывайте тему, и конкурс начнётся.
Проблема только в том, что никто не хочет участвовать.

[Mischa]

Так точно! Но мы прорвемся

[Mali]

Антон_К (Feb 16 2009, 09:58) писал:

Mali (Feb 16 2009, 00:36) писал:

Ещё очень классная тема - композиторские конкурсы. В этом, кстати говоря, я мог бы принять участие.

Так открывайте тему, и конкурс начнётся.
Проблема только в том, что никто не хочет участвовать.

Давайте объявим конкурс, а претенденты со временем наберутся. Название согласовать можно прямо здесь. Оно должно быть широким, например, "Миниатюра". Можно и сложнее, например "Гитарный дуэт", но так мы ограничим количество возможных участников. Михаил, объявляй о конкурсе, и я в ближайшие дни пришлю какую-нибудь свою работку. Живое исполнение + ноты. Наверняка народ подтянется.

[Mali]

Кстати говоря, конкурс можно сделать анонимным, авторов объявить только в конце, чтоб имя автора само по себе не играло какую-либо роль в оценке.