[poni133]

Безотвественные,бздливые плюсики
Подписывайтесь,друзья,когда жмёте на "гашетку"не стесняйтесь.(Понимаю,что вопрос больше к модеру,но отвечайте за каждый свой "пуск",комментируйте,а не жмите на педаль от настроения)

[brazileiro]

Остапа понесло ".Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновней любовью.
Остапа понесло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных
идей."
+ и - это всё от лукавого,моё мнение!

Сообщение отредактировал brazileiro: 24 Март 2014 - 20:51

[poni133]

brazileiro (24 Март 2014 - 20:49) писал:

Остапа понесло ".Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновней любовью.
Остапа понесло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных
идей."
+ и - это всё от лукавого,моё мнение!

Не шутите так с литературой!Заблудитесь
+ и - от лукавого - это точно!!!Я ж про то и толкую.

Сообщение отредактировал poni133: 24 Март 2014 - 20:58

[brazileiro]

НИХАЧУ

[poni133]

brazileiro (24 Март 2014 - 20:52) писал:

НИХАЧУ

Не понял.Кому НИХАХАЧУ?Я про одно,вы про что-то своё.

Сообщение отредактировал poni133: 24 Март 2014 - 21:06

[poni133]

poni133 (24 Март 2014 - 21:05) писал:

brazileiro (24 Март 2014 - 20:52) писал:

НИХАЧУ

Не понял.Кому НИХАХАЧУ?Я про одно,вы про что-то своё.

Заодно и про эти дЭбильнык смайлики;человеку,владеющему богатейшим,выразительнейшим,уникальнийшим языком,это убожество(смайлики)как бы,и без надобноссти.Не задумывались?
"Пейте,кефир,Шура"В смысле,думайте,Саша,думайте.

Сообщение отредактировал poni133: 24 Март 2014 - 21:21

[brazileiro]

Ути-пути

[Павлов]

poni133 (24 Март 2014 - 20:43) писал:

Безотвественные,бздливые плюсики
Подписывайтесь,друзья,когда жмёте на "гашетку"не стесняйтесь.(Понимаю,что вопрос больше к модеру,но отвечайте за каждый свой "пуск",комментируйте,а не жмите на педаль от настроения)

Ну и причём тут модер?
Когда не особо хочется комментировать пост, я ставлю от себя лично + или иногда -. Скажем, выступил человек с инициативой - молодец, получи +. Зафлуживает тему или переходит "на личности" - ай-яй-яй, могу и минуснуть. Как накручивать это дело - не интересовался, кто именно ставит плюсы-минусы - тоже не знаю. Оно мне надо?! Наше дело - дворницкое...
Не понимаю причин бурного возмущения, если честно! Ну появились у Вас личные поклонники, ну и что? Тут у каждого более-менее известного персонажа есть тайные "воздыхатели". У меня, кстати, их тоже предостаточно... И что теперь - возмущаться каждому тайному минусу? Да ну...
-----
В опросе последний пункт, пожалуйста, измените. Некрасиво как-то звучит...

[крош]

я последний пункт выбираю!
ЧМО-человек минусами обойдённый!
ессно почти!

[servkoval]

poni133 (24 Март 2014 - 20:43) писал:

Безотвественные,бздливые плюсики
Подписывайтесь,друзья,когда жмёте на "гашетку"не стесняйтесь.(Понимаю,что вопрос больше к модеру,но отвечайте за каждый свой "пуск",комментируйте,а не жмите на педаль от настроения)

Так это как аплодисменты и свист в зале. Самовыражение слушателей в стиле минимализма. Иногда свист уместен чтобы подзадорить артиста.

[poni133]

brazileiro (24 Март 2014 - 23:48) писал:

Ути-пути

Я ж предупреждал,что не надо с литературой шутить.Видите теперь как легко от Ильфа и Петрова до детского лепета опуститься.

[poni133]

Павлов (25 Март 2014 - 01:03) писал:

poni133 (24 Март 2014 - 20:43) писал:

Безотвественные,бздливые плюсики
Подписывайтесь,друзья,когда жмёте на "гашетку"не стесняйтесь.(Понимаю,что вопрос больше к модеру,но отвечайте за каждый свой "пуск",комментируйте,а не жмите на педаль от настроения)

Ну и причём тут модер?
Когда не особо хочется комментировать пост, я ставлю от себя лично + или иногда -. Скажем, выступил человек с инициативой - молодец, получи +. Зафлуживает тему или переходит "на личности" - ай-яй-яй, могу и минуснуть. Как накручивать это дело - не интересовался, кто именно ставит плюсы-минусы - тоже не знаю. Оно мне надо?! Наше дело - дворницкое...
Не понимаю причин бурного возмущения, если честно! Ну появились у Вас личные поклонники, ну и что? Тут у каждого более-менее известного персонажа есть тайные "воздыхатели". У меня, кстати, их тоже предостаточно... И что теперь - возмущаться каждому тайному минусу? Да ну...
-----
В опросе последний пункт, пожалуйста, измените. Некрасиво как-то звучит...

Владимир,не знаю как исправить,не умею.Сделайте одолжение исправьте или научите как это сделать.По поводу бурного возмущения это уж слишком.Мне "майдана"в реальной жизни хватает,чтоб ещё в виртуалной копья ломать.Когда я помянул модератора,то имел ввиду,чтоб за безликостью стоял человек и было понятно "награждаемому"за что именно его одарили.В восторг привело "Наше дело - дворницкое..."и стало понятно,что не в ту дверь постучал.Ну не думаете же Вы всерьёз,что может возмутить(в данном случае меня)чей-то минус или вдохновить плюсик.Мне на пенсию скоро,а я буду по этому поводу переживать?!?Развеселили.

[brazileiro]

Я,лично,против этих +-.Какая-то анонимная обсираловка .И почему тогда нет кнопки = ? Ведь кто-нибудь захочет показать,что ему пофиг

[poni133]

brazileiro (25 Март 2014 - 08:20) писал:

Я,лично,против этих +-.Какая-то анонимная обсираловка .И почему тогда нет кнопки = ? Ведь кто-нибудь захочет показать,что ему пофиг

Так а я за шо?!Про = высший пилотаж.Как я сам до этого недотумкал?

[Павлов]

poni133 (25 Март 2014 - 07:49) писал:

...
Владимир,не знаю как исправить,не умею.Сделайте одолжение исправьте или научите как это сделать.

Исправил, надеюсь, что понял вашу мысль.

poni133 (25 Март 2014 - 07:49) писал:

....В восторг привело "Наше дело - дворницкое..."и стало понятно,что не в ту дверь постучал....

Ой не в ту, не в ту...

[poni133]

Павлов (25 Март 2014 - 08:57) писал:

poni133 (25 Март 2014 - 07:49) писал:

...
Владимир,не знаю как исправить,не умею.Сделайте одолжение исправьте или научите как это сделать.

Исправил, надеюсь, что понял вашу мысль.

poni133 (25 Март 2014 - 07:49) писал:

....В восторг привело "Наше дело - дворницкое..."и стало понятно,что не в ту дверь постучал....

Ой не в ту, не в ту...

Согласен,"изподтишка" изящнее,литературнее и примирительней.Благодарю.Теперь бы ещё с дверью "порешать" и,можно сказать,жизнь не зря прожил..

[Антон_К]

poni133 (24 Март 2014 - 20:43) писал:

Безотвественные,бздливые плюсики
Подписывайтесь,друзья,когда жмёте на "гашетку"не стесняйтесь.(Понимаю,что вопрос больше к модеру,но отвечайте за каждый свой "пуск",комментируйте,а не жмите на педаль от настроения)

Не, ну а что вы хотите?
Что бы чей-то воспалённый разум начал вам доказывать как прекрасна "мурка", сколько там поэзии, красоты и как восхитительно это звучит в исполнении симфонического оркестра? Вы действительно хотите это услышать?
Про смайлики -есть такой закон "по".
"Суть закона По в том, что пародию на какие-либо крайние по своей природе взгляды невозможно отличить от настоящего экстремизма. Следствием закона По является обратное утверждение: искренние фундаменталистские убеждения могут быть ошибочно приняты за пародию на эти убеждения"
То есть только смайликами порой возможно обозначить то, что ты действительно шутишь, а не несёшь всё это на полном серьёзе. Речь идёт не о литературе, а об элементарном общении по сети.
http://ru.wikipedia....BD_%D0%9F%D0%BE

Сообщение отредактировал Антон_К: 25 Март 2014 - 09:30

[poni133]

Антон_К (25 Март 2014 - 09:30) писал:

poni133 (24 Март 2014 - 20:43) писал:

Безотвественные,бздливые плюсики
Подписывайтесь,друзья,когда жмёте на "гашетку"не стесняйтесь.(Понимаю,что вопрос больше к модеру,но отвечайте за каждый свой "пуск",комментируйте,а не жмите на педаль от настроения)

Не, ну а что вы хотите?
Что бы чей-то воспалённый разум начал вам доказывать как прекрасна "мурка", сколько там поэзии, красоты и как восхитительно это звучит в исполнении симфонического оркестра? Вы действительно хотите это услышать?
Про смайлики -есть такой закон "по".
"Суть закона По в том, что пародию на какие-либо крайние по своей природе взгляды невозможно отличить от настоящего экстремизма. Следствием закона По является обратное утверждение: искренние фундаменталистские убеждения могут быть ошибочно приняты за пародию на эти убеждения"
То есть только смайликами порой возможно обозначить то, что ты действительно шутишь, а не несёшь всё это на полном серьёзе. Речь идёт не о литературе, а об элементарном общении по сети.
http://ru.wikipedia....BD_%D0%9F%D0%BE

Вы улыбнётесь,но я действительно расчитывал услышать что-либо вразумительное.Я не считаю себя настолько самодостаточным,чтобы не прислушиваться к чужому мнению,пусть даже спорному,ошибочному,не совпадающим с собственным.Потом,допускаю,что сам могу нести хрень и пороть чушь.И не нахожу в этом ничего унизительного и оскорбительного для себя.Хватает смелости себе в этом признаться.Ведь мы же не стесняемся признаваться себе и другим в том,что учимся всю жизнь.Закон "по" меня больше настораживает,чем организует и убеждает.Не хватает слов или не можешь их правильно сложить,чтобы адекватно поняли твою шутку - не шути вовсе уж тогда.А это пресловутое "злементарное общение",где слово "элементарное" - контрольное,запросто сведёт нас до первобытного мычания.Повторюсь,мы носители уникального языка,а скоро будем общаться комиксами..Нехилая перспективка?!

Сообщение отредактировал poni133: 25 Март 2014 - 10:10

[Антон_К]

Я согласен со всем, что вы написали про чужое мнение.
Что касается закона По, то он действительно работает. Фактически тролля почти невозможно отличить от свято убеждённого в чём-то человека. В литературе смайлики излишни, так как есть окружающий контекст, из которого вам становится понятно шутит персонаж или нет. Здесь же вы видите только мысли человека, а они могут быть истолкованы в любую сторону.
К примеру ваша фраза "Я ж предупреждал,что не надо с литературой шутить.Видите теперь как легко от Ильфа и Петрова до детского лепета опуститься." Может быть воспринята без смайликов довольно жёстко. Тут и предупреждения (почти угрозы) и "опуститься до детского лепета" может весьма и весьма задеть собеседника. А смайлики переводят всё в разряд шутки.

[poni133]

Антон_К (25 Март 2014 - 10:27) писал:

Я согласен со всем, что вы написали про чужое мнение.
Что касается закона По, то он действительно работает. Фактически тролля почти невозможно отличить от свято убеждённого в чём-то человека. В литературе смайлики излишни, так как есть окружающий контекст, из которого вам становится понятно шутит персонаж или нет. Здесь же вы видите только мысли человека, а они могут быть истолкованы в любую сторону.
К примеру ваша фраза "Я ж предупреждал,что не надо с литературой шутить.Видите теперь как легко от Ильфа и Петрова до детского лепета опуститься." Может быть воспринята без смайликов довольно жёстко. Тут и предупреждения (почти угрозы) и "опуститься до детского лепета" может весьма и весьма задеть собеседника. А смайлики переводят всё в разряд шутки.

Я,признаться,расчитывал на другое восприятие напиханных мною смайликов.Ерничество не проканало.Касаемо же самой фразы,в контексте диалога так и должно было следовать - как Вы определили - "довольно жёстко".Я беспощаден не токмо по отношении к себе.Надеюсь,шутка прошла.