:oops: :oops: :oops: :oops:
![:(](https://terraguitar.net/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
![:D](https://terraguitar.net/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
![:D](https://terraguitar.net/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
![:D](https://terraguitar.net/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Миша! Если бы Вы не удалили ту ссылку, то Вам точно было бы известно, а кто же там все-таки играет...А звук , я считаю, надо сравнивать не по записям, а вживую. Ещё прошу заметить, что и с плохими ногтями, но на выдающейся гитаре звук будет очень даже ничего, а такие гитары как правило стоят весьма недешево и позволить их себе может далеко не каждый концертант. Поэтому я и утверждаю, что на записи мы слышим не столько результат щипка или удара ногтя по струне, а собственно звучание той или иной гитары. От ногтей зависит не "а будет ли микрофон звук усиливать", а наоборот "будет ли гитара выразительно звучать со сцены без микрофона". Также когда гитарист недоволен своими ногтями он часто формулирует это не как "звук не такой", а "играть неудобно". Следовательно, заточка и форма ногтей решает двойную задачу: хороший звук и удобство игры. Вы, наверное, слышали звук А.Зимакова? Ничего особенного...но он решил проблему в сторону удобства и техничности и это его право. А звук А.К.Фраучи? Небо и земля! Но Фраучи недоступны каприччио Паганини, которые играет Зимаков...все относительно и все способы имеют право быть по закону естественного отбора...