[Кофанов]

Мне кажется, уместно именно в этой ветке создать тему, куда все желающие могли бы выкладывать свои ЗАКОНЧЕННЫЕ ПЬЕСЫ (в виде нот или аудио- видеозаписей).
Я же буду что-то высказывать по поводу этих пьес, только если меня об этом попросят.

То есть - я мыслю эту тему как ТВОРЧЕСКУЮ, а не учебную.

[jim777jm]

Кофанов (Jul 17 2008, 00:37) писал:

Мне кажется, уместно именно в этой ветке создать тему, куда все желающие могли бы выкладывать свои ЗАКОНЧЕННЫЕ ПЬЕСЫ (в виде нот или аудио- видеозаписей).
Я же буду что-то высказывать по поводу этих пьес, только если меня об этом попросят.

То есть - я мыслю эту тему как ТВОРЧЕСКУЮ, а не учебную.

Пьеса в формате TuxGuitar (.tg) и Guitar Pro (.gp3)
 classicGuitarSolve01_v02.zip (1,52К)
Количество загрузок:: 85

[Кофанов]

Замечательно! Спасибо, jim777jm, что поддержали тему!

Вас интересует мое мнение о Вашей пьесе? (На отрицательный ответ я нисколько не обижусь - потому что сам задал такое условие темы.)

Сообщение отредактировал Кофанов: 27 Июль 2008 - 11:20

[jim777jm]

Кофанов (Jul 27 2008, 13:19) писал:

Замечательно! Спасибо, jim777jm, что поддержали тему!

Вас интересует мое мнение о Вашей пьесе? (На отрицательный ответ я нисколько не обижусь - потому что сам задал такое условие темы.)

Да. Как Вы оценили пьесу?

[Кофанов]

Я сказал бы так: есть недочеты...
В первую очередь - слишком длинное безостановочное движение восьмыми.

А как пьеса называется?

[jim777jm]

Кофанов (Jul 27 2008, 14:32) писал:

Я сказал бы так: есть недочеты...
В первую очередь - слишком длинное безостановочное движение восьмыми.

А как пьеса называется?

Названия не было. Пусть называется "Ritorno".

[sergeim]

Решился выложить здесь пьесу:

Midi:
 Воспоминание.zip (951байт)
Количество загрузок:: 64
Алексей, жду ваших замечаний. Сознаю что пьеса не совсем законченная. Здесь только мелодия и основной бас.

[Кофанов]

Вы правы, sergeim, "здесь только мелодия и основной бас". Очень недостаёт аккомпанирующих нот, особенно во второй части (начиная с т.22).
Но тема очень красивая! Обязательно нужно продолжить работу, может получиться ВЕЩЬ!

Еще - нехороши низкие терции в т. 9-10. Они звучат тяжело, мрачно - и, к тому же, в т. 10 практически неисполнимы...
Лучше избегать тесных интервалов на низах - если того не требует образ.

[Антон_К]

I Serenada
http://www.mediafire.com/?962mxxnwhzz

II Adagio
http://www.mediafire.com/?dvy4zznu2u4

Первые две части моей 4-ой сонаты. Записано не аккуратно, но я всё-равно набравшись наглости, прошу Вас посмотреть.
Мне важно только то, что вам не понравилось. Тоесть критика.
Не обижусь на любой ответ. Заранее благодарен.

[Arsen]

Антон_К (Aug 8 2008, 15:06) писал:

I Serenada
http://www.mediafire.com/?962mxxnwhzz

II Adagio
http://www.mediafire.com/?dvy4zznu2u4

Первые две части моей 4-ой сонаты. Записано не аккуратно, но я всё-равно набравшись наглости, прошу Вас посмотреть.
Мне важно только то, что вам не понравилось. Тоесть критика.
Не обижусь на любой ответ. Заранее благодарен.

Как долго вы занимаетесь композицией?

Напишу первое впечатление. Адажио я понял более менее. Серенаду - нет. По форме непонятно. Каша в голове. Видно что Вы много работаете и хочется конечно чтоб был результат. Тема в серенаде с постоянным басом звучит немного нелогично а по музыке очень уж встревожено. В моем представлении серенаде присуще все-же напевность, плавные мелодические линии.
Завтра сам поиграю и проанализирую. Пока сложно высказать какое-либо мнение. Но первое впечатление - важный момент, как мне кажется

[Кофанов]

Пока послушал Серенаду (не уверен, что название соответствует - но это дело авторское). Отдельное спасибо за выкладывание и нот, и живого исполнения!
Честно сказать, затрудняюсь пока что-то сказать. Музыка такого склада мне не очень близка (ассоциации - Шостакович, Барток, Бриттен, отчасти Брауэр...) Обычные классические критерии тут не годятся.
Выразительность, бесспорно, есть. Сочинение обдуманное, не случайное.
Некоторая хаотичность тоже есть, тут я с Арсеном согласен. Но это может входить в авторский замысел...

Надо слушать вместе со 2 частью. Кстати, а где остальные части? Циклическую вещь лучше слушать целиком - она же ЕДИНОЕ произведение...

[Кофанов]

Послушал Адажио.
Очень резкий стилистический контраст с 1-й частью. Оправдано ли это? - будет ясно, только услышав все части.

Но одно сказать уже можно: не хватает энергии. Две части подряд медленные (в первой относительно быстрые эпизоды ощущения энергии тоже не дают). Все-таки, по-моему, лучше чередовать части по характеру.

А что с СОНАТНОЙ ФОРМОЙ? В этих частях я ее не услышал. Хотя бы одна часть сонаты все-таки должна быть в сонатной форме - пусть и переосмысленной, обновленной... Иначе это "сюита", "цикл пьес" - но не соната.

[Антон_К]

Arsen (Aug 8 2008, 21:44) писал:

Напишу первое впечатление. Адажио я понял более менее. Серенаду - нет. По форме непонятно. Каша в голове. Видно что Вы много работаете и хочется конечно чтоб был результат. Тема в серенаде с постоянным басом звучит немного нелогично а по музыке очень уж встревожено. В моем представлении серенаде присуще все-же напевность, плавные мелодические линии.
Завтра сам поиграю и проанализирую. Пока сложно высказать какое-либо мнение. Но первое впечатление - важный момент, как мне кажется

Arsen, большое Вам спасибо за ответ.
Серенадой я называю первую часть своих сонат (сонатное allegro), так уж у меня повелось. И дело не в фактуре, а в адресате. Переход к сонатной форме у меня совпал с неудачей тк сказать в личной жизни, встервоженность, опустошенность, истеричность в музыке возникли тогда же. Во всех сонатах присутсвует мотив соль-фа#, (повторяется подряд несколько раз). Так я позволил себя зашифровать Её имя.
Форма - сонатное аллегро. Вступление, главная партия, соединительная, побочная, заключительная, разработка (по размерам 3/2 от экспозиции), реприза экспозиции с изменениях в соединительной, побочной, заключительной, и кода в конце. Между главной и побочной - контраст. Я бы даже играл побочную медленее.
Тема звучит плохо из-за того, что играю я посредственно. Но фактура по-моему для гитары необычна и может даже интересна. Встревоженность там и должна быть, а вот истеричность появилась из-за неумения играть.
Адажио - это привет из моего прошлого. Полифоническая фактура, ничего сонатного там нет. Завершается всё опять соль-фа#. Так же я вставил в материал тему deus irae (с разработки).
Если Вы попробуете поиграть, я буду Вам не только благоджарен, но даже обязан! Спасибо ещё раз за отзыв.

[Антон_К]

Кофанов (Aug 9 2008, 00:21) писал:

Послушал Адажио.
Очень резкий стилистический контраст с 1-й частью. Оправдано ли это? - будет ясно, только услышав все части.

Но одно сказать уже можно: не хватает энергии. Две части подряд медленные (в первой относительно быстрые эпизоды ощущения энергии тоже не дают). Все-таки, по-моему, лучше чередовать части по характеру.

А что с СОНАТНОЙ ФОРМОЙ? В этих частях я ее не услышал. Хотя бы одна часть сонаты все-таки должна быть в сонатной форме - пусть и переосмысленной, обновленной... Иначе это "сюита", "цикл пьес" - но не соната.
Пока послушал Серенаду (не уверен, что название соответствует - но это дело авторское). Отдельное спасибо за выкладывание и нот, и живого исполнения!
Честно сказать, затрудняюсь пока что-то сказать. Музыка такого склада мне не очень близка (ассоциации - Шостакович, Барток, Бриттен, отчасти Брауэр...) Обычные классические критерии тут не годятся.
Выразительность, бесспорно, есть. Сочинение обдуманное, не случайное.
Некоторая хаотичность тоже есть, тут я с Арсеном согласен. Но это может входить в авторский замысел...

Надо слушать вместе со 2 частью. Кстати, а где остальные части? Циклическую вещь лучше слушать целиком - она же ЕДИНОЕ произведение...

Спасибо за отзыв. Честное слово, за всё время моего сочинительства - это первые отзывы.
Осмелюсь ответить сразу на две Ваших записи.
По порядку:
Контраст между частями сонаты по-моему это традиция. Но я понимаю о чём Вы говорите. Пьесы должны составлять из себя ещё и целое, так что силу контраста надо регулировать. Да, музыка совершенно разная и по фактуре и по настроению, возможно излишне разная.
Части получились медленными. К сожалению это так. Но это из-за моей никудышной культыры игры. Первая, третья части должны быть быстрее, вторая медленее, чем на записи.
Про сонатную форму - первая часть построена по принципу сонатного аллегро, по-моему даже швы между партиями слишком видны.
Про название первой части (Серенада) писал выше в ответе Arsen-у.
Отдельное безграничное спасибо за ассоциации с перечисленными композиторами - они мне наиболее интересны (после Баха есссно). Здесь Вы попали в точку.
Вот последняя часть - рондо. Но я её не хотел показывать. Дело в том, что с ней я намучился более всего, и записать нормально уже не было сил. Да и видеть(слышать) уже её не мог. Так что запись - ужасна. Ритм плывёт с первых же тактов. Всё кое как.
III Rondo
http://www.mediafire.com/?mli9iub53wb
PS забыл ответить - композицией самостоятельно занимаюсь восемь лет. Образование - муз школа, но постоянно ищу книги по этой теме, стараюсь разобраться. Пишу в среднем по странице (12 строк в неделю). Зачем - не знаю. Последние два года осваиваю ещё ф-но. Есть несколько наборосков и для него, но не хочу начинать.

[Mischa]

А мне понравилось! Я попробовал абстрагироваться от неуверенной игры. Интересные темы! Есть пара мест "топтания" на одной ноте- тут замысел неясен.

[Антон_К]

Mischa (Aug 11 2008, 10:53) писал:

А мне понравилось! Я попробовал абстрагироваться от неуверенной игры. Интересные темы! Есть пара мест "топтания" на одной ноте- тут замысел неясен.

Спасибо! Хорошо, что абстрагировались, игрок из меня никудышный.
Про топтания, скажите что за места - объясню.

[Arsen]

Антон_К (Aug 11 2008, 10:25) писал:

Переход к сонатной форме у меня совпал с неудачей тк сказать в личной жизни, встервоженность, опустошенность, истеричность в музыке возникли тогда же. Во всех сонатах присутсвует мотив соль-фа#, (повторяется подряд несколько раз). Так я позволил себя зашифровать Её имя.

Я согласен с тем, что настоящие шедевры пишутся по причине сильных эмоциональных потрясений (большинство во всяком случае). Но композитора отличает его одаренность к данному ремеслу, как и в исполнительстве например. Интересно познакомится с Вашим творчеством, но желательно с более простыми вещами, чтоб представление о Вас было более полным. Жду.

Цитата

Форма - сонатное аллегро. Вступление, главная партия, соединительная, побочная, заключительная, разработка (по размерам 3/2 от экспозиции), реприза экспозиции с изменениях в соединительной, побочной, заключительной, и кода в конце. Между главной и побочной - контраст. Я бы даже играл побочную медленее.
Тема звучит плохо из-за того, что играю я посредственно. Но фактура по-моему для гитары необычна и может даже интересна.

Форма на бумажке может и красиво продумана, но дыхания в композиции нет. Не подумайте, что я себя знатоком выгораживаю. Я увлекаюсь композицией как любитель (пока, по крайней мере), но на советы тянет

Фактурой "обычной" тоже надо уметь писать. Даже в банальном изложении гармоний можно провести мелодию "оригинально" и посвоему.

Цитата

Встревоженность там и должна быть, а вот истеричность появилась из-за неумения играть.

Слышно что неудобно играть. Сочинялось в голове и на листке. Мне так кажется.

Цитата

Так же я вставил в материал тему deus irae (с разработки).

Этого не услышал... А чей вариант dies irae? Моцарт, Керрубини....? Какой это такт?

Цитата

Если Вы попробуете поиграть, я буду Вам не только благоджарен, но даже обязан! Спасибо ещё раз за отзыв.

Признаюсь еще не пробовал, только слушал. Сегодня посмотрю на предмет удобности. Может я поспешил с выводом... Вам спасибо!

[Антон_К]

Случайно повторил сообщение

Сообщение отредактировал Антон_К: 11 Август 2008 - 09:41

[Антон_К]

Антон_К (Aug 11 2008, 11:38) писал:

Случайно повторил сообщение

Тоесть удалил.
Востановлю.
Простых пьес очень много.
Например.
Бурре
http://www.mediafire.com/?tjdmd4cd1xm
http://www.mediafire.com/?d0cm9tp15ma
Жига
http://www.mediafire.com/?45nx42uoewn
Менуэт I
http://www.mediafire.com/?5zg1fvjtbtb
Менуэт II
http://www.mediafire.com/?82n093oskmz
и тд и тп.

Сочинялось в голове и на листке, но притиралось "к рукам". Но это только темы. А так я люблю больше сочинять руками, мне так интереснее, и ошибок меньше. Хотя конечно это не профессионально.
на счёт dies irae - там всё просто: до-си-до-ля-си-соль-ля (-ми). С разработки - кусками, в разных тональностях, в коде - в явном виде.

[Кофанов]

Сонатной формы я попросту не расслышал.
Потому что ее партии должны быть очень яркими, узнаваемыми - "персонажами драмы". Ведь суть сонатной формы - не формальное присутствие "главной" и "побочной", а их столкновение, борьба. А художественная "борьба" возможна только между яркими "индивидуальностями".
В темах же Серенады индивидуальности мало.

Под стилистическим контрастом я подразумеваю вот что. 1 часть написана в духе авангарда (почти атонального), 2-я - в духе тональной классики, причем архаичной (стилизация под барокко, подобие полифонии). Сопоставление очень резкое. То же самое, что в опере (скажем, "Онегин") одно действие вдруг аранжировать под рок-группу. Прием сильный, но опасный - поэтому я сказал, что лишь услышав все части, можно понять, оправдан ли он.