[Wlad]

На приличном аппарате, не обязательно профессиональном, но настроенном на конкретную ленту, желательно на катушечнике, с последующей оцифровкой на компьютер в высоком разрешении. Задача: получить "мягкий", "дышащий" и в то же время чёткий, "широкий", насыщенный звук.

Никто не пробовал? Я уже более чем на полпути к этому. Осталось настроить катушечник (ламповый Revox G36 в отличном состоянии, запись на 19-ой скорости), ленты в Германии предостаточно, доставка очень дешёвая, и купить хороший предусилитель и хорошую звуковую карту (вернее, звуковой интерфейс).

Какие будут соображения?

[Mischa]

Wlad (Jul 19 2008, 16:48) писал:

На приличном аппарате, не обязательно профессиональном, но настроенном на конкретную ленту, желательно на катушечнике, с последующей оцифровкой на компьютер в высоком разрешении. Задача: получить "мягкий", "дышащий" и в то же время чёткий, "широкий", насыщенный звук.

Никто не пробовал? Я уже более чем на полпути к этому. Осталось настроить катушечник (ламповый Revox G36 в отличном состоянии, запись на 19-ой скорости), ленты в Германии предостаточно, доставка очень дешёвая, и купить хороший предусилитель и хорошую звуковую карту (вернее, звуковой интерфейс).

Какие будут соображения?

Соображения и эмоции самые положительные. Если у Вс что-нибудь получится, и за приемлемые деньги, то я буду первым, кто последует Вашему примеру.
Предусилитель советую не ниже класса Награ 4 (Награ- Кудельский). Оцифровщик, не ниже Эподжи или prism ad-1. Иглавное, никаких Виндоус и ко
Тогда будет сказка!

[Wlad]

Цитата

Предусилитель советую не ниже класса Награ 4 (Награ- Кудельский).

Nagra IV - это вроде бы портативный магнитофон. Или они делали ещё и предусилители?

Цитата

Оцифровщик, не ниже Эподжи или prism ad-1.

А что-нибудь вроде E-MU 1616M или RME 800 не будет ли хорошо?

Цитата

Иглавное, никаких Виндоус и ко

Почему?

[Mischa]

Цитата

Nagra IV - это вроде бы портативный магнитофон. Или они делали ещё и предусилители?

Там есть и предусилитель. Можно использовать и без ленты, как предусилитель

Цитата

А что-нибудь вроде E-MU 1616M или RME 800 не будет ли хорошо?

Думаю, что не будет на уровне записи на пленке при качественном предусилителе и хорошем аналоговом мафоне.


Виндоус несмотря на систему ASIO делает сразу много разных дел одновременно, а ее архитектура не продумывалась для проф. работы со звуком.

Если в виндоус, то загонять в комп. только по цифре, имея качественные цифровые входы/выходы.

[Wlad]

Цитата

Там есть и предусилитель.

А у него есть фантомное питание 48 В? Что-то забыл...

Цитата

Думаю, что не будет на уровне записи на пленке при качественном предусилителе и хорошем аналоговом мафоне.

А вот если, скажем, этим хорошим аналоговым магнитофоном будет хорошо настроенный и отрегулированный мастером ламповый Revox G36?

[Mischa]

Цитата

А у него есть фантомное питание 48 В? Что-то забыл...

Да, есть. Если у Вас есть где достать, я на очереди

[Wlad]

Mischa, Вы в соседней теме писали, что у Вас профессиональный DAT Panasonic. Случайно, не такой PANASONIC SV-3700 (http://kogerer.ru/subj/pic/pan3700.jpg)?

[Mischa]

У меня 3800

[Mischa]

Кстати, Влад, сама по себе лента шумит, нужно еще-бы подумать о хорошем шумодаве. Не давить же шум в кул-эдите и ко..

[Wlad]

Да, подумать о таком шумодаве, который с шумом не убирал бы "теплоту" звучания ленты и лампового тракта, и послезвучия. Т.е. шумодав должен быть грамотно спроектирован и настроен.

[Mischa]

http://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_SR

363 i vyshe model'

или протулзовский DINR

[Wlad]

А не подойдёт ли DBX? (http://kogerer.ru/subj/pic/dx4d.jpg)

[Mischa]

Wlad (Jul 22 2008, 18:28) писал:

А не подойдёт ли DBX? (http://kogerer.ru/subj/pic/dx4d.jpg)

Про этот ничего не знаю. Спроси на том же moline.ru
Слышал положительные отзывы о DBX 904.


У меня Symetrix 511. Как он для ленты- не знаю

[Mischa]

В далеком 2005-м году по просьбе одного из форумчан кусочек одной композиции был "пропущен" через ленту.
Послушайте, что вышло, а потом я напишу, как это было сделано, и если есть желание, некоторые основы, как сравнивать оригинал и результат.
http://files.demure....ub/mp3/zvuk.rar

[Wlad]

Послушал. Некоторые треки яркие (mymaster), с хорошей детализацией, некоторые - не очень.

А как это было сделано? Т.е., на чём?

[Mischa]

Яркий, потому-что громче, чем другие.
Сравните:

http://files.demure.ru/pub/mp3/3m.rar

[Wlad]

Исходя из такого материала, сложно делать какие-то выводы. ИМХО, различий практически нет, есть слабоуловимые. Слушал на S-90, за неимением других колонок.

Сообщение отредактировал Wlad: 23 Июль 2008 - 20:27

[Mischa]

Wlad (Jul 23 2008, 21:26) писал:

Исходя из такого материала, сложно делать какие-то выводы. ИМХО, различий практически нет, есть слабоуловимые. Слушал на S-90, за неимением других колонок.

А ведь это 3 из тех же самых треков, что в архиве

[Wlad]

Понял. Это Вы пытаетесь дать мне понять, что запись на ленту ничем не отличается от записи на цифру.

[Mischa]

Wlad (Jul 24 2008, 10:23) писал:

Понял. Это Вы пытаетесь дать мне понять, что запись на ленту ничем не отличается от записи на цифру.

в общем нет. Конечно отличается. Даже на этих примерах это слышно. Разница, конечно, у данных треков на начальном этапе прослушивания небольшая. Но это от того, что сам оригинал был сделан и "замешан" на компьютере. Я больше клоню к тому, что параллельно необходимо учиться правильно слушать и сравнивать материал. Тогда сразу станет понятно, что тот "mymaster"-файл уступает другим, а не наоборот.