Страница 1 из 1
Сор Этюд op31.16, анализ
#1
Отправлено 12 Декабрь 2013 - 14:36
Я в гармонии еще совсем новичок и пытаюсь разобрать этот этюд (мой самый первый опыт в этом деле). Помогите пожалуйста.
Вот что у меня получилось с первой половиной:
Пьеса в до миноре. Значит у нас следующие аккорды:
I II III IV V VI VII
d e0 F g a B C d
такт 1 - d (I) | E7 (V/V) A7 (V) | g7 (IV) A7 (V) d (I)
такт 4 - D (IV/V) A7 (V) | d | A7 | ?? |
такт 8 - A :|
Непонятно что происходит в седьмом такте. Что это за аккорды?
Где я сделал ошибки?
#3
Отправлено 12 Декабрь 2013 - 14:56
borges (12 Декабрь 2013 - 14:36) писал:
Я в гармонии еще совсем новичок и пытаюсь разобрать этот этюд (мой самый первый опыт в этом деле). Помогите пожалуйста.
Вот что у меня получилось с первой половиной:
Пьеса в до миноре. Значит у нас следующие аккорды:
I II III IV V VI VII
d e0 F g a B C d
такт 1 - d (I) | E7 (V/V) A7 (V) | g7 (IV) A7 (V) d (I)
такт 4 - D (IV/V) A7 (V) | d | A7 | ?? |
такт 8 - A :|
Непонятно что происходит в седьмом такте. Что это за аккорды?
Где я сделал ошибки?
Первая половина 7-го такта E2 с задержанием в верхнем голосе, вторая половина E7. В третьем такте первая половина тоника.
Сообщение отредактировал Исраэль: 12 Декабрь 2013 - 15:03
#4
Отправлено 12 Декабрь 2013 - 15:18
попробую. Итак, по две функции на такт.
Такт 1
t; t6
Такт 2
Не знаю (что-то аморфное субдоминантовой группы); D
Такт 3
s7 необычная штука; D6/5
Такт 4
К6/4; D
Такт 5
t; t6
Такт 6
d (минормая доминанта, тут для модуляции через фригийский оборот); Ts6 (тут и в значении 6 ступени как параллельного мажора, так и в значении новой тоники так что это теперь первая ступень и тоника)
Такт 7
Опять-таки непонятная субдоминанта. sII для фа-мажора; DVII для фа-мажора, а так как автору очень нужно смодулировать в ля-мажор (D для ре-минора) то с повышенной 2-ступенью (соль-диез)
Такт 8
Вуаля, вот мы и в ля мажоре. Необычность в том, что на самом деле в ля-миноре. Это не стандартно и при повторе выходит опять-таки фригийский оборот. А при разработке не получается начать в тональности доминанты (звучало бы неубедительно) поэтому автор возвращается в фа-мажор из которого так и нес мог выбраться.
Поправьте, если не прав. В своей неправоте я почти уверен.
Такт 1
t; t6
Такт 2
Не знаю (что-то аморфное субдоминантовой группы); D
Такт 3
s7 необычная штука; D6/5
Такт 4
К6/4; D
Такт 5
t; t6
Такт 6
d (минормая доминанта, тут для модуляции через фригийский оборот); Ts6 (тут и в значении 6 ступени как параллельного мажора, так и в значении новой тоники так что это теперь первая ступень и тоника)
Такт 7
Опять-таки непонятная субдоминанта. sII для фа-мажора; DVII для фа-мажора, а так как автору очень нужно смодулировать в ля-мажор (D для ре-минора) то с повышенной 2-ступенью (соль-диез)
Такт 8
Вуаля, вот мы и в ля мажоре. Необычность в том, что на самом деле в ля-миноре. Это не стандартно и при повторе выходит опять-таки фригийский оборот. А при разработке не получается начать в тональности доминанты (звучало бы неубедительно) поэтому автор возвращается в фа-мажор из которого так и нес мог выбраться.
Поправьте, если не прав. В своей неправоте я почти уверен.
Сообщение отредактировал Антон_К: 12 Декабрь 2013 - 15:24
Поделиться темой:
Страница 1 из 1