[Антон_К]

hsk (15 Май 2015 - 11:24) писал:

Тема из дискантов идёт в басы или наоборот? (темы-палиндромы наверняка есть, но вряд ли тут этот случай) Тут ещё можно строить предположения, но всё остальное. Надо бы учебник Кофанова прикупить, хотя бы из интереса

Всё значительно проще =)
Сверху начало фуги, снизу отрывок из прелюдии.

1.jpg

Сообщение отредактировал Антон_К: 15 Май 2015 - 11:38

[Антон_К]

Продолжим наше скорбное повествование.

Последний вариант фуги.
https://yadi.sk/i/TL6xamVIgfCFT

Опять-таки до репризы, то есть до 64-го такта.
На первой странице исправлено пара мелочей, на второй переделано окончание органного пункта. Такт 56-57 дан с упрощением. Возможно, так оно будет лучше.

[Антон_К]

Фуга полностью.
https://yadi.sk/i/TL6xamVIgfCFT

Жду рекомендаций по поводу играбельности. Ну и недовольства отдельными местами. Мне, к примеру, не нравится, что в конце нет быстрых пассажей. Как думаете надо ли?

Это наверное моё самое традиционное сочинение за всю практику.

PS а как будет по-английски "Прелюдия и фуга для семиструнной гитары?"

Сообщение отредактировал Антон_К: 17 Май 2015 - 19:39

[Dedkov]

С удовольствием поиграл.

Сообщение отредактировал Dedkov: 18 Май 2015 - 03:25

[Антон_К]

Dedkov (18 Май 2015 - 03:21) писал:

С удовольствием поиграл.

Спасибо!

[stormbringer13]

Ты влепил туда кусок из прелюдии

[Антон_К]

stormbringer13 (18 Май 2015 - 09:31) писал:

Ты влепил туда кусок из прелюдии

Да. В фуге должен быть органный пункт. Прелюдия специально сочинена на органном пункте. И теперь они точно становятся единым целым.

[Антон_К]

Я так и писал же. Дошёл до органного пункта в фуге, наваял прелюд и потом продолжил фугу.

[Dimuz]

Антон_К (17 Май 2015 - 19:31) писал:

Жду рекомендаций по поводу играбельности. Ну и недовольства отдельными местами. Мне, к примеру, не нравится, что в конце нет быстрых пассажей. Как думаете надо ли?
Это наверное моё самое традиционное сочинение за всю практику.

Спасибо, Антон!
Быстрые пассажи это всегда приветствуется
Разве плохо, что "традиционное"?!

По пьесе:
Все вполне играбильно. Есть пара раскоряк, но дело житейское

Не понравилось как звучит:
41-42 такт одинаково повторяющиеся фразы
52 такт ноты до-ляb; ля-сольb
60 - 61 такт
75 такт первый аккорд

56 такт вар. 1. лучше. Там ритм сложнее.

[Антон_К]

Dimuz (19 Май 2015 - 18:15) писал:

Не понравилось как звучит:
41-42 такт одинаково повторяющиеся фразы
52 такт ноты до-ляb; ля-сольb
60 - 61 такт
75 такт первый аккорд

56 такт вар. 1. лучше. Там ритм сложнее.

Отлично! Буду перерабатывать!

[Антон_К]

Антон_К (19 Май 2015 - 19:02) писал:

52 такт ноты до-ляb; ля-сольb

там не фа# вместо ляb, это я поправить не успел =)
Здесь звучание не нравится?

Антон_К (19 Май 2015 - 19:02) писал:

75 такт первый аккорд

Это транспонированный такт из 12 там тоже что-то не так?

По остальным замечаниям - поиграл и за голову схватился. Да, наворотил кучу глупостей.

[Антон_К]

42 такт может лучше в таком виде?

1.jpg

Это место всё равно мне не нравится окончательно само по себе, только в общем контексте как-то.

А дальше вроде всё почти приемлемо, но например 60 такт можно сделать вот так -

1.jpg

Сообщение отредактировал Антон_К: 19 Май 2015 - 20:11

[Dimuz]

Антон_К (19 Май 2015 - 19:49) писал:

там не фа# вместо ляb, это я поправить не успел =)
Здесь звучание не нравится?

Не совсем вас понял. Не нравятся два созвучия указанные мной.

Антон_К (19 Май 2015 - 19:02) писал:

Это транспонированный такт из 12 там тоже что-то не так?

В 12 такте тот же аккорд, но выше, поэтому звучит не так "грузно". Хотя и здесь лучше бы найти аккорд "по-светлее".
----------------------------------------------


41-42 такт смущает во всех случая повтор нот фа, до, ля/фа, до, ля
60 такт первые две ноты фа и соль# Бррррррр

Сообщение отредактировал Dimuz: 19 Май 2015 - 20:51

[Антон_К]

Dimuz (19 Май 2015 - 20:50) писал:

Антон_К (19 Май 2015 - 19:49) писал:

там не фа# вместо ляb, это я поправить не успел =)
Здесь звучание не нравится?

Не совсем вас понял. Не нравятся два созвучия указанные мной.

То есть вместо соль бемоль.
Подумаю про созвучия.

Dimuz (19 Май 2015 - 20:50) писал:

Антон_К (19 Май 2015 - 19:02) писал:

Это транспонированный такт из 12 там тоже что-то не так?

В 12 такте тот же аккорд, но выше, поэтому звучит не так "грузно". Хотя и здесь лучше бы найти аккорд "по-светлее".
----------------------------------------------


41-42 такт смущает во всех случая повтор нот фа, до, ля/фа, до, ля
60 такт первые две ноты фа и соль# Бррррррр

Всё понял, попробую.

[Антон_К]

Антон_К (19 Май 2015 - 20:53) писал:

41-42 такт смущает во всех случая повтор нот фа, до, ля/фа, до, ля

Переделал вот так.

1.jpg

Повтор фа -ля-до был вызван моей любовью к неаполитанскому аккорду, который я всюду пытаюсь подставить и подольше на нём зависнуть.
Так лучше, или ещё вариант придумать?

[Dimuz]

Спасибо, Антон. Этот вариант лучше.

Сообщение отредактировал Dimuz: 22 Май 2015 - 16:34

[Антон_К]

Dimuz (22 Май 2015 - 16:33) писал:

Спасибо, Антон. Этот вариант лучше.

Хорошо. Ещё в 40-м такте наверное лучше в басу до вместо ля (на последней четверти).
Двинусь по исправлениям дальше.

[Dimuz]

Антон_К (22 Май 2015 - 16:57) писал:

Ещё в 40-м такте наверное лучше в басу до вместо ля (на последней четверти).

Думаю, да.

[Антон_К]

Dimuz (22 Май 2015 - 17:14) писал:

Антон_К (22 Май 2015 - 16:57) писал:

Ещё в 40-м такте наверное лучше в басу до вместо ля (на последней четверти).

Думаю, да.

C точки зрения проведения темы в басах лучше ля ,но всё равно там никто тему не найдёт. Можно считать тональным ответом =)

[Dimuz]

Антон_К (22 Май 2015 - 17:15) писал:

C точки зрения проведения темы в басах лучше ля ,но всё равно там никто тему не найдёт. Можно считать тональным ответом =)

Я всего этого все-равно не знаю
На мой слух лучше до.