[Павлов]

Ну фламенка всякая - это понятно... А хорошая музыка на этой гитаре как звучит?

[brazileiro]

Внешне,это фламенка бланка.Светлая,обечайки узкие.Тон её сухой,яркий.Сегодня немного подыгрывал певцу,мексиканцу,он остался очень доволен.Скоро на youtube её покажу.

Павлов (Aug 8 2008, 22:38) писал:

Ну фламенка всякая - это понятно... А хорошая музыка на этой гитаре как звучит?

Сразу издевки не понял.Если для Вас фламенко-не хорошая музыка,то ко мне лучше не обращаться !

[Павлов]

brazileiro (Aug 8 2008, 23:46) писал:

Сразу издевки не понял.Если для Вас фламенко-не хорошая музыка,то ко мне лучше не обращаться !

Видимо, хорошая музыка на этой "гитарке" звучит плохо... Ну тогда, конечно, обращаться и смысла нету...

[brazileiro]

Павлов (Aug 9 2008, 02:26) писал:

brazileiro (Aug 8 2008, 23:46) писал:

Сразу издевки не понял.Если для Вас фламенко-не хорошая музыка,то ко мне лучше не обращаться !

Видимо, хорошая музыка на этой "гитарке" звучит плохо... Ну тогда, конечно, обращаться и смысла нету...

Я не особо нуждался в Ваших компетентных рассуждениях!Уж если так сложилось,что данный стиль Вам недоступен,то может быть доставите удовольствие,и не будете докучать?

[Павлов]

Да нету никаких "компетентных рассуждений"... Так, в сторону кинул фразу о Вашем фламенке... Докучать, конечно, и не собирался, просто спросил о Вашей "гитарке". Ну раз она никудышная и кроме фломенки на ней ничего не звучит, то и говорить не о чем. Я же так и написал в предыдущем посте... Чего уж тут "докучать" ...

[brazileiro]

Павлов (Aug 9 2008, 02:46) писал:

Да нету никаких "компетентных рассуждений"... Так, в сторону кинул фразу о Вашем фламенке... Докучать, конечно, и не собирался, просто спросил о Вашей "гитарке". Ну раз она никудышная и кроме фломенки на ней ничего не звучит, то и говорить не о чем. Я же так и написал в предыдущем посте... Чего уж тут "докучать" ...

Вот ведь прикопался!Аллергия видимо у Вас на слово фламенко?Кто-то обидел наверное...

Гитар ведь интересный,а Вы тут болтовню развели.

[Astor]

Определение хорошей музыки в студию.

[brazileiro]

Astor (Aug 9 2008, 13:49) писал:

Определение хорошей музыки в студию.

Сеньор Павлов видимо пошутил,а я не догадался...

[Toque]

Да здравствует флуд....

[Павлов]

brazileiro (Aug 9 2008, 16:27) писал:

Astor (Aug 9 2008, 13:49) писал:

Определение хорошей музыки в студию.

Сеньор Павлов видимо пошутил,а я не догадался...

Это я - "сеньор"??????? Ну ни фигасе...
___________
Хорошая музыка эта та, которая предназначена "для головы", и обращается к душе и к уму. Ну а та, что "для ног", та..... ну сами понимаете!
И никакого флуда!

Сообщение отредактировал Павлов: 09 Август 2008 - 16:34

[Astor]

..да ладно, оживим немного форум..))

Цитата

Хорошая музыка эта та, которая предназначена "для головы", и обращается к душе и к уму

а можно ссылку на определение? или это ваша позиция и, так сказать, понимание музыки?..

[Павлов]

Ну а что там прятаться за чью-то широкую и авторитетную спину?! Давайте я за себя уж сам как-нибудь...
ДА, ЭТА МОЯ ПОЗИЦИЯ.
А у Вас, простите, другое мнение?

[Astor]

Думаю, нетрудно было догадаться, что другое..)
Я считаю, что есть музыка для ума, есть музыка для души, есть и для ног, и для танца, и для голоса, и.. да много для чего)) и в каждом "виде" может быть хорошая для этого вида музыка.
Если вы хотите музыки для ума и ищете ее во фламенко - вы просто не там ищете... если вы переезжаете со всем имуществом и заказываете вместо грузовика обычное такси, из-за этого легковые машины вряд ли следует называть плохими..)
Что такое душа - тоже вопрос сложный, да и я не знаю, в кого (во что) вы верите.. Но вот душа в смысле человеческих, если хотите, земных эмоций - это основа хорошей музыки (пения, танца) фламенко. Только находить и чувствовать ее тоже надо уметь...

А определение единственного класса хорошей музыки в абсолюте.. это то же самое, что и поиск единственно правильной постановки рук.

[kamgor21]

Astor (Aug 9 2008, 19:19) писал:

А определение единственного класса хорошей музыки в абсолюте.. это то же самое, что и поиск единственно правильной постановки рук.

Разные мнения есть , на этот счёт....

"Генерал-бас - совершеннейшая основа музыки. Его играют двумя руками - и так, чтобы левая играла предписанные ноты, тогда как правой надлежит брать консонансы и диссонансы, дабы выходила благозвучная гармония во славу Господню и во услаждение души. Следовательно, в конечном итоге генерал-бас должен служить только славе Господней и воскрешению духа. Если это не принимается во внимание, то нет подлинной музыки, а есть лишь дьявольское треньканье и монотонный шум"

И.С.Бах.

Сообщение отредактировал kamgor21: 09 Август 2008 - 17:39

[Toque]

Все же думаю не стоит срываться на пустой разговор оффтоп. Хорошо бы, если г-н Brazileiro предоставил вещ. док-ва - фото.

[Павлов]

Astor (Aug 9 2008, 19:19) писал:

Думаю, нетрудно было догадаться, что другое..)
Я считаю, что есть музыка для ума, есть музыка для души, есть и для ног, и для танца, и для голоса, и.. да много для чего)) и в каждом "виде" может быть хорошая для этого вида музыка.
Если вы хотите музыки для ума и ищете ее во фламенко - вы просто не там ищете...

Хороший пост! Я бы даже подписался под ним. Если кратко обобщить - нет плохих жанров, есть ... ну и так далее...
Но тут другое: есть Музыка, а есть всё остальное. В том числе и фламенко.
Я во фламенко ничего не ищу: просто нечего там искать. Оно скучное... Почему я не считаю, что это направление интересно? Потому что оно невероятно однообразно. То есть названий разных тацев или фигур (не знаю как точно - не специалист) много, но если сторонний человек (ну вроде меня, например) слушает всё это, то возникает ощущение одной и той же нескончаемой пьесы. Примерно то же самое, как в блатных песнях, которые крутят на радио "Шансон". Исполнители разные, а песня круглые сутки - одна и та же... Или как у цыган: нескончаемые вариации на тему "ой-наны"...
А то, что основа фламенко - душа... В принципе, любой может сказать про свою музыку то же самое. Иначе говоря, это - ШТАМП. Клише, ничего не говорящее о внутренней сути явления.

[Toque]

в россии люди очень живые...Любят задушевные и философские разговоры!

А мне, как человеку не видящему часто смысла в болтовне хочется увидеть главную героиню этого поста - гитару тов. Басова.


Хотя я стал понимать, почему г-н под ником brazileiro поместил свой пост в этот раздел (хотя есть раздел "Ваши объявления")

Сообщение отредактировал Toque: 09 Август 2008 - 18:34

[Toque]

Все же придется нафлудить, поскольку то, что написал г-н Павлов у меня вызвало улыбку : "Я во фламенко ничего не ищу: просто нечего там искать. Оно скучное... "


Г-н Павлов! Некоторые люди любят макдональдс...но это не значит, что там делаю еду... А если фламенко для вас - "Музыка, а есть всё остальное. В том числе и фламенко." , то Вам можно лишь посочувствовать...Хотя Вы говорите, что это "ШТАМП", то вероятно вы уже выше уровня фламенко??? ...или м.б. знаток ??

Не хочу не кого обижать, но есть люди, которые говорят, что музыка Джона Колтрейна - это докучающий шум, хаос...Есть, кот. гворят, что фламенко - это не музыка

Наверно эти люди понимают немного больше, чем все музыканты от Пэта Метени, Эл Ди Меолы до Бенсона и т.д....


Но вобщем не стоит срываться на всякую ....всячину. На повестке гитара. Будем о ней.

Сообщение отредактировал Toque: 09 Август 2008 - 18:45

[Павлов]

Так как хозяин этой "гитарки" сообщил, что она не годится для чего-то стоящего, то и говорить о ней нечего... Пока Toque ждёт фото, тема с моей подачи сползла на фламенку...
Флуда никакого нет. Просто демур стало неинтересно читать в последнее время. Я про себя говорю. Каки-то видеоуроки для начинающих, какие-то советы по композиции... Всё это - ерунда (да простят меня авторы тех тем), или говоря язком Toque - флуд. Поэтому и тянет потеоретизировать на околомузыкальные темы.
В конце концов: один любитель фламенки тут однажды флудильную тему открыл о своей нелюбви к классике! Стало быть, классику не любить - норма для вашего брата, а стоит заикнуться об испанской танцевальной музыке - ату его! Несправедливо!
Я лет десять назад много слушал Пако, даже увлёкся его музыкой. Открыл для себя. Но увлечение быстро сошло на нет: скучно слушать одно и то же (повторюсь). Не надо быть глубоким специалистом, чтобы сказать, что танцевальные ритмы не могут (и не должны) передавать всю гамму человеческим эмоций. Тем более всё фламенко - музыка примерно в одном темпе (медленного танца в стиле фламенко мне довелось слышать). А это ещё более сужает эмоциональный ряд. Поэтому-то и скукотища всё это.
Классическая музыка (или академическая) имеет несравнимо более широкий диапазон тем. Поэтому она и не надоедает. Не обо мне речь - о человеческом племени, которое и спустя триста лет после смерти автора продолжает восхищаться Генделем, Вивальди, Скарлатти. И каждый находит для себя свои любимые фрагменты...
А Вы говорите - флуд...
А фото - ждите. Хотя что можно сказать о музыкальном инструменте по фото...

[Mischa]

Павлов (Aug 9 2008, 20:24) писал:

Флуда никакого нет. Просто демур стало неинтересно читать в последнее время. Я про себя говорю. Каки-то видеоуроки для начинающих, какие-то советы по композиции... Всё это - ерунда (да простят меня авторы тех тем), или говоря язком Toque - флуд. Поэтому и тянет потеоретизировать на околомузыкальные темы.

Если так скучно, может лучше Вам как музыкально высоко образованному человеку поведать нам о чем-нибудь действительно интересном в Музыке?
Не думаю, что форум станет интересно читать, если разводить такие околомузыкальные темы? Или тянет сбросить негативную энергию?