[Bulykin]

Всем привет!
Приобрел недавно два микрофона Oktava Mk 012-01, для записи классической гитары. Что мне еще необходимо докупить для более менее нормальной домашней студии, посоветуйте, пожалуйста. Я в этом деле абсолютный новичок, поэтому прислушаюсь к любому совету. Мне нужна аппаратура, не самая дорогая, но и не самая дешевая, всё в разумных пределах, без лишних "наворотов". Хочу записывать максимально чистый и приблеженный к оригиналу звук.

[AndreiKrylov]

Bulykin (30 Октябрь 2015 - 12:42) писал:

Всем привет!
Приобрел недавно два микрофона Oktava Mk 012-01, для записи классической гитары. Что мне еще необходимо докупить для более менее нормальной домашней студии, посоветуйте, пожалуйста. Я в этом деле абсолютный новичок, поэтому прислушаюсь к любому совету. Мне нужна аппаратура, не самая дорогая, но и не самая дешевая, всё в разумных пределах, без лишних "наворотов". Хочу записывать максимально чистый и приблеженный к оригиналу звук.

zoom H4 в нем уже есть фантомное питание и входы для 2 микрофонов.
больше ничего и не нужно.

[dmedv]

AndreiKrylov (30 Октябрь 2015 - 12:55) писал:

zoom H4 в нем уже есть фантомное питание и входы для 2 микрофонов.
больше ничего и не нужно.

Я не спец, но почти уверен, что USB-интерфейс, специально предназначенный для подключения внешних микрофонов, будет лучше Zoom'a по всем параметрам, и к тому же гораздо удобнее в использовании... У меня Scarlett 2i2, но это скорее бюджетный вариант, $150 примерно.
Zoom - это все-таки портативный рекордер в первую очередь. Если основная цель - запись в домашней студии, то покупать Zoom как-то не рационально по-моему...

[AndreiKrylov]

dmedv (30 Октябрь 2015 - 15:55) писал:

AndreiKrylov (30 Октябрь 2015 - 12:55) писал:

zoom H4 в нем уже есть фантомное питание и входы для 2 микрофонов.
больше ничего и не нужно.

Я не спец, но почти уверен, что USB-интерфейс, специально предназначенный для подключения внешних микрофонов, будет лучше Zoom'a по всем параметрам, и к тому же гораздо удобнее в использовании... У меня Scarlett 2i2, но это скорее бюджетный вариант, $150 примерно.
Zoom - это все-таки портативный рекордер в первую очередь. Если основная цель - запись в домашней студии, то покупать Zoom как-то не рационально по-моему...

да? а ну тогда хоть на телеге записывайте. а я пожалуй больше не буду давать здесь никаких советов ни о чем...

Сообщение отредактировал AndreiKrylov: 30 Октябрь 2015 - 16:30

[dmedv]

AndreiKrylov (30 Октябрь 2015 - 16:27) писал:

да? а ну тогда хоть на телеге записывайте. а я пожалуй больше не буду давать здесь никаких советов ни о чем...

Что-то я вообще не понял, чем вызвана такая реакция...

[Антон_К]

Телега, это что?

[AndreiKrylov]

dmedv (30 Октябрь 2015 - 16:43) писал:

AndreiKrylov (30 Октябрь 2015 - 16:27) писал:

да? а ну тогда хоть на телеге записывайте. а я пожалуй больше не буду давать здесь никаких советов ни о чем...

Что-то я вообще не понял, чем вызвана такая реакция...

Да ничем, все правильно - вы все лучше меня знаете и записываете много...
Scarlett 2i2 неплох, недорого.
Все в порядке.
Мне лично просто нет смысла кому-либо давать советы здесь.
Вот и все.
Спасибо!

Антон_К (30 Октябрь 2015 - 16:46) писал:

Телега, это что?

Ну на чем угодно в смысле. Сколько людей - столько и мнений. Я пас. У меня свой метод. Наверно он подходит исключительно для меня. поэтому от советов воздержусь. К тому же на мой совет мне сразу минусов наставили... Тут есть много настоящих специалистов - пусть они советуют.

Сообщение отредактировал AndreiKrylov: 30 Октябрь 2015 - 16:57

[Антон_К]

Я думал, что это какой-то звукорежисёрский жаргон =)
Мне тоже хватает зума, при том первого, здесь всё зависит от потребностей. В любом случае, чем разнообразнее советы, тем лучше.

[AndreiKrylov]

Антон_К (30 Октябрь 2015 - 17:11) писал:

Я думал, что это какой-то звукорежисёрский жаргон =)
Мне тоже хватает зума, при том первого, здесь всё зависит от потребностей. В любом случае, чем разнообразнее советы, тем лучше.

хочу закончить свое участие в этой теме позитивным образом...
тут раньше были многостраничные обсуждения подобных вопросов.
Советую начавшему тему покопаться в форуме - на темы запись, микрофонов итп. и он найдет немало информации.
Может даже кто-нибудь укажет ему эти темы.
Удачи!

Сообщение отредактировал AndreiKrylov: 30 Октябрь 2015 - 17:30

[Антон_К]

AndreiKrylov (30 Октябрь 2015 - 12:55) писал:

zoom H4 в нем уже есть фантомное питание и входы для 2 микрофонов.
больше ничего и не нужно.

А вот интересно, кто и почему минусует этот комментарий? Недавно только четыре минуса было.

[Исраэль]

dmedv (30 Октябрь 2015 - 15:55) писал:

AndreiKrylov (30 Октябрь 2015 - 12:55) писал:

zoom H4 в нем уже есть фантомное питание и входы для 2 микрофонов.
больше ничего и не нужно.

Я не спец, но почти уверен, что USB-интерфейс, специально предназначенный для подключения внешних микрофонов, будет лучше Zoom'a по всем параметрам, и к тому же гораздо удобнее в использовании... У меня Scarlett 2i2, но это скорее бюджетный вариант, $150 примерно.
Zoom - это все-таки портативный рекордер в первую очередь. Если основная цель - запись в домашней студии, то покупать Zoom как-то не рационально по-моему...

Я понимаю, что для записи, из-за шума компьютера, нужно с Scarlet записывать из другой комнаты, а для зума компьютер не нужен во время записи. По цене оба эти прибора близки, а у зума преимущество - его можно использовать и как усилитель микрофона и для записи, а Scarlet только усилитель. Я прав?

[AndreiKrylov]

Исраэль (30 Октябрь 2015 - 18:41) писал:

dmedv (30 Октябрь 2015 - 15:55) писал:

AndreiKrylov (30 Октябрь 2015 - 12:55) писал:

zoom H4 в нем уже есть фантомное питание и входы для 2 микрофонов.
больше ничего и не нужно.

Я не спец, но почти уверен, что USB-интерфейс, специально предназначенный для подключения внешних микрофонов, будет лучше Zoom'a по всем параметрам, и к тому же гораздо удобнее в использовании... У меня Scarlett 2i2, но это скорее бюджетный вариант, $150 примерно.
Zoom - это все-таки портативный рекордер в первую очередь. Если основная цель - запись в домашней студии, то покупать Zoom как-то не рационально по-моему...

Я понимаю, что для записи, из-за шума компьютера, нужно с Scarlet записывать из другой комнаты, а для зума компьютер не нужен во время записи. По цене оба эти прибора близки, а у зума преимущество - его можно использовать и как усилитель микрофона и для записи, а Scarlet только усилитель. Я прав?

да...к тому же зум может работать на батарейках (питая микрофоны) то есть с ним можно будет записывать в любом месте, например акустически интересном, но там где нет электричества.. а Scarlet только дома. (сейчас минусов наставят )

Сообщение отредактировал AndreiKrylov: 30 Октябрь 2015 - 20:09

[Исраэль]

AndreiKrylov (30 Октябрь 2015 - 19:59) писал:

Исраэль (30 Октябрь 2015 - 18:41) писал:

dmedv (30 Октябрь 2015 - 15:55) писал:

AndreiKrylov (30 Октябрь 2015 - 12:55) писал:

zoom H4 в нем уже есть фантомное питание и входы для 2 микрофонов.
больше ничего и не нужно.

Я не спец, но почти уверен, что USB-интерфейс, специально предназначенный для подключения внешних микрофонов, будет лучше Zoom'a по всем параметрам, и к тому же гораздо удобнее в использовании... У меня Scarlett 2i2, но это скорее бюджетный вариант, $150 примерно.
Zoom - это все-таки портативный рекордер в первую очередь. Если основная цель - запись в домашней студии, то покупать Zoom как-то не рационально по-моему...

Я понимаю, что для записи, из-за шума компьютера, нужно с Scarlet записывать из другой комнаты, а для зума компьютер не нужен во время записи. По цене оба эти прибора близки, а у зума преимущество - его можно использовать и как усилитель микрофона и для записи, а Scarlet только усилитель. Я прав?

да... (сейчас минусов наставят )

Уже там нет минусов.

[Bulykin]

12 сообщений, куча минусов, много слов и, практически, никаких советов кроме традиционного, на всех форумах, послания - порыться в анусах архива...

[navab]

Смотря что Вы хотите получить.
zoom - это только для контроля себя любимого во время занятий, приличный звук Вы не получите на нем.
Погуглите что-то типа Acoustic Guitar Miking Technique, есть подробные описания типов микрофонов, какие модели, с какими диаграммами и как размещать.
АЦП - есть масса вариантов, от (полу)профессиональных трансдуплексных систем с сопутствующим ПО (типа digidesign, Avid Audio и т.п.), до подключаемых аудио карт + кубэйса. Отличаются форматами, частотами дискретизации, наборами доступных битрейтов, среды редактирования - доступными встроенными средствами и наборами плагинов.
Мониторы - как можно качественнее\дороже) Если хотите услышать, что Вы там наиграли в итоге.
+ помещение - если есть возможность, как-то привести его в порядок, в акустическом смысле.
Но тут готовых рецептов Вам никто не даст, только методом проб и ошибок)

AndreiKrylov (30 Октябрь 2015 - 16:27) писал:

да? а ну тогда хоть на телеге записывайте. а я пожалуй больше не буду давать здесь никаких советов ни о чем...

а рассказ о том, как Вы плаваете в озере наперерез лодкам, вдохновляетесь прогулками по Мексике и ломаете челюсти будет?
Вы уверены, что всем интересно в каждой теме регулярно читать Ваше брюзжание?

[Mischa]

Bulykin (30 Октябрь 2015 - 21:25) писал:

12 сообщений, куча минусов, много слов и, практически, никаких советов кроме традиционного, на всех форумах, послания - порыться в анусах архива...

Дело в том, что на эту тему, и особенно по-поводу Октав действительно много написано в тех самых "анусах" нашего форума.

Я так понял, что Вы не спрашиваете о других микрофонах. На Октавы не получится записать " максимально чистый и приблеженный к оригиналу звук". Но для "демо записи" вполне подойдут Zoom H4 или подобный ему прибор с наличием фантомного питания, 2 качественных микрофонных провода и хорошая система прослушивания звука. Для большей честности звука можете прикупить микрофонные капсюли с круговой диаграммой направленности, вот такую: http://www.oktava-sh....php-id=124.htm

успехов

[navab]

Mischa (30 Октябрь 2015 - 22:33) писал:

Для большей честности звука можете прикупить микрофонные капсюли с круговой диаграммой направленности

Вот кстати да. Часто используют такой подход , и все это прекрасно, но учтите, что при этом резко возрастают требования к помещению, в котором Вы пишете. Дома мне приличный звук получить таким способом так и не удалось, в подготовленном помещении - совсем другое дело)

[Bulykin]

Кто-нибудь знаком с этими интерфейсами?

https://promodj.com/forum/tag/audient

[navab]

"а при увеличении уровня записи преампы начинают давать сигналу приятный аналоговый окрас" - читай "преампы срут")))
если бюджет позволяет - лучше преампы отдельно взять.
от, к примеру, отечественный производитель:
http://www.proitems....amp/product/37/
давно не следил, но раньше о лонге хорошие отзывы были.

о, первоисточник!
http://long.ru/
сайт - бомба, но Вы на это не смотрите. Если в Москве - съездите в гости, и все послушаете, так скать, из первых рук.

[mrSpaceman]

Mischa (30 Октябрь 2015 - 22:33) писал:

Bulykin (30 Октябрь 2015 - 21:25) писал:

12 сообщений, куча минусов, много слов и, практически, никаких советов кроме традиционного, на всех форумах, послания - порыться в анусах архива...

Дело в том, что на эту тему, и особенно по-поводу Октав действительно много написано в тех самых "анусах" нашего форума.

Я так понял, что Вы не спрашиваете о других микрофонах. На Октавы не получится записать " максимально чистый и приблеженный к оригиналу звук". Но для "демо записи" вполне подойдут Zoom H4 или подобный ему прибор с наличием фантомного питания, 2 качественных микрофонных провода и хорошая система прослушивания звука. Для большей честности звука можете прикупить микрофонные капсюли с круговой диаграммой направленности, вот такую: http://www.oktava-sh....php-id=124.htm

успехов

Октава октаве рознь... можно экспериментировать, например, с ламповой серией. Другое дело, что это все нет смысла затевать в помещении, специально для записи не приспособленном(сиречь, студии). А в квартире зума вполне достаточно.