Двухмикрофонная запись классической гитары как осуществить?
#122
Отправлено 27 Март 2012 - 10:27
Wlad81 (27 Март 2012 - 09:31) писал:
Ну а если серьезно и без юмора, по существу темы, то в третьем тысячелетии обсуждать техническую сторону микрофонной звукозаписи классической гитары уже скучновато как-то.
Современное звукозаписывающее "железо" , доже бюджетное, уже с лихвой обладает способностью добросовестно и без потерь запечатлеть на любом носителе и в цифре и в аналоге информацию, подаваемую на микрофон. А затем качественно и без потерь посредством АС воспроизвести и воссоздать все события очень правдиво и реально. Дальше - уже наши уши.
Эволюция миллионы лет создавала совершенный слуховой аппарат и его аналитический центр, способный дискретно обрабатывать поступающий в уши из АС сигнал и составлять полную и правильную картину о окружающем пространстве.
Имея скромный любительский опыт в стереофонической записи гитары, убежден - сегодня на 99,9% качество записи находится ПО ЭТУ СТОРОНУ микрофонной мембраны! На долю техники - 00,1 .
VLAD, Ваша цитата: ,,...Гитарист будет играть в своем доме и в гостинице АЛЬГАМБРА...,,
А это значит, что Вы поедете за тридевять земель в тридесятое царство делать запись в ЗАВЕДОМО неблагополучной и скорее всего непригодной акустической обстановке. Допускаю, что свой дом гитариста - это не бунгало на курьих ножках, и фойе гостиницы АЛЬГАМБРА - не зал ожидания аэропорта. Но тем не менее, для подобной художественно-репортажной записи, я думаю, с головой должно хватить технических возможностей последней модели из линейки ZOOM
#123
Отправлено 27 Март 2012 - 14:51
Цитата
Вы там были? А вот гитарист - был, и пишет, что акустическая обстановка весьма благополучна.
Цитата
Почему сразу "фойе"? Специальный зал, предназначенный для концертов.
Цитата
Не-а, не хватит.
И при чём здесь глупые смайлики? Мы же о серьёзных вещах говорим.
Если будет надо, я туда привезу 1/2" 2-канальный магнитофон, два ламповых микшера и кучу микрофонов, а снимать всё это дело буду на киноплёнку.
Сообщение отредактировал Wlad81: 27 Март 2012 - 14:53
#124
Отправлено 29 Март 2012 - 12:00
Wlad81 (27 Март 2012 - 14:51) писал:
Вы там были? А вот гитарист - был, и пишет, что акустическая обстановка весьма благополучна.
Почему сразу "фойе"? Специальный зал, предназначенный для концертов.
По поводу критериев оценки номещения.
Не секрет, что у музыкантов, вокалистов, инструменталистов-исполнителей свои собственные представления о пригодности/непригодности помещения для звукозаписи. Всем музыкантам, например, очень нравится высокий уровень реверберации в помещении. Буквально купаются в ней. При этом не обращается никакого внимания на такие свойства как интерференция, основные резонансы, стоячие волны и т.д. и как следствие этого - сильные искажения.
То, от чего в восторге музыкант, может привести в состояние уныния звукорежиссера. Вплоть до отказа от проведения записи в этом помещении.
,, ...Почему сразу "фойе"? Специальный зал, предназначенный для концертов... ,, (цит.)
Уже обнадеживает. Хотя , обычно, принято называть подобные помещения в подобных заведениях конференцзалом или актовым залом. Но и не исключено, что это окажется прекрасным залом с отличной акустикой для проведения концертов, и в то же самое время может оказаться весьма проблемным для проведения звукозаписи.
Влад, выкладывайте свои демо. Очень хотелось бы увидеть и услышать, как Вам удается решать подобного рода задачи - акустика самого помещения в звукозаписи.
#125
Отправлено 31 Март 2012 - 08:43
Скажете, на запись игры такого уровня нельзя скинуться? Фиск сейчас может так играть.
[/quote/ Ужас-то какой.Товарищ играет о своем,о чем-то.Ну и пусть себе играет.Только фильмов не надо.
#127
Отправлено 31 Март 2012 - 09:02
dmedv (26 Март 2012 - 19:49) писал:
RDVL (26 Март 2012 - 19:27) писал:
Наличие/отсутствие посторонних звуков, вообще говоря, не являться критерием качества. Наоборот, они, как правило, оживляют запись. Ну, если мы не говорим об автомобильных сигнализациях и т.п. Потом, что считать студией? Церкви, например, часто сдают во временное пользование в качестве студий. Привозят свое оборудование, ставят, и ничего.
Насколько я понял,товарищ желал иметь запись именно эталонного качества, и здесь без студийно-безлюдно-церковных условий никак не обойтись.Вообще товарищ смешал заоблачно-желаемое с реальностью.Ну прям как Нью-Бальзаминов какой-то.
#128
Отправлено 30 Июль 2012 - 19:00
Цитата
Вы это из зависти говорите, потому что не можете так виртуозно играть, как Фиск.
А микрофоны я, кстати, выбрал, есть два варианта. Это либо пара ЛОМО 19А19, либо пара AKG C414EB. Техника записи - ORTF, аппарат - Nagra IV-S (без таймкода). И - упаси Боже! - никакой "цифры" при записи!!
Сообщение отредактировал Wlad81: 30 Июль 2012 - 19:01
#129
Отправлено 30 Июль 2012 - 19:34
Wlad81 (30 Июль 2012 - 19:00) писал:
Цитата
Вы это из зависти говорите, потому что не можете так виртуозно играть, как Фиск.
А микрофоны я, кстати, выбрал, есть два варианта. Это либо пара ЛОМО 19А19, либо пара AKG C414EB. Техника записи - ORTF, аппарат - Nagra IV-S (без таймкода). И - упаси Боже! - никакой "цифры" при записи!!
Так виртуозно лажать я действительно не умею. Увы мне...
#130
Отправлено 30 Июль 2012 - 20:49
Все лажали, даже Сеговия, даже Вильямс, даже Брим, даже Зимаков. Сеговия очень часто лажал, особенно на ранних записях - ну и что? От этого он не стал менее великим. А вот о Ваших записях я не слышал.