Пример моего романса для голоса и гитары
#1
Отправлено 15 Сентябрь 2010 - 10:36
Пою я, а играет, к сожалению, компьютер, пока что.
#2
Отправлено 15 Сентябрь 2010 - 17:25
m-tenore (Sep 15 2010, 12:36) писал:
Пою я, а играет, к сожалению, компьютер, пока что.
Браво! Понравилось!
#5
Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 09:08
Сообщение отредактировал brazileiro: 17 Сентябрь 2010 - 09:10
#6
Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 09:20
brazileiro (Sep 17 2010, 11:08) писал:
Резкий контраст громкости в серединной части романса сделан намеренно, да и к кульминации всё подводится логично - нельзя сказать, что она неожиданна. Меняется тональность, ускоряется темп, начинается более плотная и громкая фактура у гитары, нарастает громкость у вокалиста - всё это подготавливает ff на кульминации, а затем, в заключительной части - опять резкий спад на p. Вы слова слушали?
К тому же, когда динамического развития нету - это не интересно.
#7
Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 09:21
brazileiro (Sep 17 2010, 11:08) писал:
Brazileiro, это Ваше впечатление мне напомнило рассказанное мне одним товарищем его впечатление от классической симфонической музыки: тихо, тихо, тихо, а потом постепенно громче, громче и ещё громче.
Сообщение отредактировал Исраэль: 17 Сентябрь 2010 - 09:31
#9
Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 10:43
m-tenore (Sep 17 2010, 11:20) писал:
К тому же, когда динамического развития нету - это не интересно.
Резкий контраст здесь кажется столь же надуманным, сколь и банальным, уж извините. Один из самых распространенных штампов - для драматизьму нужен ор и погромче. Шоб страшнее было.
А если вдуматься в слова, то тут вообще не нужно излишнего форте. Это размышление, перечисление парадоксов, к которому совсем не идет жалобная, протяжная интонация. Тут, скоее, нужно некоторое удивление, как от внезапного открытия.
В первой строчке ударные слова "столько струн", а не "столько".
У муки СТОЛЬКО СТРУН на лютне!
У счастья... (пауза и потом потише, как бы поразившись неожиданной мысли)... нету ни одной.
Взлетевший в небо бесприютней,
Чем опустившийся на дно.
(ну еще бы! это снизу кажется блаженством - парить в сверкающем эфире, а взлетевши - там холодновато и одиноко, не то что внизу, в теплой тине бок о бок с кучей приятелей...)
И Заклинающий проказу,
Сказавший деве - талифа!..
... Ему дороже нищий Лазарь
Великолепного волхва.
(Блиин! Ваще! Богу, всемогущему, исцеляющему одним словом, властному над смертью оказывается! милее "нищий Лазарь", а не внешняя пышность, богасьво и солидность... )
Хотя, кто-то предпочтет рассказывать о парадоксальности бытия и с драматическими интонациями. Дело вкуса и мироощущения.
#10
Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 11:25
m-tenore (Sep 15 2010, 12:36) писал:
Пою я, а играет, к сожалению, компьютер, пока что.
Мне очень голос Ваш понравился. Особенно в верхнем регистре, здорово звучит!
#11
Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 13:07
Антон_К, спасибо большое.
#12
Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 13:57
m-tenore (Sep 15 2010, 12:36) писал:
Пою я, а играет, к сожалению, компьютер, пока что.
Мне очень понравилось по композиторской технике, хорошо развитая гармония, четкая форма.
Чувствуется, что у Вас есть фортепианный бэкграунд. По музыке вообще ничего не смутило.
А по мироощущению - не мое, тут я больше согласен с Lolll. Такой романтизьм и драматизьм a la Байрон.
Но это, конечно, уже дело вкуса - "каждый пишет как он дышит". (Я в такой манере, признаться, тоже сочинял.)
Вам наверное романсы Рахманинова очень близки?
#13
Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 14:06
kbliokh (Sep 17 2010, 15:57) писал:
m-tenore (Sep 15 2010, 12:36) писал:
Пою я, а играет, к сожалению, компьютер, пока что.
Мне очень понравилось по композиторской технике, хорошо развитая гармония, четкая форма.
Чувствуется, что у Вас есть фортепианный бэкграунд. По музыке вообще ничего не смутило.
А по мироощущению - не мое, тут я больше согласен с Lolll. Такой романтизьм и драматизьм a la Байрон.
Но это, конечно, уже дело вкуса - "каждый пишет как он дышит". (Я в такой манере, признаться, тоже сочинял.)
Вам наверное романсы Рахманинова очень близки?
Спасибо. Романсы Рахманинова не просто близки - это как идеал, к которому я пытаюсь своим творчеством приблизиться. А что Вы имеете в виду под "фортепианным бэкграундом"?
#14
Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 14:35
m-tenore (Sep 17 2010, 16:06) писал:
kbliokh (Sep 17 2010, 15:57) писал:
m-tenore (Sep 15 2010, 12:36) писал:
Пою я, а играет, к сожалению, компьютер, пока что.
Мне очень понравилось по композиторской технике, хорошо развитая гармония, четкая форма.
Чувствуется, что у Вас есть фортепианный бэкграунд. По музыке вообще ничего не смутило.
А по мироощущению - не мое, тут я больше согласен с Lolll. Такой романтизьм и драматизьм a la Байрон.
Но это, конечно, уже дело вкуса - "каждый пишет как он дышит". (Я в такой манере, признаться, тоже сочинял.)
Вам наверное романсы Рахманинова очень близки?
Спасибо. Романсы Рахманинова не просто близки - это как идеал, к которому я пытаюсь своим творчеством приблизиться. А что Вы имеете в виду под "фортепианным бэкграундом"?
А, тогда понятно - идеал-Рахманинов очень слышен, сам такой был, все романсы наизусть знал.
На мой взгляд, сейчас драматизм Рахманинова слушается чересчур прямолинейно, неоправданно открыто, нарочито экспрессивно.
Шуберт, все-таки, гораздо тоньше. Как где-то сказал по-поводу Рахманинова Шнитке, "ну нельзя же так бесстыдно перед людьми раскрываться" (не уверен, что цитата точная).
А вот мелодизм у Рахманинова - уникальный. Такие вещи, как "Не пой, красавица, при мне.." - просто вечные.
Под "фортепианным бэкграундом" имелось в виду, что Вы на фортепиано играете и наверное гармонию на фортепиано учили. Ну или может Рахманинова хорошо слушали. Мне просто показалось, что фактура и гармония Вашего романса корнями больше от фортепианной музыки (что радует).
P.S. Вот нашел точную цитату из Шнитке: " Скажем, я не выносил пафоса - романсного и оперного пафоса, хотя оперу любил - номерную оперу. А вот пафос речитативного характера или пафос, драматических симфоний мне был как-то неприятен. Почему-то после Вены у меня осталась именно шубертовская интонация... И позднее я стал думать, что это и было самым правильным - и не надо было поддаваться во время учебы общему мнению, что, скажем, романсы Чайковского и Рахманинова - хорошие. Нужно было сохранить ощущение, что нельзя так бесстыдно раскрываться эмоционально."
(А. Ивашкин, "Беседы с Альфредом Шнитке")
Сообщение отредактировал kbliokh: 17 Сентябрь 2010 - 14:42
#15
Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 15:20
Сообщение отредактировал m-tenore: 17 Сентябрь 2010 - 15:22
#16
Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 15:33
#17
Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 21:16
m-tenore (Sep 17 2010, 15:07) писал:
... А про взлетевшего в небо - Вам не кажется, что это переносный смысл.
...К тому же волхв - это же не пустой сытый богач, это мудрец. Между прочим, именно волхвы предугадали рождение Христа.
Может быть герой и ропщет, хотя, по-моему, размышляет. Но ему ведь никто и не предлагает стать нищим в буквальном смысле. Просто факт, что Христу ближе чистый душой нищий, чем богатые дары - это трюизм (я извиняюсь!) новозаветной морали.
И волхвы - ну ясно, что это о тех самых волхвах, что предугадали и пришли с богатыми дарами. Но бог-то, не босс-олигарх, его расположение не покупается. А люди - да, в земной жизни зачастую предпочитают "кесарево да слесарево" и на отношения с богом переносят эту модель. А он, надо же! предпочитает нищего Лазаря... Разбойника, мытаря и блудницу, если вспомнить другие строки Гумилева.
Про взлетевшего в небо - естественно, что это метафора. Кстати, сегодня попалась цитата из Раневской, удивительно в тему:
Цитата
Я тоже, грешным делом, не люблю пафоса. Хотя в иных оперных сюжетах он бывает уместен. Какая-нибудь валькирия без него никак не обойдется - закон жанра...
#18
Отправлено 18 Сентябрь 2010 - 10:07
Lolll (Sep 17 2010, 23:16) писал:
По-моему, если взять следующее стихотворение цикла, то всё становится понятно. Позволю себе привести его опять в своей музыкальной интерпретации:
http://www.realmusic.ru/songs/789877/
#19
Отправлено 25 Сентябрь 2010 - 00:10
Но, кажется, надо лучше смешивать регистры, они слишком изолированные, убрать давление с самых низких и высоких нот, расслабиться,.. "талифа !", может быть, нежнее, потом раскрыть и идти в пиано (mezza voce ).
Работать, работать и работать !...
ЗЫ... По громкости, интересный случай был у Шаляпина...
Сообщение отредактировал maev: 25 Сентябрь 2010 - 00:20
#20
Отправлено 25 Сентябрь 2010 - 00:15