I.Nakagawa - The Sprinter
#1
Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 21:22
http://ru.youtube.co...r/andreiveselov
#2
Отправлено 15 Ноябрь 2008 - 07:13
Вот еще ссылка на аудио, Ютуб звук портит сжатием.
Хотелось бы услышать комментарии.
Сделал я ее всего две недели назад, поэтому исполнительские огрехи прошу не принимать во внимание.
Мне важно знать мнение коллег именно об аранжировке.
#3
Отправлено 15 Ноябрь 2008 - 07:24
Andrei (Nov 15 2008, 16:13) писал:
Вот еще ссылка на аудио, Ютуб звук портит сжатием.
Хотелось бы услышать комментарии.
Сделал я ее всего две недели назад, поэтому исполнительские огрехи прошу не принимать во внимание.
Мне важно знать мнение коллег именно об аранжировке.
Андрей, мне кажется, что тут немного народа фингерстайлом увлекается, поэтому исходника Накагавы могут и не знать. Для сравнения сюда было бы уместно выложить ноты и оригинал.
А по поводу аранжировки. Мне кажется, смысл альтернативной настройки в оригинале не только в удобстве аппликатуры, но и в других обертонах по другому настроенных струн. В стандартном классическом строе эта составляющая выпадает просто. И на "вкус" музыка становится другой. То же самое происходит при переложение с семиструнки или с лютни на шестиструнку. Даже если ноты те, то фразы и звучание уже не то. Это не всегда плохо. Но данная пьеса от этого не выигрывает на мой взгляд. Вот такое мое скромное мнение.
#4
Отправлено 15 Ноябрь 2008 - 08:29
А я и не хочу, чтобы сравнивали с оригиналом. Оригинал можно тут послушать http://andaluza.narod.ru/fan.html
Там совсем другое звучание.
А то, что эту вещь можно играть на классике, без перестройки...это не выигрыш?
Тем более в оригинале используются такие прием, которые на классике однозначно не пройдут, да и по деке там идет старшный луп. Я деку берегу, удары по обечайке и по подставке.
#5
Отправлено 15 Ноябрь 2008 - 09:26
Andrei (Nov 15 2008, 17:29) писал:
А я и не хочу, чтобы сравнивали с оригиналом. Оригинал можно тут послушать http://andaluza.narod.ru/fan.html
Там совсем другое звучание.
А то, что эту вещь можно играть на классике, без перестройки...это не выигрыш?
Тем более в оригинале используются такие прием, которые на классике однозначно не пройдут, да и по деке там идет старшный луп. Я деку берегу, удары по обечайке и по подставке.
Если интересует мое мнение, то вот так:
Для данной пьесы исполнение на классической гитаре мне не представляется выйгрышным.
Сама музыка на мой взгляд, рассчитана во многом на эффектность и зрелищность, которые достигаются тэппингом, тэповыми флажолетами, стуком в разные места и игрой перевернутой рукой. И конечно же специфическим звучанием метала. На классической гитаре все по другому. Стук по обечайке не дает того драйва, как стук по деке. И само звучание не то, как я уже говорил. Данная пьеса лишенная тех прибамбасов из себя в музыкальном плане мало ценности представляет. Получается что и слушать не интересно и смотреть не на что. Нечто похожее получается кстати, когда например Шопена перекладывают на гитару. Звучание не то, уже вкус не тот. Но если у Шопена музыкальное содержание есть и за счет него выехать можно, то с данной штукой получаются голые ходы по грифу. Вобщем, на метале со всеми прибамбасами смотрится и звучит эффектно (хотя по содержанию такая музыка лично мне неинтересна, но это мои проблемы). А на нейлоне звучит и смотрится не интересно.
Опять же оговорюсь: Это мое субъективное мнение. Интересно, что другие скажут. С другой стороны, попробуйте обратный процесс. Просто сыграйте какого нибудь гитарного Вилла-Лобоса на пианино или на электрухе.
Фингерстайл (как и хеви-метал например) на мой взгляд сильно привязан к специфике инструмента (электро усиление и металлические струны). В том, что на мой взгляд звучит неудачно, нет вины аранжировщика. Просто сама пьеса такая "узкой специализаци". То есть, если даже оригинал оценивать как фингерстайл на метале, то это эффектная штучка. А если оценивать пьесу как творение современного композитора (в отрыве от инструмента а с музыкальной стороны просто), то это просто слабенькая и несодержательная штука.
Сообщение отредактировал stormbringer13: 15 Ноябрь 2008 - 09:29
#7
Отправлено 15 Ноябрь 2008 - 14:21
Andrei (Nov 14 2008, 23:22) писал:
http://ru.youtube.co...r/andreiveselov
Молодца!Вполне симпатично.Но мне проще,я оригинал не слышал,сейчас поищу.
В оригинале обалденно красиво!
#8
Отправлено 15 Ноябрь 2008 - 16:58
#9
Отправлено 15 Ноябрь 2008 - 17:59
Mischa (Nov 16 2008, 01:58) писал:
К сожалению, иначе там не сделать, из-за флажолетов.
И так пришлось почти что пересочинить вступление.
Мне захотелось разнообразить программу концерта музыкой подобного стиля, не думаю, что простой народ слышал Накагаву в оригинале я сам его впервые всего три недели назад услышал
#10
Отправлено 16 Ноябрь 2008 - 03:54
Andrei (Nov 15 2008, 19:59) писал:
Mischa (Nov 16 2008, 01:58) писал:
К сожалению, иначе там не сделать, из-за флажолетов.
И так пришлось почти что пересочинить вступление.
Мне захотелось разнообразить программу концерта музыкой подобного стиля, не думаю, что простой народ слышал Накагаву в оригинале я сам его впервые всего три недели назад услышал
Вы просто МОЛОДЕЦ!А представляете,если оригинал сыграть,да на хорошей акустике с металом...Вот ведь будет БОМБА в классическом концерте!Повторяю,Вы просто МОЛОДЕЦ,что такие произведения вставляете в классический концерт!Удачи!
#11
Отправлено 16 Ноябрь 2008 - 12:49
У меня академическое образование, на акустической гитаре не играл никогда поэтому вряд ли получится.
В программе концерта будут только мои аранжировки современных популярных тем, у Накагавы я взял пять пьес, все играются без перестройки. Видео покажу обязательно, т.к. мнение коллег для меня очень интересно.
#12
Отправлено 19 Ноябрь 2008 - 18:39
Mischa (Nov 16 2008, 01:58) писал:
Сегодня сделал новый вариант вступления...
http://ru.youtube.co...r/andreiveselov