[Mischa]

Здесь мы фиксируем критерии выбора гитар. При описании просьба указывать какой из типов гитар имеется ввиду: семиструнная, фламенко или классическая

[Mischa]

Первое что в голову пришло (классическая гитара):
1. пробовать гитару лучше с тюнером, "пройдясь" по ладам, особенно за 12-м ладом.
2. Найти основные резонансы гитары, т.е. ноты на тех ладах, которые громче остальных. Поискать ноты с коротким сустейном, существенно меньшей громкостью
3. Дребезга, особенно на басовых струнах, не должно быть вообще, даже при интенсивном звукоизвлечении.
4. Многие считают, что "мелкослойная" верхняя дека - один из признаков хорошего звучания. Это не всегда так. Вот что пишет один из гитарных мастеров:"Мелкослойность деки часто переоценивается.
Существуют жесткие, как дубинка, деки с широко расположенными др. отн.
друга годовыми полосами (волокнами), а есть очень мягкие одногодичные. Намного
важнее, чтобы волокна были "стоячими", а сам брус для деки был вырезан
радиально. Есть исследования, что отклонение волокон на 5 градусов от
вертикального положения уменьшают на 20 % поперечную прочность "

[Mischa]

5. ЧТобы определить, сделана-ли верхняя дека из фанеры, часто можно определить, заглянув в торец выреза "розетки". Если волокна проходят дальше по торцу, то, вероятно, это таки не фанэра

[dimrub]

Mischa (Apr 17 2009, 23:05) писал:

Если волокна проходят дальше по торцу, то, вероятно, это таки не фанэра

Похоже, турецкий акцент заразителен . Насчет волокон не совсем понял. Что я должен увидеть, если таки фанера? Ровненькие слои?

[Mischa]

dimrub (Apr 17 2009, 22:13) писал:

Mischa (Apr 17 2009, 23:05) писал:

Если волокна проходят дальше по торцу, то, вероятно, это таки не фанэра

Похоже, турецкий акцент заразителен . Насчет волокон не совсем понял. Что я должен увидеть, если таки фанера? Ровненькие слои?

Рисунок волокон будет только сверху деки, а если посмотреть в сечение розетки, там волокнами уже пахнуть не будет. Рисунок волокон на фанерной гитаре - аппликация, она должна когда-то в каком-то месте остановиться. На торце розетки это можно увидеть. Кстати, не нужно бояться фанерованных обечаек. Они должны быть стабильными. Многие даже очень именитые мастера применяют фанеру для обечаек

[esedko]

Что касается гитар фламенко, то слушать нужно, прежде всего, баланс верхов и басов. Как правило, басы "ревут" на всех гитарах, а верха часто никакие - просто прозрачный суховатый звук, но больше о нем сказать нечего. Гитару фламенко, как и любую другую, надо слушать со стороны, при этом лучше взять с собой для помощи гитариста с хорошим звукоизвлечением. Или диктофон (я бы отдал предпочтение аналоговому), которым записывать звук на разном расстоянии. Не нужно вестись на уговоры продавца пойти в уютную маленькую комнатку, чтобы там пощупать гитару. За счет отражения звука от стен впечатление может быть ошибочным. Дребезжание струн не очень критично - после покупки гитары нужно будет самому подобрать жесткость струн и оптимальную высоту косточки. Удобство игры, само собой, очень важно и имеет решающее значение (может быть, неудобной игру делают одни струны, но понять причину не так просто). Гитары фламенко покупать в Мадриде не советую.

По классическим и фламенко гитарам:
что касается фабричек (и не только), надо посмотреть на структуру волокон. Если они кривые и контраст темных и светлых полос слаб, чаще всего это означает, что звук у нее тоже такой же тусклый и невыразительный.
Если это гитара постсовкового мастера, надо посмотреть, из скольких кусочков склеена верхняя дека. Если из 4 - еще так себе... но если из 6 или 8 - значит, что-то тут не то))

[env00001]

По классической гитаре:

Верхняя дека: Solid German Spruce
Нижняя дека и обечайки: Solid Rio Jacaranda

И всё остальное приложится вам!

[env00001]

Касаемо классики:
Глубина корпуса играет роль в красоте звука, т.е. расстояние от верхней до нижней деки. Желательно чтоб оно было не менее 107 мм. Хотя, по-моему, все all solid woods-гитары толстые... или я ошибаюсь?

[tok_rock]

Mischa (Apr 17 2009, 19:54) писал:

Первое что в голову пришло (классическая гитара):
1. пробовать гитару лучше с тюнером, "пройдясь" по ладам, особенно за 12-м ладом.

Вопрос,как говорится, на засыпку :
Как узнать фальшивит ли это струна или гитара ? И где гарантия,что если ни чего не фальшивит-то это не значит что фальш струны "компенсировало" фальш гитары и поэтому звучит чисто ?

Сообщение отредактировал tok_rock: 21 Апрель 2009 - 12:05

[bugrov]

tok_rock (21 Апрель 2009 - 12:05) писал:

Mischa (Apr 17 2009, 19:54) писал:

Первое что в голову пришло (классическая гитара):
1. пробовать гитару лучше с тюнером, "пройдясь" по ладам, особенно за 12-м ладом.

Вопрос,как говорится, на засыпку :
Как узнать фальшивит ли это струна или гитара ? И где гарантия,что если ни чего не фальшивит-то это не значит что фальш струны "компенсировало" фальш гитары и поэтому звучит чисто ?

Если на одном ладу одинаково фальшивят две соседних струны, то, скорее всего, фальшивит гитара.