[slwax]

Народ, хочу купить тюнер для настройки гитары! Посоветуйте какой лучше купить???

[Исраэль]

slwax (Jan 16 2011, 12:28) писал:

Народ, хочу купить тюнер для настройки гитары! Посоветуйте какой лучше купить???

Самый хороший тюнер – это уши, а где их купить, я не знаю.
Сам я пользуюсь тюнером только для настройки 1-ой струны.

[kolkasch]

конечно уши хорошё, а по вопросу это Korg AW-2 G, а самые точные это с иголками, но они стоят от сотни.

[Lolll]

У меня Eno, вот такой: http://www.laguitarr...p?productID=326 Я им довольна. Стараюсь тренировать и ухи, но в случае нередкого у меня клина в мозгах и для самопроверки - тюнер здорово выручает.
Не самый дорогой, к тому же, в нем есть метроном, считающий в разном темпе, разными размерами и разными долями (четверти, восьмые, шестнадцатые, триоли и пунктир).
При настройке удобно ложится на коленку перед корпусом гитары. Точнее всего показывает одиночный уверенный удар по струне, когда стрелка идет от нуля. На повторные удары, если стрелка не обнулилась, может привирать.

[Ehcuotrac]

Исраэль (Jan 16 2011, 12:37) писал:

Самый хороший тюнер – это уши

Кто бы спорил, но иногда, например, во время сборных концертов, приходится настраиваться, когда совсем рядом музыка грохочет, крики.
Специально для таких случаев приобрел CPT100:
http://www.dv247.com/guitars/ashton-cpt100...ar-tuner--52908

[БО]

по мне лучше всего камертон...но насчет тюнеров - лучше не брать все в одном, если это мало стоит - не получите ничего. По-моему, лучше приобретать отдельно тюнер и отдельно метроном

[esedko]

Думаю, что такой тюнер http://www.korg.com/...uct.aspx?pd=267 хорош.
Электронные тюнеры с мультяшной стрелкой имеют такой недостаток, что количество позиций стрелки на экране ограничено, малых отклонений от нормы вы не увидите. Для работы в студии этот вопрос может стать принципиальным. Тюнер по приведенной ссылке в этом смысле более точен. Но минус такого тюнера может быть в том, что механизм управления стрелкой может со временем пошаливать, а любые измерительные приборы нуждаются в поверке/калибровке спустя какое-то время. Не уверен, что со временем у такого тюнера будет существенно расти погрешность, но почему бы и нет.

Сообщение отредактировал esedko: 16 Январь 2011 - 21:43

[Mischa]

Если только тюнер (без метронома), то удобны те, что на прищепке к головке грифа. А Корги - просто замечательные приборы

[brazileiro]

Лет 10 назад покупал у Юры Нугманова (он привёз из США) вот такой http://www.jimlaabsmusic.com/music-accesso.../prod_2270.html Очень хорошая штука.Вот они в ассортименте http://www.bizrate.com/musical-instrument-...llitouch-tuner/ Точные и удобные.В Москве тогда было только у Ивана Смирнова и у меня .У Ивана спёрли на концерте, когда он, завершив протрамму , пошёл на поклон, а гитару оставил за кулисами, а я посеял на гастролях в Нижнем Новгороде,т.к. "расслабился" после выступления .

[жаль]

esedko (Jan 16 2011, 23:42) писал:

Думаю, что такой тюнер http://www.korg.com/...uct.aspx?pd=267 хорош.
Электронные тюнеры с мультяшной стрелкой имеют такой недостаток, что количество позиций стрелки на экране ограничено, малых отклонений от нормы вы не увидите. Для работы в студии этот вопрос может стать принципиальным. Тюнер по приведенной ссылке в этом смысле более точен. Но минус такого тюнера может быть в том, что механизм управления стрелкой может со временем пошаливать, а любые измерительные приборы нуждаются в поверке/калибровке спустя какое-то время. Не уверен, что со временем у такого тюнера будет существенно расти погрешность, но почему бы и нет.

Полностью согласен, нужно брать тюнер с механическими стрелками, стрелка позволяет точнее увидеть захват нуля
У них у всех внутри стоит обычный (простейший) частотомер только индикация стрелочная и естественно точнее не дискретная стрелка а механичская
Кто то тут говорил что УХО лучше это не верно ухом частоты никто не измерял и не измеряет
повторю что точно померить частоту можно только прибором

[жаль]

жаль (Jan 17 2011, 08:34) писал:

esedko (Jan 16 2011, 23:42) писал:

Думаю, что такой тюнер http://www.korg.com/...uct.aspx?pd=267 хорош.
Электронные тюнеры с мультяшной стрелкой имеют такой недостаток, что количество позиций стрелки на экране ограничено, малых отклонений от нормы вы не увидите. Для работы в студии этот вопрос может стать принципиальным. Тюнер по приведенной ссылке в этом смысле более точен. Но минус такого тюнера может быть в том, что механизм управления стрелкой может со временем пошаливать, а любые измерительные приборы нуждаются в поверке/калибровке спустя какое-то время. Не уверен, что со временем у такого тюнера будет существенно расти погрешность, но почему бы и нет.

Полностью согласен, нужно брать тюнер с механическими стрелками, стрелка позволяет точнее увидеть захват нуля
У них у всех внутри стоит обычный (простейший) частотомер только индикация стрелочная и естественно точнее не дискретная стрелка а механичская
Кто то тут говорил что УХО лучше это не верно ухом частоты никто не измерял и не измеряет
повторю что точно померить частоту можно только прибором

хочу добавить не покупай мелкие побрякушки прилепушки всякие прикруточки и т.д хороший прибор маленький не бывает !! обязательно на КАЖДУЮ струну должна быть светодиодная индикация

[brazileiro]

Совершенно напрасно так думаете!Ещё раз повторю-вот этот был очень точным http://www.jimlaabsmusic.com/music-accesso.../prod_2270.html Купил бы, но в Москве только заказывать по интернету.

[Petr]

slwax (Jan 16 2011, 12:28) писал:

Народ, хочу купить тюнер для настройки гитары! Посоветуйте какой лучше купить???

Зачем тебе тюнер, купи лучше вилку и настраивай. Так ты еще и слух будешь развивать.
Тюнер это костыли, вещь не нужная и особо вредная.

[brazileiro]

Костыли порой очень нужны бывают .Развивая слух не стоит испытывать терпение слушателей, играя на плохо настроенной гитаре.Я лично могу сам настроить инструмент, но во время выступлений не в камерной обстановке, предпочитаю пользоваться тюнером.Он вообще у меня встроенный в эквалайзер на гитаре с пьезосистемой .Классическая гитара очень чуткая к колебаниям температуры и влажности.Причём первые 3 струны расстраиваются не так,как басы.Ничего плохого в тюнерах не вижу, конечно при условии,если гитарист уже умеет сам хорошо настроить гитару.

[Petr]

Согласен, но на практике получается, что те кто с ноля начинал настраивать тюнером, спустя несколько лет обучения
не могут без него настроить.
Сам я не имею большого опыта, но общаюсь с учениками и большинство учащихся больше внимания уделяют технике игры, а не самой музыке.
То есть для них важнее, чтобы все было чисто и быстро. А "вилка" заставляет их слушать инструмент, а ведь очень важно прочувствовать инструмент.
ИМХО.

[Boris_Larin]

Хотя проблем со слухом не имею, но с возрастом мне стало труднее настраивать гитару при наличии шума (негромкий разговор рядом, музыка в соседней комнате и т.п.) Задумываюсь о приобретении тюнера-клипсы...

Сообщение отредактировал Boris_Larin: 17 Январь 2011 - 12:51

[Исраэль]

Boris_Larin (Jan 17 2011, 14:50) писал:

Хотя проблем со слухом не имею, но с возрастом мне стало труднее настраивать гитару при наличии шума (негромкий разговор рядом, музыка в соседней комнате и т.п.) Задумываюсь о приобретении тюнера-клипсы...

Как я понимаю, тюнера – клипсы улавливают колебания струн, и они точнее, чем старые тюнера с микрофонами.

[brazileiro]

Тюнер-клипса снимает колебания корпуса-грифа, в некоторых есть и микрофон.Тот тюнер, что я показывал, отличался точностью и чуткостью.Дешёвые китайские модели очень не чутки, и ловят не все струны.

[Boris_Larin]

У нас в основном Korg AW-2G продают, другие гораздо реже. Не знаю насколько он точен, по функциям вполне бы меня устроил.

[Исраэль]

brazileiro (Jan 17 2011, 15:37) писал:

Тюнер-клипса снимает колебания корпуса-грифа.

Я имел ввиду это.