[Романс]

Майкл, Вы схитрили! Нарочно показали кусок, чтобы не видеть последующих тактов. У меня складывается ощущение, что в следующем такте будет соль диез, а после него появится ля-минорный аккорд. Но это лишь потому, что в связи с предыдущем тактом у меня возникла мелодическая линия в уме. И еще мне думается, что вряд ли бы композитор влепил в этом месте удвоение (если предположить, что ошибка и там должен быть диез). Прошу не считать мои соображения нужными, я не компетентен. Так, мимо проходил, ляпнул пару слов и пошел далее.

[maikl5301]

Романс (24 Январь 2021 - 13:38) писал:

Майкл, Вы схитрили! Нарочно показали кусок, чтобы не видеть последующих тактов. У меня складывается ощущение, что в следующем такте будет соль диез, а после него появится ля-минорный аккорд. Но это лишь потому, что в связи с предыдущем тактом у меня возникла мелодическая линия в уме. И еще мне думается, что вряд ли бы композитор влепил в этом месте удвоение (если предположить, что ошибка и там должен быть диез). Прошу не считать мои соображения нужными, я не компетентен. Так, мимо проходил, ляпнул пару слов и пошел далее.

Я еще более некомпетентен. Готов на веру сыграть всё, что композитору вздумается влепить в любом месте

[lubitel]

maikl5301 (24 Январь 2021 - 14:27) писал:

Романс (24 Январь 2021 - 13:38) писал:

Майкл, Вы схитрили! Нарочно показали кусок, чтобы не видеть последующих тактов. У меня складывается ощущение, что в следующем такте будет соль диез, а после него появится ля-минорный аккорд. Но это лишь потому, что в связи с предыдущем тактом у меня возникла мелодическая линия в уме. И еще мне думается, что вряд ли бы композитор влепил в этом месте удвоение (если предположить, что ошибка и там должен быть диез). Прошу не считать мои соображения нужными, я не компетентен. Так, мимо проходил, ляпнул пару слов и пошел далее.

Я еще более некомпетентен. Готов на веру сыграть всё, что композитору вздумается влепить в любом месте

По приведённому куску ничего сказать нельзя. В таких случаях вообще-то принято уточнять, чтобы не было путаницы. Верхнее соль без знака означает ДОСТОВЕРНО только то, что наборщик невнимателен к тому, кто этот текст будет разбирать. А что за пьеса, можно кусочек побольше привести?

Романс (24 Январь 2021 - 13:38) писал:

МайИ еще мне думается, что вряд ли бы композитор влепил в этом месте удвоение...

Гитарист влепил бы

[maikl5301]

lubitel (24 Январь 2021 - 14:49) писал:

maikl5301 (24 Январь 2021 - 14:27) писал:

Романс (24 Январь 2021 - 13:38) писал:

Майкл, Вы схитрили! Нарочно показали кусок, чтобы не видеть последующих тактов. У меня складывается ощущение, что в следующем такте будет соль диез, а после него появится ля-минорный аккорд. Но это лишь потому, что в связи с предыдущем тактом у меня возникла мелодическая линия в уме. И еще мне думается, что вряд ли бы композитор влепил в этом месте удвоение (если предположить, что ошибка и там должен быть диез). Прошу не считать мои соображения нужными, я не компетентен. Так, мимо проходил, ляпнул пару слов и пошел далее.

Я еще более некомпетентен. Готов на веру сыграть всё, что композитору вздумается влепить в любом месте

По приведённому куску ничего сказать нельзя. В таких случаях вообще-то принято уточнять, чтобы не было путаницы. Верхнее соль без знака означает ДОСТОВЕРНО только то, что наборщик невнимателен к тому, кто этот текст будет разбирать. А что за пьеса, можно кусочек побольше привести?

Романс (24 Январь 2021 - 13:38) писал:

МайИ еще мне думается, что вряд ли бы композитор влепил в этом месте удвоение...

Гитарист влепил бы

[lubitel]

1. А Вас 7-й такт не смущает с ля-бемолем? Вот чувак его в си-бемоль превращает и правильно делает, тут точно опечатка. https://youtu.be/70FGCKl1vKQ
2. Но он в Вашем спорном такте играет верхнее соль без диеза и скорее всего так и есть.

Сообщение отредактировал lubitel: 24 Январь 2021 - 15:32

[Alex_Shishkin]

Приведенный аккорд представляет собой септаккорд с расщепленной терцией, встречается такое в основном в музыке имеющей эстрадно джазовое звучание. Если по стилистике самой музыки уместно звучит , то так и должно быть , если нет, то возможно и опечатка. Хотя терцию в аккордах в классической музыке в основном не удваивают, считается не комильфо. Сам музыкальный материал не смотрел. так что стилистический анализ сделайте кому не лень.

[lubitel]

Есть ещё видео и там исполнитель играет 7-й такт с обоими ля-бемолями и басовым и в среднем голосе. А такт с соль-диезом играет невнятно. Ноты эти с дефектами внимательности набора и исполнители сами додумывают за композитора. Тут логически и на слух мало что можно решить. Тут как в известном анекдоте - "играйте, что хотите!"

Сообщение отредактировал lubitel: 24 Январь 2021 - 15:55

[maikl5301]

lubitel (24 Январь 2021 - 15:31) писал:

1. А Вас 7-й такт не смущает с ля-бемолем? Вот чувак его в си-бемоль превращает и правильно делает, тут точно опечатка.

Ля-бемоль очень смущает и на слух и по удобству игры

[lubitel]

maikl5301 (24 Январь 2021 - 15:55) писал:

lubitel (24 Январь 2021 - 15:31) писал:

1. А Вас 7-й такт не смущает с ля-бемолем? Вот чувак его в си-бемоль превращает и правильно делает, тут точно опечатка.

Ля-бемоль очень смущает и на слух и по удобству игры

Вообще компьютерный набор - это что-то .
С одной стороны очень удобно, с другой - опечатки очень часты, чаще, чем в печатных нотах раньше были.
Мне знакомый(он издавал ноты) говорил, что использует функцию прослушивания набранного для исправления ошибок на слух, чтобы зрение не портить при проверке. Что-то видно у него со слухом, т.к. ошибок в его нотах - не меряно. Хотя комп играет так, что иногда консонанс слышится грязно, а порой и диссонанс не замечаешь.

Сообщение отредактировал lubitel: 24 Январь 2021 - 16:05

[Романс]

Любитель с кучерявым исполнителем правы, там в седьмом такте си бемоль в басу. А в ранее спорном вопросе все правильно в нотах. Вот правильные ноты с аппликатурой:

https://imgv2-2-f.sc.../1610570636?v=1

[maikl5301]

Романс (24 Январь 2021 - 16:39) писал:

Вот правильные ноты с аппликатурой:

https://imgv2-2-f.sc.../1610570636?v=1

Отлично, вопрос закрыт !

[lubitel]

Романс (24 Январь 2021 - 16:39) писал:

Любитель с кучерявым исполнителем правы, там в седьмом такте си бемоль в басу. А в ранее спорном вопросе все правильно в нотах. Вот правильные ноты с аппликатурой:

https://imgv2-2-f.sc.../1610570636?v=1

Во! Правильный человек бекар поставил. где надо!

[Романс]

Alex_Shishkin (24 Январь 2021 - 15:50) писал:

Приведенный аккорд представляет собой септаккорд с расщепленной терцией, встречается такое в основном в музыке имеющей эстрадно джазовое звучание.

Верное замечание. Особенно роковые музыканты блюзового направления облюбовали этот аккорд.

[Cabot]

Друзья, вопрос знатокам про постановку левой руки.

Из шестиструнки, насколько мне известно, в первой позиции указательный палец отвечает за 1 лад, средний за 2, безымянный за 3, мизинец за 4.
Читаю "Азбуку Гитариста" Менро, так у него в первой позиции мизинец отвечает еще и за 5. Смотрю Афромеева - у него тоже черным по белому "Мизинецъ ставится на 5 ладъ".
Спросил пару знакомых классических гитаристов про мизинец на 5 ладу - они качали головой и говорили, что по возможности надо менять позицию на вторую и из первой мизинцем 5 лад они играть не стали бы.

Мне, чтобы дотянуться до пятого мизинцем надо либо сдвинуть кисть, повернув запястье и оставив большой палец в 1 позиции, либо сменить позицию на вторую, тобишь паралельно сдвинуть всю руку на лад.

Вопрос 1: Зачем такая растяжка без смены позиции?
Вопрос 2: Учиться поворачивать кисть и тянуться, или учиться делать смену позиции?

Спасибо за советы.

[Vas123]

С хорошей растяжкой потом проще играть. Экономятся движения и скорость выше.

[lubitel]

Cabot (02 Август 2021 - 20:47) писал:

Друзья, вопрос знатокам про постановку левой руки.

Из шестиструнки, насколько мне известно, в первой позиции указательный палец отвечает за 1 лад, средний за 2, безымянный за 3, мизинец за 4.
Читаю "Азбуку Гитариста" Менро, так у него в первой позиции мизинец отвечает еще и за 5. Смотрю Афромеева - у него тоже черным по белому "Мизинецъ ставится на 5 ладъ".
Спросил пару знакомых классических гитаристов про мизинец на 5 ладу - они качали головой и говорили, что по возможности надо менять позицию на вторую и из первой мизинцем 5 лад они играть не стали бы.

Мне, чтобы дотянуться до пятого мизинцем надо либо сдвинуть кисть, повернув запястье и оставив большой палец в 1 позиции, либо сменить позицию на вторую, тобишь паралельно сдвинуть всю руку на лад.

Вопрос 1: Зачем такая растяжка без смены позиции?
Вопрос 2: Учиться поворачивать кисть и тянуться, или учиться делать смену позиции?

Спасибо за советы.

Когда на гитаре было 15-17 ладов, то было всего 3 позиции(с 1-го по 5-ый, с 5-го по 10-й, с 10-го по ...) Так что счёт позиций - вещь договорная.

Цитата

Вопрос 1: Зачем такая растяжка без смены позиции?

Иногда требуется. На 6 струне играется бас фа, а на 1 струне нота ля на 5 ладу. Будет 1-я позиция с растяжкой, неизбежно.

Цитата

Вопрос 2: Учиться поворачивать кисть и тянуться, или учиться делать смену позиции?

Учиться надо всему, что требуется в конкретном случае. Без необходимости, конечно, растягиваться не нужно, лучше поменять позицию. Вообще т.н. "собранная кисть" актуальна не только у пианистов.

[Cabot]

Спасибо.