Интересно сравнивать портреты, правда?
Оба портрета в одной стилистике: столичный гламур.
У Бетховена, бог мой, губки бантиком, щечки розовенькие!
Бетховену здесь 30, он уже несколько лет в Вене, приехал из провинции покорять столицу
нашей Родины тогдашнего музыкального мира... Глухоты ещё нет. Что он делает в Вене? Учится композиции (вернее, продолжает учиться) у венских композиторов и теоретиков. Дает уроки клавирной игры, посещает салоны, импровизирует (модный тогда жанр), ищет меценатов... Пробивается в люди, проще говоря. Еще не написаны главные шедевры, ещё не произошел в его душе (и творчестве)перелом. Но уже сочинены первые сонаты, идет работа над двумя первыми фортепианными концертами. Первая соната, кстати, далека от гламура: в ней слышна неукротимость, присущая его дару. Послушайте начало первой сонаты и вы сразу увидите, что это Гайдн и не Моцарт... Это очень не нравилось одному из учителей, Гайдну, который был в то время невысокого мнения о своем ученике... В портрете этого всего, пожалуй нет. Только глаза смотрят серьезнее, чем должно быть по стилю...
Когда написан портрет Джулиани - неизвестно. Во всяком случае, я не нашел инфы. Мне кажется, он здесь не то, чтобы скучает, он просто старше по возрасту. Художник явно слабее предыдущего: правый глаз сделан в"древнеегипетском стиле", что все же трактуется как недостаток мастерства. Зато галстук(или шейный платок) прорисован прекрасно. Что-то можно сказать о внутреннем мире по этому портрету? Пожалуй, ничего... Ну, может, действительно, что-то байроновское в глазах...А мода на Байрона случилась в 20-ых годах.
Что общего у этих портретов? Они оба - по тогдашней светской моде. То, что оба заказали однотипные портреты, говорит, на мой взгляд, о стремлении быть причастным к моде того времени. То есть: идеал - не бунтарь, не философ-отшельник, а милый светский человек.
Ещё одно общее в биографии этих двух музыкантов: и тот и другой в 20 с небольшим лет приезжают в столицу покорять мир.
Помощь
220px-Beethoven_Riedel_1801.jpg (20,22К)
