SHURE PG81
#1
Отправлено 05 Октябрь 2009 - 22:52
#2
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 01:38
2 с маленькой диафрагмой и один с большой + куча тестов + изобрести в софте ревербератор из комбинации существующих )) + компрессор лимитер и хороший эквалайзер и хорошая карточка для записи + колонки для редактирования + наушники
#4
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 08:28
GrafRay (Oct 6 2009, 10:38) писал:
2 с маленькой диафрагмой и один с большой + куча тестов + изобрести в софте ревербератор из комбинации существующих )) + компрессор лимитер и хороший эквалайзер и хорошая карточка для записи + колонки для редактирования + наушники
Конкретнее и какая цена этого комплекта?
#5
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 08:42
Mischa (Oct 6 2009, 16:32) писал:
Что значит с "худыми" басами? Режет басы?
Нашел d дебрях интернета ОКТАВА МК-319А ето тоже хвалят как соотнонение цены-качества. Но он режет частоты от 200Гц до 5 кГц т.е как раз басы.
Есть ли таблица соотношения частота и открытая струна с 6 ро 1 + первая на 12 ладу? Если кто знает, дауте инфу?
#6
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 08:49
smithwest (Oct 6 2009, 09:42) писал:
Mischa (Oct 6 2009, 16:32) писал:
Что значит с "худыми" басами? Режет басы?
Нашел d дебрях интернета ОКТАВА МК-319А ето тоже хвалят как соотнонение цены-качества. Но он режет частоты от 200Гц до 5 кГц т.е как раз басы.
Есть ли таблица соотношения частота и открытая струна с 6 ро 1 + первая на 12 ладу? Если кто знает, дауте инфу?
Не то, что режет, но немного не хватает полноты звучания на басах. Но, повторюсь, именно sm81 - один из самых честных (направленных) микрофонов в своей ценовой категории. 319 у меня тоже был - звук ватный и бочковатый. Для гитары не годится. Шур - намного лучше. Вообще, Октава без переделки - для классической гитары -плохой выбор, чтобы там не писали на форумах.
#7
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 09:08
Mischa (Oct 6 2009, 17:49) писал:
Спасибо.
Все-таки чем отличается PG81 от sm81. Как я понял диапазон у последнего больше. Но цена более чем в два раза выше.
Но для классической гитары может хватит и серии PG?
Я имею PG 57. Но его чувствительность оставляет желать лучшего. Поэтому при записи нужно близко располагать у резонаторного отверстия и выкручивать на полную, а это повышает "паразитный" шум, и искажает тембральное звучание инструмента.
#8
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 09:08
Щас кстати кризис и вполне можно найти магазин где построиш продавцов и они дадут тебе потестить мож разные микрофоны - оставиш чтото в залог в магазине и возьмёш на тест
#9
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 09:47
#10
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 09:58
Сообщение отредактировал GrafRay: 06 Октябрь 2009 - 09:59
#11
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 11:56
#12
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 12:15
Напротив дырки микрофон не ставь ато будет бубнеть и фуфукать
Сообщение отредактировал GrafRay: 06 Октябрь 2009 - 12:17
#13
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 12:47
GrafRay (Oct 6 2009, 20:56) писал:
Боюсь с такого расстояния при низком выкрученном шуме вообще не запишет. Я же говорил PG 57 слабочувствительный. Почему и ищу замену на конд.
Вот нашел еще Октаву МК-012
какие 32 бита? на M-Audio Fast Track Pro http://www.ixbt.com/...track-pro.shtml. Софт у карточки убогий.
Про 12 лад знаю, только записать получается с расстояния не более 20 см.
#16
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 13:44
КОнденсаторный брать в принципе 100 пудово ...я тебе выложу еще послушаеш мои личные микрофончики малобюджетные )) 2 доллара за микрофон и батарейка 2 доллара и схемка небольшая ))
#17
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 14:02
#18
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 14:53
#19
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 14:58
вот мои за 2 бакса микрофона 2 - самодельные
Сообщение отредактировал GrafRay: 06 Октябрь 2009 - 15:03
#20
Отправлено 06 Октябрь 2009 - 20:12
вот выложил 1 не правленный и mp3 правленный в AA 2.0
струны немного убитые микрофон стоял чуть сверху и был направлен на 12 лад. Мне показалось что так лучше.