Осознание приходит с возрастом, с опытом. Конечно, в юнных умах надо воспитывать стремление к красивому и качественному, но именно воспитывать, а не пичкать этим. А то можно просто привить отвращение. Так человек навсегда и станет поклонником попсы.... Потому что от хорошей музыки его тошнить будет реффлексивно.
универсальная гамма
#22
Отправлено 11 Февраль 2007 - 11:27
Airman (Feb 11 2007, 02:15 AM) писал:
Такими вещами можно испортить вкус молодого человека. Он потом тем более не сможет воспринимать спокойной, пропитанной музыкальной мыслью, музыки. Ему какраз таки интересно будет, чтобы пальцы бегали и куча нот была в секунду.
Это довольно опасно.
Это довольно опасно.
Вкус или есть, или - его нет.
И прививается он в раннем детстве родителями.
А "молодой человек" уж сам разберется что ему слушать.
Быстротой пальцев и кучей нот в секунду вкус не испортить. Техника всегда необходима.
Просто, осознание приходит с возрастом.
Осознание того, где нужно сыграть очень быстро, а где - нет необходимости.
Глупо противопоставлять "музыкальную мысль" быстрой игре...
И т.д. и т.п.
#23
Отправлено 11 Февраль 2007 - 14:20
Вероятно я неудачно выразился.
Я не против быстрой игры и развития техники, конечно же. Я против тех деятелей, о которых я упоминал выше. И против подражания им.
Какраз таки впечатлением от прослушывания подобных исполнителей и может повлиять на любого человека в качестве барьера к восприятию чего-то качественно другого.
Я не против быстрой игры и развития техники, конечно же. Я против тех деятелей, о которых я упоминал выше. И против подражания им.
Какраз таки впечатлением от прослушывания подобных исполнителей и может повлиять на любого человека в качестве барьера к восприятию чего-то качественно другого.
#24
Отправлено 11 Февраль 2007 - 17:48
Airman (Feb 11 2007, 04:20 PM) писал:
Я не против быстрой игры и развития техники, конечно же. Я против тех деятелей, о которых я упоминал выше. И против подражания им.
Какраз таки впечатлением от прослушывания подобных исполнителей и может повлиять на любого человека в качестве барьера к восприятию чего-то качественно другого.
Какраз таки впечатлением от прослушывания подобных исполнителей и может повлиять на любого человека в качестве барьера к восприятию чего-то качественно другого.
Не могу согласиться.
Против "тех деятелей" я лично ничего не имею.
У них своя жизнь, своя работа. И выполняют они ее (работу) нормально.
Их творчество не может ни на кого плохо повлиять, поскольку сейчас есть у всех (гитаристов) доступ к любой информации.
Еще раз подчеркну - У ВСЕХ ГИТАРИСТОВ.
А пытаться воспитать все население страны - дело неблагодарное и невыполнимое.
Со СМИ тягаться невозможно...
#25
Отправлено 11 Февраль 2007 - 20:59
Цитата
Против "тех деятелей" я лично ничего не имею.
У них своя жизнь, своя работа. И выполняют они ее (работу) нормально.
Их творчество не может ни на кого плохо повлиять, поскольку сейчас есть у всех (гитаристов) доступ к любой информации.
Еще раз подчеркну - У ВСЕХ ГИТАРИСТОВ.
А пытаться воспитать все население страны - дело неблагодарное и невыполнимое.
Со СМИ тягаться невозможно...
У них своя жизнь, своя работа. И выполняют они ее (работу) нормально.
Их творчество не может ни на кого плохо повлиять, поскольку сейчас есть у всех (гитаристов) доступ к любой информации.
Еще раз подчеркну - У ВСЕХ ГИТАРИСТОВ.
А пытаться воспитать все население страны - дело неблагодарное и невыполнимое.
Со СМИ тягаться невозможно...
Хе. Соглашусь на все сто процентов!
Как-тоо был "спор" о том, что на людей плохо влияют... И кто уже не помню кто, сказал такую мудрую вещь " все знают о свободе слова, зато многие забыли о свободе слуха... говорить каждый может что угодно, но многие забывают, что и слушатьт можно выборочно"....
Конечно, мысль расплывчатая и многоранная, но вывод примерно таков, что, кто нам мешает слушать то, что нам нравится? У нас все есть... Просто кому-то не нравится, что некоторое более доступно, чем другое....
Ай, что-то я в философию ударился, ша меня гнать отсюда будут....
Короче, хотите воспитывать вкус - воспитывайте.